Category: цветы

Category was added automatically. Read all entries about "цветы".

Ворон

Верхняя запись

Правила этого журнала

0. По умолчанию - на "ты", не на "вы".

[остальные правила]1. Общее равенство. Время и внимание каждого ценны одинаково, даже если один - школьник-двоечник, а второй - профессор или миллионер. Здесь нет места для Великого Гуру, которому прочие должны смиренно внимать. А позиция "есть два мнения: моё и неправильное" разрешена только мне.

2. Уважение к особенностям и хвостам. Не входит в норму - не значит, что плохо, или что это можно игнорировать.

3. По возможности желательно избегать умолчаний, отсылок к "очевидно" и "всем известно". Лучше сказать прямо. Никто не обязан знать "общеизвестные" вещи.

4. По возможности желательно не ожидать, что собеседник о чём-то сам догадается. Лучше прямо сказать или прямо спросить.

5. Цитировать и утаскивать целиком можно всё, что не подзамок, с указанием источника.

6. Флуд, оффтопик, нецензурные выражения - разрешены. Украинский язык нежелателен, но допустим.

7. Некропостинг допустим, но за прошедшее время я могла изменить мнение о том, что изложено в посте.

8. Позиция "насилие - недопустимо по определению" здесь не приветствуется. Как и обвинение жертвы. Как и фэтшейминг. Как и стигматизация по любому признаку.

9. Желательно не трогать тему русско-украинского конфликта. Так получилось, что моя земля, в которой мои корни, принадлежит и тому, и другому государству. Больная тема.

10. Если меня занесло, и я сама делаю что-то не то (или если тебе показалось) - об этом можно и нужно сказать. Увы, мне не всегда удаётся поступать так, как я считаю правильным, и не всегда удаётся заметить это.

99. Вот кто-нибудь что-нибудь отмочит - тогда и продолжу список:)


Факты обо мне

Если кто-то желает понять почему я поступаю так а не иначе - или понять как со мной общаться чтобы не огрести вроде как ни за что - вам сюда (под кат:))
Если есть вопросы - в комменты или в личку, или в любой из месседжеров. Я считаю, что спросить можно вообще о чём угодно, правда и ответ может быть неожиданным.

Желающим общаться поближе - рекомендуется пройти по тегу !осторожно и почитать посты.

[продолжение фактов]Специально для тех, кто френдит меня в надежде на взаимность. Учитывая разгул ботов - на системные сообщения "тебя зафрендил такой-то" в общем случае я не реагирую никак. Реагирую - на комменты.

В данный момент и до не-знаю-сколько (не от меня, или не только от меня зависит) у меня по жизни и с ресурсом всё сложно. Это не значит, что с меня нужно сдувать пылинки - просто планы дальше, чем на завтра-послезавтра, с моим участием строить не получится.

И пусть на главной будет. Ибо задолбало объяснять каждому лично.
Я считаю, что есть ситуации, когда человек должен свой ресурс другому человеку. Не потому что у него есть лишний и он хочет поделиться, не потому что он какой-то документ подписал или по закону - а просто потому что у него есть, а тому человеку надо. Относится ли конкретная ситуация к таким - можно обсуждать, значимо и что за ситуация, и насколько надо, и какие альтернативы, и насколько критичен этот ресурс тому, у кого есть. Но в любом случае лучше двое живых, пусть и плохо себя чувствующих, чем один в полном порядке и один труп.

Нельзя старательно мыть голову чистой водой на глазах умирающего от жажды.

Общение и обращения

Зовут меня Ломелинд, Ломе. В паспорте конечно нечто иное написано, но при общении я предпочитаю именно это имя. С вниманием отношусь к тому, как собеседник желает быть названным - единственное что хоть какой-то осмысленный набор букв типа ника необходим. Не люблю когда часто меняют ники.

"ты" и "вы". В инете для меня дефолтная форма обращения - "ты". "вы" допустимо либо в рамках игры, либо если с человеком я познакомилась сначала в реале а потом в инете, и в реале уже сложилось "вы". И третий вариант - ситуация когда в реале я бы пощечину дала.

Для особо одарённых пишу прямым текстом: если я почему-то не хочу вотпрямщас общаться (в любой форме) то вероятность того что ты тут ни при чём и у меня своё кино - очень высока. Если причина в тебе, я скажу об этом прямо.

Кто я

Я - ведьма. Ну или маг, кому что ближе - не люблю лишний пафос.
Рабочие инструменты - Таро, руны, травки, музыка, ритмы и тексты, да и просто все детали мира, которые под руки подвернутся.
На данном этапе коммерческих услуг не оказываю - но в некоторых ситуациях могу помочь за иную плату. Естественно, не первому встречному.
И да, с коллегами предпочитаю обмениваться опытом, гранями мировоззрения и прочим счастьем, а не мериться чем-бы-там-ни-было.

По типологиям - Вампир и Гексли. Можно идти и читать:) Можно бояться:)

Реальные координаты

Общедоступные: информация о том, что обитаю я в Киеве, на первых Теремках. Можно спокойно давать кому угодно.
Для ограниченного круга но не критично: мобильный телефон, е-мейл. Могу дать много кому, но подразумевается что дальше эта инфа не пойдет без моего ведома.
для очень ограниченного круга: реальный адрес, домашний телефон, паспортные данные. Дается только в виде исключения, разглашающему куда не надо - по голове. Применяющему не по делу и без предварительного согласования - также по голове.

Подзамки, авторское право и т.д

Если пост под замком, это значит что я не хочу чтобы инфа из него шла гулять по инету или по миру. Конечно, я допускаю такую вероятность - но лучше так не поступать. А то могу и обидеться, и, например, забанить. Под "инфой из подзамка" подразумевается всё что написано в посте, всё, что написано в комментах к нему, а также сам факт наличия поста на эту тему/об этом событии.
Цитировать меня можно. Но не подзамки, и желательно с указанием источника. Если без - голову не оторву, но чисто по человечески мне это не приятно.
Когда я что-то откуда-то уволакиваю, я обычно прямым текстом пишу откуда взяла. Цель - во-первых если кто хочет убедиться в достоверности информации, то может сразу сходить по указанному адресу. И во-вторых, если кто-то хочет "ещё чего-нить подобного" - то тоже понятно куда идти.

Отношение к встречам в реале


В целом - положительно. Но я - сова и живу на окраине Киева. Со всеми вытекающими.
Правда, теперь у меня есть метро - но работает по золушкиному режиму: либо я до полуночи доеду домой, либо метро закроется, а с дублирующим транспортом плохо, потому что все пользуются метро. Да, обходные варианты есть - но для пользования ими нужна веская причина.

А именно: чтобы вытащить меня куда-то часов до 14, надо или быть вип-френдом, или суметь хорошо обосновать а на кой оно мне собственно надо ("хочу тебя увидеть" таковым объяснением не является).
Отдельное неочевидное ограничение: я терпеть не могу сигаретный дым. Мне от него реально плохо. И это лучше учитывать - так как того факта что в помещении накурено, или скорее всего будет накурено - вполне достаточно для того чтобы я оттуда слиняла или и вовсе не приходила. Возможны исключения, но они мне дорого стоят.

Да, если есть вариант либо встретиться в реале, либо пообщаться в вирте то второе в основном предпочтительнее. Т.е. лучше спокойно потрепаться в телеграме:) Реал - это для передачи предметов, прогулок за ручку и учинения дебошей. Которых должно быть мало, но качественных. И для всего, кроме передачи предметов, необходимое условие - хорошее знакомство в вирте. Действительно хорошее, т.е. когда есть и о чём поговорить и о чём помолчать.

отношение к животным

По умолчанию люблю всех, правда некоторых - на расстоянии. Дома у меня живут крысы, рыбки, жабки, два кота. Хочу еще собаку но пока не вижу куда технически. Спокойно могу погладить уличное животное - если оно мне позволит. И не заморачиваюсь гигиеническими излишествами вроде "мыть руки после того, как погладил кота" или "если крыс понюхал чашку - то чай из неё вылить, а чашку помыть", Коты со мной вообще спят, крысы почти всегда тусят на плечах или под руками когда что-то делаю. Мне нормально.

И для любителей холиваров:)
Если ситуация предполагает что будет плохо либо человеку либо животному, то я по умолчанию на стороне животного. Конечно, можно искать третий путь при котором хорошо всем, но в первую очередь - именно о звере забота. Потому что человек и сам о себе может позаботиться. Да, человеческий детёныш - это тоже человек, а те уникумы, которые считают что рождение ребёнка - достаточная причина чтобы своего зверя из дому выгнать - будут гореть в аду.

отношение к национально-языковым проблемам


я - не украинка по духу, хотя и являюсь гражданкой украины (с маленькой буквы - не опечатка). Если выбирать родину, то это был бы СССР, но скорее не реальный а что-то вроде того, о чём легенды рассказывают.

язык: родной и естественный - русский. Для удобства собеседника могу перейти на англ или укр - но именно в том случае когда собеседник не способен внятно изъясняться на русском или понимать его. Если же упирается рогом в укр - то это для меня сигнал что с таким человеком в принципе общаться не стоит.

Да, лучше когда пишут грамотно, но какой-то процент неграмотности или очепяток могу банально не заметить. Мат - допустим, но там, где он уместен по смыслу, а не как слово-связка.

И просто россыпью кусочки актуальной картины мира


- основной критерий оценки чего угодно на адекватность, пригодность и т.д. - "оно работает?". В некоторых случаях - "в моих руках оно работает?".

- если кто-то что-то делает, у него на то причина есть. если кто-то что-то делает странным образом - у него на то причина есть. И не разобравшись в этой причине нет смысла судить. зато в некоторых ситуациях (когда цена ошибки велика) - имеет смысл повторить не задумываясь. Так, если едущий впереди тормозит - лучше и самой притормозить, а потом уже разбираться почему.

- часто причина глюков общения в том, что под одними и теми же словами можно понимать очень разные вещи. Синхронизация понимания значимых вещей оч-чень облегчает жизнь. А так - полезно просто помнить о таком варианте, что собеседник слышит совсем не то что ты говоришь.

- лучше когда холодно, чем когда жарко. Лучше, когда чего-то не хватает, чем когда есть лишнее (и захламляет пространство). Лучше несколько многофункциональных и качественных предметов, чем куча барахла. Лучше одна программа которая умеет всё по данному аспекту чем много программ каждая из которых умеет какую-то одну фичу. Лучше одна рубашка на все случаи чем отдельно рубашка-для-работы, рубашка-для-дома, рубашка-для-под-свитер, рубашка-для-гостей и т.д.

- попытки причинить добро без предварительной проверки а добро ли это в данном конкретном случае - наказуемы. по крайней мере которые по отношению ко мне. да, инфа о том, что "это было добром полгода назад" - не индульгенция на причинение добра сейчас. Размышления на уровне "я бы хотел чтобы ко мне так" - тоже не работают. Как и логические выводы. Работает - открыть рот и спросить. Причём конкретно того, кому собрались добро причинять.

- самое ценное, что у живого разумного существа бывает - это свои.
И да, конструкция "свой прав на том основании, что он свой" - один из жизненных принципов. Естественно, вот так - перед не-своими, а между собой потом можно и разобраться, и сказать, что лажает.
Как становятся своими, и что надо отмочить, чтоб из этого круга вылететь - вопрос отдельный, и я, пожалуй, пока не готова его внятно расписывать. Оно не логичное и не по заслугам, а скорее из киплинговского "мы с тобой одной крови". Правда, на родственников в основном как раз не распространяется.


Мой телеграм-канал о личной эффективности: https://t.me/smallshaman

Колоды моего авторства (список будет пополняться):

Паутина Страха
Купить в Украине
Купить в России
Купить в России
пример использования
Ворон

Выпущу ежа, пускай тут пасётся

Пытаться натягивать свою этическую систему на не-свою реальность (или, тем более, ожидать этого от собеседника) - дурное дело.

Вот допустим в далёкой-далёкой галактике ящер съел лотос, плавающий в водах священного озера.
Можно додумать кучу разных оценок этого поступка:
- ящер сволочь, он осквернил святое озеро, фу таким быть
- ничего особенного, все ящеры питаются лотосами из священного озера
- ящер молодец, смельчак, решился на поступок, съел запретный лотос и этим доказал чего-то там
- ящер придурок, у него болит живот потому что ящеры вообще-то не едят лотосы, а в священном озере плавает ящеровая кишечная палочка
- ящер святотатец, его покарают боги, а поскольку боги ящеров неразборчивы, то из-за него покарают всю деревню
- ящер молодец, в голодный год нашёл новый источник пищи, теперь его назовут спасителем племени ящеров
и дальше мне лень писать, принцип понятен.

Причём тупо описание наступивших последствий ничего не добавляет к пониманию.
Потому что мы не знаем точно, от чего именно наступили последствия. Может, лотос нельзя было есть. Может, его нужно было сначала вымыть. Может, нужно было сначала прочесть молитву или есть лотос непременно в лунном свете. Может, лотосы ящерам можно есть только вдвоём и непосредственно перед спариванием, потому что лотосов мало, а без них размножиться не получится. Может, ящер сам себя накрутил размышлениями про всяческую магнолию и живот у него заболел именно по этой причине. А может его так хорошо чествовали после великого подвига, что у него наутро всё болит.

Чтобы узнать что-то об этической системе ящеров (и соотнести с ней конкретный поступок) - нужно таки получить ещё информацию.

Может, в тексте прямо сказано. Например, описано что такое лотос, плавающий в священном озере, и как с ними принято поступать среди ящеров. Или наутро к ящеру пришли жрецы и что-то ему сказали (и не просто "сволочь ты, хвоста недостойная, забывшая лицо своего родителя", а с конкретикой, хотя бы "ну какой идиот жрёт лотосы при свете солнца, все же знают, что в них ядовитые вещества образуются под воздействием солнечных лучей").

Менее надёжный вариант - если мир ящеров устойчиво соотносится с конкретной известной нам культурой, и её этическую систему мы знаем, а в идеале ещё и понимаем, почему она именно такая. Тогда можно додуматься например до "ящер - придурок, лотосы из священного озера едят только самки, желающие иметь ребёнка, являющегося реинкарнацией мёртвого предка или героя, или дать второе рождение своему преждевременно погибшему мужу - а у ящера мужского пола не предусмотрено отверстие для родов, теперь ему медицинская помощь нужна". (обоснуй слегка с натяжкой - базово там всё же рыба или семечко, но думаю что водный цветок достаточно близок).

Идеальный вариант - если автор ещё жив, то спросить автора. Можно много нового узнать. Например, что среди ящеров поедание цветов является порицаемым способом отдохнуть, это для женщин и детей, а настоящего мужчины недостойно, а если речь идёт конкретно о лотосе, да ещё и из священного озера, то это и вовсе акт отречения от своей мужественности и сложения с себя всяческой ответственности, социальное самоубийство, позволяющее выйти из ситуации выбора между несколькими плохими вариантами. Или что если священное озеро полностью очищено от лотосов, то придут дожди, польют поля и будет урожай, всё село выживет, просто обычно эти лотосы поедаются специальными слизняками, а вот в этом году что-то пошло не так, так что этот конкретный ящер пожертвовал собой, обеспечив себе кучу проблем и в этой жизни и в посмертии, но спас всю деревню.

А вот хреновый вариант - попытаться вычислить из уже известных кусков системы.
Потому что этическая система живых существ нихрена не логична, в ней противоречие на противоречии сидит и противоречием погоняет.
Да что далеко ходить, посмотрим на нашу. Убивать - плохо или хорошо? А если это солдат на войне? А если это война не за справедливость а за деньги олигархов? А если этот человек защищает свой дом и к нему уже пришли его убивать? А если не только дом, но и жену с детьми? А если для этого надо чужих детей убить? А если это малолетние террористы? А если они не выбирали себе такую жизнь, старшие за них всё сами решили? А если за спиной заградотряд?
Или дивная связка "заниматься сексом плохо"+"нужно родить много детей".

Ещё более хреновый вариант - пытаться подставить вместо неизвестных кусков куски своей системы.
Ну вот возьмём какую-нибудь достаточно древнюю, много воюющую и экономически не слишком развитую страну.
Скорей всего там есть традиция "если мужчина погиб - его брат должен взять его вдову себе в жёны". Может комбинироваться с многожёнством.
С современной колокольни - фуфуфу, насилие, принуждение, следующий обычаю - сволочь сексуально озабоченная, маньяк прямо.
А на деле - в описанной стране одинокая вдова, да ещё с малыми детьми - не выживет, а так у неё получается хоть какая-то защита и страховка, она останется жить в своём доме, у её детей будет отец (а значит и статус останется тот же), у неё самой будет еда, хозяйство, статус мужней жены (защита от изнасилования всеми подряд, хоть какая-то). И мудаком будет тот, кто не позаботился вот так о вдове старшего брата, а вышвырнул её на улицу.
И это ещё относительно небольшая культурная разница, сколько-то веков всего. Интересно посмотреть, как оно у каких-нибудь северных народов (переночевать вне дома - смерть сразу без вариантов), у долгоживущих (когда о вдове могут заботиться её пра-правнуки - они уже успели вырасти и встать на ноги), у яйцекладущих (совсем другие схемы взаимодействия с потомством), с какой-нибудь более интересной половой дифференциацией, с другим балансом мужской и женской смертности (например, вариант когда вероятность женщины умереть при родах в разы превышает вероятность мужчины умереть на войне)...

А ещё отдельная интересная грань - смотреть на поступок ящера с утилитарной точки зрения. Что ящер хотел достичь, поедая лотос из священного озера, что у него по факту получилось, и если получилось не то - то как ему надо было поступить, чтобы получилось то, что нужно. Опять-таки, не хватает подробностей и деталей. Может, нужно было съесть только лепестки, или пережевать лотос в кашицу и эту кашицу к чему-нибудь приложить - а ящер о том не знал и получилось у него не то. А может, наоборот, нужно было лотосы не жрать, а сажать.

И с учётом того, что мы - не ящеры из далёкой-далёкой галактики - правильный ответ не вычисляется ни из личного опыта, ни из личных знаний о том, как следует поступать, чтобы добиться цели.