Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

Ворон

Верхняя запись

Правила этого журнала

0. По умолчанию - на "ты", не на "вы".

[остальные правила]1. Общее равенство. Время и внимание каждого ценны одинаково, даже если один - школьник-двоечник, а второй - профессор или миллионер. Здесь нет места для Великого Гуру, которому прочие должны смиренно внимать. А позиция "есть два мнения: моё и неправильное" разрешена только мне.

2. Уважение к особенностям и хвостам. Не входит в норму - не значит, что плохо, или что это можно игнорировать.

3. По возможности желательно избегать умолчаний, отсылок к "очевидно" и "всем известно". Лучше сказать прямо. Никто не обязан знать "общеизвестные" вещи.

4. По возможности желательно не ожидать, что собеседник о чём-то сам догадается. Лучше прямо сказать или прямо спросить.

5. Цитировать и утаскивать целиком можно всё, что не подзамок, с указанием источника.

6. Флуд, оффтопик, нецензурные выражения - разрешены. Украинский язык нежелателен, но допустим.

7. Некропостинг допустим, но за прошедшее время я могла изменить мнение о том, что изложено в посте.

8. Позиция "насилие - недопустимо по определению" здесь не приветствуется. Как и обвинение жертвы. Как и фэтшейминг. Как и стигматизация по любому признаку.

9. Желательно не трогать тему русско-украинского конфликта. Так получилось, что моя земля, в которой мои корни, принадлежит и тому, и другому государству. Больная тема.

10. Если меня занесло, и я сама делаю что-то не то (или если тебе показалось) - об этом можно и нужно сказать. Увы, мне не всегда удаётся поступать так, как я считаю правильным, и не всегда удаётся заметить это.

99. Вот кто-нибудь что-нибудь отмочит - тогда и продолжу список:)


Факты обо мне

Если кто-то желает понять почему я поступаю так а не иначе - или понять как со мной общаться чтобы не огрести вроде как ни за что - вам сюда (под кат:))
Если есть вопросы - в комменты или в личку, или в любой из месседжеров. Я считаю, что спросить можно вообще о чём угодно, правда и ответ может быть неожиданным.

Желающим общаться поближе - рекомендуется пройти по тегу !осторожно и почитать посты.

[продолжение фактов]Специально для тех, кто френдит меня в надежде на взаимность. Учитывая разгул ботов - на системные сообщения "тебя зафрендил такой-то" в общем случае я не реагирую никак. Реагирую - на комменты.

В данный момент и до не-знаю-сколько (не от меня, или не только от меня зависит) у меня по жизни и с ресурсом всё сложно. Это не значит, что с меня нужно сдувать пылинки - просто планы дальше, чем на завтра-послезавтра, с моим участием строить не получится.

И пусть на главной будет. Ибо задолбало объяснять каждому лично.
Я считаю, что есть ситуации, когда человек должен свой ресурс другому человеку. Не потому что у него есть лишний и он хочет поделиться, не потому что он какой-то документ подписал или по закону - а просто потому что у него есть, а тому человеку надо. Относится ли конкретная ситуация к таким - можно обсуждать, значимо и что за ситуация, и насколько надо, и какие альтернативы, и насколько критичен этот ресурс тому, у кого есть. Но в любом случае лучше двое живых, пусть и плохо себя чувствующих, чем один в полном порядке и один труп.

Нельзя старательно мыть голову чистой водой на глазах умирающего от жажды.

Общение и обращения

Зовут меня Ломелинд, Ломе. В паспорте конечно нечто иное написано, но при общении я предпочитаю именно это имя. С вниманием отношусь к тому, как собеседник желает быть названным - единственное что хоть какой-то осмысленный набор букв типа ника необходим. Не люблю когда часто меняют ники.

"ты" и "вы". В инете для меня дефолтная форма обращения - "ты". "вы" допустимо либо в рамках игры, либо если с человеком я познакомилась сначала в реале а потом в инете, и в реале уже сложилось "вы". И третий вариант - ситуация когда в реале я бы пощечину дала.

Для особо одарённых пишу прямым текстом: если я почему-то не хочу вотпрямщас общаться (в любой форме) то вероятность того что ты тут ни при чём и у меня своё кино - очень высока. Если причина в тебе, я скажу об этом прямо.

Кто я

Я - ведьма. Ну или маг, кому что ближе - не люблю лишний пафос.
Рабочие инструменты - Таро, руны, травки, музыка, ритмы и тексты, да и просто все детали мира, которые под руки подвернутся.
На данном этапе коммерческих услуг не оказываю - но в некоторых ситуациях могу помочь за иную плату. Естественно, не первому встречному.
И да, с коллегами предпочитаю обмениваться опытом, гранями мировоззрения и прочим счастьем, а не мериться чем-бы-там-ни-было.

По типологиям - Вампир и Гексли. Можно идти и читать:) Можно бояться:)

Реальные координаты

Общедоступные: информация о том, что обитаю я в Киеве, на первых Теремках. Можно спокойно давать кому угодно.
Для ограниченного круга но не критично: мобильный телефон, е-мейл. Могу дать много кому, но подразумевается что дальше эта инфа не пойдет без моего ведома.
для очень ограниченного круга: реальный адрес, домашний телефон, паспортные данные. Дается только в виде исключения, разглашающему куда не надо - по голове. Применяющему не по делу и без предварительного согласования - также по голове.

Подзамки, авторское право и т.д

Если пост под замком, это значит что я не хочу чтобы инфа из него шла гулять по инету или по миру. Конечно, я допускаю такую вероятность - но лучше так не поступать. А то могу и обидеться, и, например, забанить. Под "инфой из подзамка" подразумевается всё что написано в посте, всё, что написано в комментах к нему, а также сам факт наличия поста на эту тему/об этом событии.
Цитировать меня можно. Но не подзамки, и желательно с указанием источника. Если без - голову не оторву, но чисто по человечески мне это не приятно.
Когда я что-то откуда-то уволакиваю, я обычно прямым текстом пишу откуда взяла. Цель - во-первых если кто хочет убедиться в достоверности информации, то может сразу сходить по указанному адресу. И во-вторых, если кто-то хочет "ещё чего-нить подобного" - то тоже понятно куда идти.

Отношение к встречам в реале


В целом - положительно. Но я - сова и живу на окраине Киева. Со всеми вытекающими.
Правда, теперь у меня есть метро - но работает по золушкиному режиму: либо я до полуночи доеду домой, либо метро закроется, а с дублирующим транспортом плохо, потому что все пользуются метро. Да, обходные варианты есть - но для пользования ими нужна веская причина.

А именно: чтобы вытащить меня куда-то часов до 14, надо или быть вип-френдом, или суметь хорошо обосновать а на кой оно мне собственно надо ("хочу тебя увидеть" таковым объяснением не является).
Отдельное неочевидное ограничение: я терпеть не могу сигаретный дым. Мне от него реально плохо. И это лучше учитывать - так как того факта что в помещении накурено, или скорее всего будет накурено - вполне достаточно для того чтобы я оттуда слиняла или и вовсе не приходила. Возможны исключения, но они мне дорого стоят.

Да, если есть вариант либо встретиться в реале, либо пообщаться в вирте то второе в основном предпочтительнее. Т.е. лучше спокойно потрепаться в телеграме:) Реал - это для передачи предметов, прогулок за ручку и учинения дебошей. Которых должно быть мало, но качественных. И для всего, кроме передачи предметов, необходимое условие - хорошее знакомство в вирте. Действительно хорошее, т.е. когда есть и о чём поговорить и о чём помолчать.

отношение к животным

По умолчанию люблю всех, правда некоторых - на расстоянии. Дома у меня живут крысы, рыбки, жабки, два кота. Хочу еще собаку но пока не вижу куда технически. Спокойно могу погладить уличное животное - если оно мне позволит. И не заморачиваюсь гигиеническими излишествами вроде "мыть руки после того, как погладил кота" или "если крыс понюхал чашку - то чай из неё вылить, а чашку помыть", Коты со мной вообще спят, крысы почти всегда тусят на плечах или под руками когда что-то делаю. Мне нормально.

И для любителей холиваров:)
Если ситуация предполагает что будет плохо либо человеку либо животному, то я по умолчанию на стороне животного. Конечно, можно искать третий путь при котором хорошо всем, но в первую очередь - именно о звере забота. Потому что человек и сам о себе может позаботиться. Да, человеческий детёныш - это тоже человек, а те уникумы, которые считают что рождение ребёнка - достаточная причина чтобы своего зверя из дому выгнать - будут гореть в аду.

отношение к национально-языковым проблемам


я - не украинка по духу, хотя и являюсь гражданкой украины (с маленькой буквы - не опечатка). Если выбирать родину, то это был бы СССР, но скорее не реальный а что-то вроде того, о чём легенды рассказывают.

язык: родной и естественный - русский. Для удобства собеседника могу перейти на англ или укр - но именно в том случае когда собеседник не способен внятно изъясняться на русском или понимать его. Если же упирается рогом в укр - то это для меня сигнал что с таким человеком в принципе общаться не стоит.

Да, лучше когда пишут грамотно, но какой-то процент неграмотности или очепяток могу банально не заметить. Мат - допустим, но там, где он уместен по смыслу, а не как слово-связка.

И просто россыпью кусочки актуальной картины мира


- основной критерий оценки чего угодно на адекватность, пригодность и т.д. - "оно работает?". В некоторых случаях - "в моих руках оно работает?".

- если кто-то что-то делает, у него на то причина есть. если кто-то что-то делает странным образом - у него на то причина есть. И не разобравшись в этой причине нет смысла судить. зато в некоторых ситуациях (когда цена ошибки велика) - имеет смысл повторить не задумываясь. Так, если едущий впереди тормозит - лучше и самой притормозить, а потом уже разбираться почему.

- часто причина глюков общения в том, что под одними и теми же словами можно понимать очень разные вещи. Синхронизация понимания значимых вещей оч-чень облегчает жизнь. А так - полезно просто помнить о таком варианте, что собеседник слышит совсем не то что ты говоришь.

- лучше когда холодно, чем когда жарко. Лучше, когда чего-то не хватает, чем когда есть лишнее (и захламляет пространство). Лучше несколько многофункциональных и качественных предметов, чем куча барахла. Лучше одна программа которая умеет всё по данному аспекту чем много программ каждая из которых умеет какую-то одну фичу. Лучше одна рубашка на все случаи чем отдельно рубашка-для-работы, рубашка-для-дома, рубашка-для-под-свитер, рубашка-для-гостей и т.д.

- попытки причинить добро без предварительной проверки а добро ли это в данном конкретном случае - наказуемы. по крайней мере которые по отношению ко мне. да, инфа о том, что "это было добром полгода назад" - не индульгенция на причинение добра сейчас. Размышления на уровне "я бы хотел чтобы ко мне так" - тоже не работают. Как и логические выводы. Работает - открыть рот и спросить. Причём конкретно того, кому собрались добро причинять.

- самое ценное, что у живого разумного существа бывает - это свои.
И да, конструкция "свой прав на том основании, что он свой" - один из жизненных принципов. Естественно, вот так - перед не-своими, а между собой потом можно и разобраться, и сказать, что лажает.
Как становятся своими, и что надо отмочить, чтоб из этого круга вылететь - вопрос отдельный, и я, пожалуй, пока не готова его внятно расписывать. Оно не логичное и не по заслугам, а скорее из киплинговского "мы с тобой одной крови". Правда, на родственников в основном как раз не распространяется.


Мой телеграм-канал о личной эффективности: https://t.me/smallshaman

Колоды моего авторства (список будет пополняться):

Паутина Страха
Купить в Украине
Купить в России
Купить в России
пример использования
Ворон

прочитано

четвёртый сезон отца Брауна

сериал продолжает быть источником ресурса.
но печально что поменяли полицейского инспектора. Мне прошлый больше нравился.
Прошлый был в основном человеком-функцией. Есть такая-то ситуация - он должен сделать то-то и то-то. Как он к ситуации относится? да никак. Как он относится к тому, что ему нужно сделать? да никак. Или с состраданием (но это ничего не значит). Как он относится к тем, кто действует в этой ситуации кроме него? Да никак, дождь мокрый, трава зелёная, отец Браун вступается за своих прихожан, именно так и устроен мир.
А этот постоянно озабочен тем, как бы подъебнуть окружающих и на их фоне хорошо выглядеть, как бы так кого-то в лужу макнуть и таким образом улучшить своё социальное положение. Не дослушивает, перебивает собеседника, достраивает свою гипотезу и хрен ему объяснишь что не угадал и гипотеза хреновая потому что половину фактов он не дослушал, ему оказалось важнее чтоб его точно-точно не посчитали тормозом и дураком, не способным додуматься. Я по жизни этот тип людей ненавижу - а тут оно в каждой серии. Ещё и в пятом сезоне опять оно.

Чайковски Адриан Дети времени.


Научная фантастика. Не фэнтази.
Похоже на начало цикла, но продолжение читать не буду - не понравилось. Занудное.
Две основных линии.

Первая: пауки. В мире где нет людей и некоторый напряг с большими позвоночными, пауки и прочие насекомые получают некий фактор, стимулирующий эволюцию. И дальше рассказывается как из поколения в поколение пауки учатся одному, другому, третьему, обретают такие и сякие свойства. На уровне развёртывания "а что, если" оно мне было бы даже интересно. Но вот как сюжетная история - оно никакое. Тем более что в каждом отдельном лоскуте фигурируют новые пауки, личностных характеристик у них примерно ноль целых хрен десятых, а имена повторяются из лоскута в лоскут.

Вторая: ковчег с людьми. Землю загадили, в процессе просрали цивилизацию. Потомки порылись на этой свалке, из обломков собрали космический корабль и летят туда, где по данным с той же свалки, по идее можно жить. При этом большая часть людей спит в стазис-камерах, меньшинство периодически просыпается и что-то делает. Конечно же, между собой ругаются, куда ж без этого, решают какие-то проблемы.

А потом эти две жабы встретились. В смысле оказалось что то место, куда летят люди - и есть паучья планета. Дальше ещё сколько-то сюжетных коллизий, в том числе и неожиданных - но всё на уровне логики, игры в солдатики, что ли. Герои не вызывают никаких эмоций, только любопытство и как они будут действовать вот в такой ситуации. А, ещё важно - люди по определению сволочи, дерущиеся за власть, и только в этом и заинтересованные, некоторые исключения возможны только если кто-то приложит для этого особые усилия (не сам человек а внешний фактор)

И вишенкой на тортике. Один из важных сюжетных кирпичей - радиопереговоры. На разных языках с нахождением общего.
И вот тут - не верю.
Могу поверить, что историк может пообщаться на мёртвом языке с его носителем, при поддержке компьютера.
Но что если в мёртвом языке заменить половину понятий всякими сепульками и мюмзиками, и дать историку корпус сообщений на полученном языке, но не дать контекста и картинок хотя бы - то я не верю, что он по этим данным может вычислить, что такое "сепулька" и что такое "мюмзик", а также расшифровать что "приходите, дам вам сепульку" - это приглашение или это угроза.
И уж тем более не верю, что если взять базово незнакомый язык, пусть даже 100500 посланий на нём, и дать этот корпус сообщений хоть историку, хоть компьютеру, хоть учёному, и не дать ни розетского камня, ни картинки, ни контекста - то он сможет хоть что-то на нём понять.

Леди Фиона Цвет Надежды

фанфик по Гарри Поттеру
продолжение (цвет веры) ещё пишется, я жду
скорее понравилось, хотя и мрачное оно как вся поттериана

Седьмой курс обучения, но при этом шестая и седьмая книга канона не участвуют.
И в параллель седьмой курс и дальнейшая жизнь поколения родителей.
Ситуация так складывается что Гермиона сближается с Драко, но при этом Гарри и Рон ей тоже дороги.
Много про мрак вокруг и "зачем тогда жить, если я - оружие, меня сделали чтобы победить в войне и всё"
Про то, что с обеих сторон в общем-то не мудаки и негодяи а несчастные люди с которыми что-то случилось (и за это уже их предков пинать надо). Затыки с договорными браками которые поперёк любви, но всем (кроме участников) плевать потому что так надо и так положено.
И да, жующий сопли Дамблдор, который может и мог бы что-то сделать, но вечно сомневается не сделает ли хуже, и за счёт своих вот этих сомнений по факту делает ещё хуже чем сделал бы в случае ошибки.

Мне очень понравилось как тут Драко описан. Причём не просто "вот такой герой нам нужен" - а очень внятные обоснуи как так вышло что он именно такой (вообще они на каждого значимого героя здесь есть).

А ещё оно фоново доброе, как ни странно. Мир вот такой, какой есть, с кучей факапов и тянущихся из прошлого проклятий, но где можно что-то хорошее дать героям - автор им это даёт.

И ещё один бонус. Очень много мест где с одной стороны кажется что герой ведёт себя как мудак - а потом тот же эпизод с другой стороны и понятно, что не мудак, а просто не знает, как, не умеет, не понимает, боится. Не находит слов, не разобрался в своих чувствах (куда уж тут их наружу, когда и внутри не понимает). И со временем то один то другой герой, или его потомок - набирается смелости и как-то всё же действует в аналогичной ситуации. Минус одно проклятье, ура (но их ещё дохренищи, всем хватит). А иногда и автор помогает - герой не может найти слов для кого надо, обсуждает эту ситуацию с третьим лицом, а кто надо чисто случайно этот разговор подслушивает и как-то оно само выруливает.
Ворон

прочитано

аниме Kono Sekai no Katasumi ni

Понравилось, но вообще страшненькое. А к концу очень страшное. Однозначно не детское, если что.
Девочка живёт рядом с Хиросимой (не в самом городе, но где-то там). На берегу моря.
Вот эта вся зыбкая реальность - и моря (есть живые, мёртвые, и те, кто в море) и "японскости", потустороннести в соответствующем варианте.
Семья девочки собирает нори и делает нори. Очень любопытно как - какая-то бочка, в ней что-то из водорослей (то ли измельчённые водоросли, то ли типа того), вот это черпают таким прямоугольным лотком как при изготовлении бумаги, отжимают, и полученные листы раскладывают для просушки на солнышке.
Ещё куча бытовых подробностей мелких. Некоторые всплывут позже.

А, и девочка художница и немного аутист. Погружена во внутренние переживания, в картинки, в отдельный слой реальности - и из-за этого на бытовом слое у неё регулярно бывают проблемы.

Очень интересное сексуальное образование. И отдельно ещё накладывается - прорисовка героини-маленькой-девочки и героини-уже-невесты почти не отличается. По восприятию она всё та же маленькая девочка.

Так вот, к вопросу о сексе. Девочку сватают, вроде всё уже срослось (ну то есть ей говорят что если ей не понравится то она должна сказать нет - но она не может сказать "нет", ей вся культура запрещает вообще говорить "нет" или как-то голос подавать, а ещё она толком не успела понять что вообще происходит и кто такой этот жених). Бабушка достаёт для неё из заначки свадебное кимоно и говорит: свадебная церемония будет в доме жениха, а потом все уйдут и вы останетесь вдвоём. Муж спросит, принесла ли ты с собой зонтик, ты должна сказать что да, принесла, и он совсем новый. Муж спросит, можно ли его взять - ты должна сказать да. Но зачем - интересуется девочка? Так надо - отвечает бабушка. Вот и весь ликбез.

В доме мужа куча бытовых подробностей тоже. Это портовой город, но сам дом на горе над городом. Вода в колонке ниже по улице, грядки-террасы (вот не поняла, то ли они уже были, то ли девочка их разбила). Старая свекровь, которой понадобилась помощь по дому, ещё домочадцы. И с рисованием всё сложно - и некогда, и неприятная ситуация была, когда военная полиция посчитала что это шпионаж раз на картинке корабли и береговая линия.

И муж который пытается заботиться как умеет, но не очень понимает, как это делается. А обратную связь девочка дать ему не может потому что неприлично же - и потому что всё уже случилось, они уже муж и жена без вариантов.

И фоном даты. 1930-какой-то год, потом ещё, ещё.
И как постепенно меняется жизнь. Проблемы с продуктами, мужчины всё больше вовлечены в разную военную работу.
Потом ещё налёты, бомбёжки. Хиросима. (и вот тут меня накрыло... ещё и так получилось что в ночи досматривала - угу, молодец, блин... ну, понятно что сразу когда оно свалилось, никто толком не знал что такое радиация и что от этого бывает - но я-то знаю, и меня дёргает на таких моментах).
Конец войны - и как всех накрывает пониманием что вот это вот всё было зря.
И финал тоже вполне в духе культуры:) Не нарисовано, но в фоне я вижу - склеенную золотом чашку.

Очень много ещё про то, как люди помогают друг другу. Именно вот те, у которых и у самих не всё хорошо - но если собираются вместе несколько слабых, увечных, несчастных - то всё равно вместе они могут выжить.

фильм Книга Илая

Разочарование. Предполагался красивый постапокалипсис с мистическими нотками, чудесами, вот этим всем.

На практике. Пейзажи красивые. А постапокалипсис так себе.
Главный герой на старте убивает кошку - и за это мне он уже категорически не нравится. Сволочь!!!

По ходу дела выясняется, что апокалипсис был вот несколько лет как. Ну то есть практически все взрослые люди родились ещё в старом мире, а новое общество ещё не устоялось, и легенд и воспоминаний о прошлом (самое вкусное было бы!) ещё и в помине нет. Зато есть передел ресурсов по праву сильного. И это собственно единственная реальная опасность - ни пятен радиации, ни злобных мутантов. Ну ок, можно в развалинах навернуться и шею свернуть или помереть от голода и жажды. А, и патронов тоже ещё навалом для всех желающих пострелять.

В этом вот компоте главный герой чапает на запад (и вот тут интересный момент - он уже 30 лет идёт, и время от апокалипсиса как раз вот это плюс ещё сколько-то на отсиживание в убежище. Тем не менее, по восприятию - апокалипсис был недавно) и тащит с собой святую книгу, которая ему свалилась с неба в самом буквальном смысле. Тут бы кусок мистики про интуицию и прочее - но оно есть только на словах, а на деле почти нет. Тут бы каких-нибудь чудес - и снова нет. Да и сам герой нихрена не праведник, читать-то он читает, но вообще он маньяк, одержимый идеей донести Книгу куда надо любой ценой, в том числе и по головам пройти. При том что боевые навыки у него таки хороши - берегися всё живое.

По ходу дела выясняется что как раз на религиозной почве война и была, и сразу после пиздеца соответствующие книги целенаправленно изничтожались под флагом "никогда больше". Так что библия нужна тем, кто хочет иметь оружие и средство воздействия на умы. В формате вундервафли, угу.

Ну и дальше вместо всего заявленного наблюдаем бандитские разборки двух маньяков за ценный приз. Плюс несколько вишенок на тортике в финале. Суть приза всем до лампочки, можно любое супероружие в коробку упаковать.

Ру Мэделин Серия книг про Приют (4 шт)

Любопытная страшилка.
Подросток приезжает в летнюю школу на территории колледжа. И обнаруживает что заселили их в здание, которое сейчас почти развалина, а когда-то было психушкой. Дальше начинается немного мистики, много страшилок, очень много злонамеренных действий разных людей, причём часто неочевидно кто тут редиска. Но корни этого дела в прошлом.
В книге много страшшшных старых фотографий. В какой-то момент я поймала себя на том что рассматривать фото и разбираться как это может быть сделано мне интереснее чем сам сюжет. Что из этого вышло - в моём инстаграмме недавно было. Достаточно просто в фотошопе делается из фоток, снятых обычным летним днём.

Сколько-то есть бытового слоя из американской реальности, и это тоже интересно.

И что очень ценно - герои-подростки таки настоящие подростки а не супергерои. Есть вещи, которые подросток не может потому что он не взрослый, неважно, по документам или по факту. Есть ситуации, в которых подростку следует звать старших на помощь и предоставить разбираться уже им. И есть старшие, которые разбираются как могут. Как минимум - имеют дело с другими взрослыми.

Дальше ещё Новый Орлеан и вуду всплывёт, но опять же - основное зло вершат люди.

И ещё очень много вот этого слоя про подростковые отношения. Когда сам не можешь разобраться в своих чувствах, оно всё так зыбко и непонятно, а рядом с тобой ещё ценный близкий есть, и у него те же яйца только в профиль, а действовать надо уже сейчас, и если отмалчиваться пока внутри себя не разберёшься, то к моменту когда разберёшься всё уже случится без тебя, а не разобравшись открывать рот страшно и непонятно и вообще.

Багирова Марина, Бархат Нина. Присвоенная.

Вариация на тему сумерек, но намного жёстче. Нет, не в 50 оттенков серого.
Очень много страха у героини. И кровь - таки кровь, а не томатный сок.
О том, как сносит крышу у вампира - и как он не умеет обращаться с человеческими женщинами.
О человеческой женщине, которую переклинило на "хочу свободы" и ей плевать на цену этого желания (в первую очередь для всех вокруг)

Лоури Лоис. Дающий, в поисках синего, вестник.

Так себе серия книжек. Заявка интересная, и в обзоре, из-за которого полезла в это, было интересно - а на деле скорее пшик.

Пост-пост-апокалипсис.

Первая книга про очень правильный посёлок где всё-всё по правилам и типа хорошо (но потом оказывается что на самом деле нет). Вот наверное если мне нужно будет кому-то объяснять что такое скрытое неблагополучие - пошлю эту книгу читать. Тем более что там чем дальше в лес тем толще партизаны, а финал можно трактовать хоть как чудо хоть как предсмертные глюки главного героя.

Вторая книга про другой посёлок, где на первый взгляд всё совсем не так - а если порыться, то та же беда, только ещё и в комбинации с дефицитом ресурса, а также высокой смертностью и сопутствующей высокой рождаемостью.

Третья книга про вроде бы хороший посёлок - изгои собрались и решили что уж у них-то не будет вот таких проблем. Агащас, таких не будет, но история всё та же, просто на этот раз вредоносный фактор оказался импортным (жаль, что его тема толком не раскрыта, мне любопытно было).

И хоть финал и хороший - но упссс, из схемы мы не вышли. Просто нашли подходящую жертву и на какое-то время этого хватит. Общее ощущение получается что из схемы нет и не может быть выхода, просто потому что такова жизнь и апокалипсис уже случился.

Риггз Ренсом Дом странных детей

Разочарование. Даже не буду читать остальные книги автора.
Идея хороша. Есть некие дети со странными способностями. И есть некие люди, которые их собирают вместе чтобы учить и оберегать. И есть коварные враги которые по факту тоже члены этой же общины, только они хотели больше, провели над собой эксперимент и стали нелюдями.
Но если присмотреться - хрен редьки не слаще. Детей оберегают методом жизни во временнОй петле. У них каждый день один и тот же день. То есть они могут делать что-то другое, но всё остальное такое же. Та же погода, те же действия обычных людей. День сурка, в общем, из которого по определению выхода нет. Точнее, выход-то есть, но для большинства это смерть, потому что по линейному течению времени они уже умерли бы. Ну или качественно состарились бы.
Причём это не "пересидеть", не "научиться тому и этому а потом пойти жить" - это насовсем. Просто чтобы они жили. В петле. Вечно. И даже потомства от них не получить.
После чего лично у меня возник вопрос - на которой стороне чудовища страшнее. Те хоть честно и быстро едят. А вот у главного героя такой вопрос не возник.

Ну и вместо заявленной атмосферы послевоенного дома-интерната и призраков - фигня какая-то.

Гончарова Аз есмь Софья

Сим официально признаю, что дочитывать это я не буду. Несколько месяцев так и не смогла себя уговорить - ну и хрен с ней.

Начинается интересно, но чем дальше, тем хуже. И у меня с автором категорически не совпадает представление о том, что интересно в подробностях, а что можно проскипать через "прошло столько-то лет, произошло то-то и то-то".

На старте женщина из нашего времени попадает в тело царевны Софьи. Где-то незадолго до Петра 1.
И соображает что раз такое дело то надо менять историю.
Как малявка строит мамок-нянек в тереме мне было интересно - но и тут уже звоночки про "проскипаем"
Как малявка выращивает брата Алексея чтобы из него получился качественный царь - опять же, интересно, но опять-таки самое интересное (_как_ она делает то и это) пропущено.
А дальше чем дальше в лес тем толще партизаны. Я сломалась на том, когда полотно событий расползлось уже по всей Европе и куске Азии ещё - мне вся эта геополитика до лампочки, я про отношения хочу и про быт. Про несовпадение картин мира современной женщины и вот того столетия. А это как раз пропускается и пропускается, чем дальше, тем больше. Ещё и вундервафля есть - набрали сирот, обучили их неким таинственным навыкам (без конкретики и не уверена что автор вообще понимает о чём пишет) и теперь они и убийцы и шпионы и можно под нужного политика подложить и всё у них получается.

Нафиг, в общем. Я люблю попаданцев, но не таких же.
Ворон

прочитано

Корнев Павел Город Осень

Мир очень интересный. А сюжет - занудство, детектив-боевик. И как раз волшебные штуки герой и не раскапывает, герою интересно чтоб от него отцепились все и добровольно он не полезет разбираться. А жаль.

Гончарова Галина цикл про Ветану (дар жизни, дар смерти, дар исцеления)

Вааау! очень сильная и интересная серия.
Очень аккуратно отшлифованы детали.
Маги разных направлений - значит, сразу и то, как они друг на друга влияют, и если работать вместе, и если просто жить в одном доме.
Ребёнок с пакостной болезнью, которая не вдруг случилась - значит, сразу и обоснование, как он с ней до этого момента дожил и почему не может продолжать пользоваться этим же способом.
Героиня задумала присоединиться к каравану - значит, сразу и откуда у неё деньги на такое дело, и как она объяснит попутчикам почему одна путешествует, и даже насколько её обувь пригодна к этому.
Упоминается медицинский термин - значит, сразу и объяснение, что это значит, на пальцах (и обоснуй откуда героиня такие вещи знает - тоже есть).
Отдельно интересно, что героиня - не воительница и не красивая кукла, а живое существо, хоть и является с точки зрения мира живым ресурсом. И её жизненные цели вовсе не про замужество, а скорее даже наоборот:)

Анна Бруша Ведьма по ошибке

Смешное попаданческое.
Не вызывает дисбелива. Героиня хочет обратно домой, а встраиваться в иерархию нового мира и делать в нём карьеру не хочет.
И очень внятно - сколько штук мы обычно знаем о мире в фоне и автоматически предполагаем что все вокруг тоже знают это. Ну, если видим не младенца. И если вдруг появляется взрослый вменяемый человек, который всего этого не знает и которому хорошо бы объяснить каждую ерунду начиная от "как распознать в пределах квартиры туалет, как воспользоваться дверью, как включить свет и каким образом нужно стыковаться с унитазом" - то это приводит к куче забавных (для всех, кроме участников) ситуаций.
Как-то так хитро написано, что читателю хорошо понятно, что это не героиня тупая - а именно не знает. Потому что читатель тоже таких вещей не знает:))

Светлана Уласевич. Ты.

Про вампира и его любовь. Несколько занудное, но в целом понравилось.

Qui_audet, фанфик по гарри поттеру


Категорически не рекомендую. Слишком много жестокости ради жестокости, на ровном месте. И финал такой, что автору хочется по голове настучать чем-то увесистым.
Базово идея хороша: конец войны с Лордом и сколько-то лет после, зельеварение, Снейп, молодой и талантливый ученик. Но блинннн, так её изгадить!
Ворон

прочитаное

Иоанна Хмелевская Невезуха
Иронический детектив
когда-то я это уже читала, так что удовольствие было несколько подпорчено вспомнившейся интригой. Но удовольствие получила и вообще успокоилась об неё

Кира Измайлова Воровская удача

небольшой рассказик напоржать

Корнев Павел Последний Город

Сеттинг великолепный. Апокалипсис, хаос, последний не затронутый им город, всё держится на кровавых жертвах, демоны, песок и пыль. А сюжет - тупо боевик без особых заморочек. И открытый финал, ррррр!!!!!

Заязочка Эффект птеродактиля

Фанфик по Гарри Поттеру. Взрослая тётка, а то и бабка, попадает в тело Гермионы незадолго до письма из Хогвартса. При этом она хорошо помнит книги, фильмы и фанфики, и хочет изменить развитие событий. У неё это получается, как-то совсем легко, местами до дисбелива. А ещё меня дёргает об то, какая "правильная" девочка получилась. Ни поныть по настоящему, ни испугаться, ни истерику закатить, ни потребовать чего-то, топнув ножкой. Сплошные "так надо" и "я знаю, на что шла". Да и привязанность к близким тоже сомнительна. Она сколько-то раз повторяет что ей вот эти люди важны - но у меня впечатление, что важны они скорее как фигурки в шахматах, а не как живые и настоящие. Короля съедят - партия закончится - надо короля беречь - но это же не значит, что у игрока с ним отношения.

Так что сама идея понравилась, а реализация нет.
А, ещё брачный ритуал понравился. Что-то в этом есть.

Пехов Синее пламя (летос, синее пламя, талорис)

Большой облом в том, что оно ещё не закончено.
А так - первые две части сплошное вааау, интересно, колдовство, постапокалипсис, старые легенды, всё как я люблю.
Дальше некоторый облом для меня - один герой получает, а точнее достаёт из заначки, много сил, и вляпываемся во всё ту же ловушку "герой прокачался, одной левой может решить все задачи, но ему это теперь нахрен не надо". Появляется куча затянутых батальных сцен которые мне ни о чём и политики, которая мне тоже ни о чём. А клиффхангер с конца второй книги висит до конца третьей, и потом мы видим уже результат (а я бы о процессе хотела!)

Генри Каттнер Назовём его демоном

Страшилка. О том, как ребёнок, ещё не обученный терпячке, находит выход из неприятной ситуации. И о том, как такой выход находят взрослые (на примере ребёнка постарше, совсем взрослые делают то же самое, просто аккуратнее заносят хвосты). И заодно откуда берутся паршивые овцы и прочие козлы отпущения.

Екатерина Лесина. Чёрная книга русалки

Страшная и бредовая сказка. Каша и безнадёжность.
Хорошие сказки отличаются тем, что даже в самой пиздецовой ситуации хоть как-то обозначают, где тут выход, как следовало бы в такой ситуации поступать, чтобы всё было хорошо или хотя бы не совсем плохо.
Эта конкретная сказка к хорошим не относится. Она не научит взаимодействию с потусторонним - а накроет бессилием и безнадёжностью. И да, люди тут вполне себе сами справились с созданием пиздеца.

Ольга Ярошинская. Две невесты дракона.

Очень милый котолак - кот-оборотень. Идея с происхождением дракона мне тоже понравилась. И стёб над мужскими заморочками тоже:)
Хотя сказать что в итоге получился счастливый конец я не могу. Не для всех.

Кира Измайлова Stella Gemina


Задумка интересная, но реализация не впечатлила. Герои картонные, похоже на космическую фантастику но и космоса тоже толком нет. Ни о чём.

игра Rain
просмотрено прохождение на ютубе
https://www.youtube.com/watch?v=F9hG8a_oDho
ну и остальные ролики можно найти

Фишка игры - дождь и игры с видимостью.
Когда персонаж там, где идёт дождь - дождь обрисовывает его контуры и он виден как призрак.
Когда персонаж заходит под навес - он невидим, немного видны следы или если наступает в лужи (но монстры этого не видят).
Если персонаж вступил в грязь то он видим пока не вымоется.
Те же правила действуют и для монстров.

И постоянно идёт дождь. И ещё музыка такая. Атмосферная. Фортепиано - именно оно, не рояль.

Город стрёмный, немного мне напомнил пейзажи из девинат мун, особенно более стрёмная часть города.

Сюжет простой. Мальчик в пижаме и босиком оказывается на улице, идёт дождь и мальчик ничего не понимает. Дальше нужно прятаться или убегать от монстров, потом он замечает девочку в таком же полупрозрачном состоянии. Много лазалок, усугубляющихся тем, что камера переключается сама и как сценарист задумал, часто разворачивается в самый неподходящий момент. Много луж, текущей воды, льющейся воды - этот город пропитан водой. Можно думать что и той самой призрачной, сюжету это не противоречит.

Немного взаимодействий с окружающим миром. Можно на что-то залезть, можно что-то толкнуть или тянуть, открыть или закрыть дверь. Мальчик может подсадить девочку. Ещё в нескольких местах можно поднять предмет (на него невидимость не распространяется) и применить его или положить. Ну ок, ещё перевести рычаги в другое положение (2-3 раза где-то). И всё, остальное - ходить-бежать-прыгать. Непонятно куда, неизвестно зачем, но альтернативы как-то не просматривается. Точек решения, соответственно, тоже нет - либо персонаж бежит куда надо, либо он не может пройти и тыкается вокруг пока не поймёт куда надо, либо его харчат стрёмные монстры.

Но зато оно оказалось очень настроечным. Про то, как идти на свет - и как свет маяка, в общем-то любого, лишь бы докричаться - помогает выбраться из стрёмного состояния.

Спойлер: финал хороший. Но до последнего момента это не очевидно. А ещё я так и не поняла, связан ли финал с действиями героев в принципе.

Подозреваю, что я ещё и не все символы считала - а их там сколько-то да есть:)
Ворон

В продолжение про игры

В большинстве известных мне игр бонус или модификатор усваивается сразу.
Прибил монстра - всё, ты уже крутой герой прямо в этот момент, задание выполнено.
Выпил бутылочку - и ты прямо сейчас здоров, можешь продолжать дальше зажигать.

В Ведьмаке этот механизм всё же несколько более адекватен. Если выпить лечилку - то скорость восстановления жизненной силы увеличивается, но не до бесконечности. И если ты выпил лечилку, но тебя продолжают бить, то вполне могут и забить. Выпить сразу две лечилки ситуацию не улучшает никак по сравнению с "выпить одну", а то и ухудшает (за счёт накопления токсичности).

Но главное - чтобы после выпивания лечилки стать здоровым, нужно время. И это время нужно как-то прожить (как вариант - быстро убегать от монстра, вознамерившегося пообедать ведьмаком). Если по уму, то ещё должна быть разница, убегаешь ты или спокойно сидишь, но в игре я этого не заметила.

В жизни ещё интереснее. Ни один бонус, ни одно достижение не срабатывают мгновенно.
Нет такого, что вот только что ты был школяр сопливый, но теперь получил диплом и стал крутым специалистом. Нужен какой-то период осознания, переваривания (на практике часто он происходит до вручения диплома, а не после, но это уже детали). Причём такое переваривание тоже каких-то ресурсов требует, на практике это приводит к тому, что пока ты перевариваешь что-то такое большое - ты не делаешь ничего. Ну или делаешь какую-то мелкую фигню бессмысленную.

Как с едой:) Между "я закинул в рот еду" и "я могу пойти и повджобывать" какое-то время проходит, и его лучше провести спокойно. А таскать мешки сразу после сытного обеда - плохая идея. И мешки как-то плохо потасканы будут, и обед не переварится. и плохо станет.

Есть ещё и другая схема. Достичь одного-другого-третьего, но даже не пытаться съесть это и переварить. Ну, так и с голоду помереть недолго.
Ворон

о разных реальностях

Хвост от одного разговора.
Там было - что если у собеседника с его версией реальности что-то не так, то лучше с ним не общаться, а то и у тебя будет кривая версия реальности. А моё предложение подстроиться и говорить и действовать в реальности собеседника и вовсе вызвало возмущение.

Ну будет. Ну одна из рабочих реальностей будет с изъяном. И что?

Катастрофой это становится только если у человека реальность всего одна.
Возможно, это настройка по умолчанию. Но я живу иначе. И видела многих, кто живёт иначе. И даже знаю, как учат одновременно удерживать несколько разных.

Высшее образование. Мехмат.
Почему-то никого не смущает, что на одной паре нужно читать заклинания про эпсилон больше ноля и шутить о том, какая именно катастрофа случится если он вдруг станет отрицательным. На следующей уже нужно помнить что ноль это такой символ, а "больше ноля" и вовсе бессмысленное выражение. На ещё следующей - что нам вообще не важна суть икса, а важно, в каких именно он отношениях с игреком, и если у нас есть ещё одна пара а и б, пребывающих в таких же отношениях, то можно считать икс идентичным а, а игрек идентичным б. И заполнировать всё это каким-нибудь древним греком с его мнением о том, из чего же состоит мир и почему именно из этого. Получается уже как минимум пять реальностей, включая физическую, в которой столы-стулья-перекур-буфет-туалет-ручка-закончилась.

К этому добавляется ещё и навык понимать когда которая реальность нужна. Да, базово это на уровне "вижу препода, препод читает такой-то предмет - реальность такая-то". Позже больше - когда идут отсылки к тому, что уже раньше изучали. Или когда возникает практическая задача. Или когда из реальности-данной-в-ощущениях прилетает нечто такое, что не удаётся понять автоматически.

Не настолько ярко, но более доступно.
Есть дивные эльфы.
Про них можно знать, что они ростом повыше человека, красиво поют и живут на деревьях.
Про них можно знать, что ростом они с дюйм и у них есть крылышки.
Про них можно знать, что они жестоки и глаза у них жёлтые.
Про них можно знать, что они пользуются не аристотелевой а эмоциональной логикой.
Про них можно знать, что они имеют такой-то иммунитет к таким-то заклинаниям.
И не бегать по потолку от того, что эти фрагменты знания между собой не стыкуются никак.
Более того, при встрече с настоящим эльфом, если вдруг повезёт - можно довольно быстро из всех доступных наборов собрать подходящий. Или выстроить новый, если в имеющихся чего-то не хватает.

А ещё, я уверена, что многие из способных это прочесть - знают про свой компьютер одновременно и что это такая конструкция из проводков-железок-прочей-электроники - и что это живое существо с характером. И нисколько не портятся от того, что эти два знания между собой не стыкуются:)


Кошшка

властелин колец: закономерность или глючь?

Начиталась тут на ночь всякого - и интересно сощёлкнулось.
Вот теперь и думаю - это автор такое клал в книгу, или это я такое вычитала.

Собственно закономерность - степень влияния Кольца на персонажа - и - внезапно - есть ли у него женщина.

Часть прикола ещё в том, что какую-то конкретику я могла и забыть, а перечитывать сейчас не полезу:)

Для начала - взаимодействие Кольца с особями женского пола.
Описано чуть лучше чем никак.
Собственно, единственное что удаётся внятно вспомнить - это когда Фродо предлагает Кольцо Галадриэль. Она честно примеряет на себя образ хозяйки Кольца, её не устраивает, она отказывается. Жизнь прекрасна. При этом - важный момент - никаких особых эмоций по данному поводу нет. Примерила, не понравилось, отказалась, вопрос закрыт.

А дальше по мальчикам.
Как там у Саурона обстояло дело - непонятно, но он полюбому ни в одну статистику не вкладывается.
Дальше, история с отрублением пальца-с-кольцом и вплоть до утопления кольца - дело тёмное. Банально не хватает данных.

Дальше колечко получает Смеагорл. Существо, не нужное никому, и уж явно без девушки:) И вот этой его ненужности - хватает на то, чтобы попасть под власть Кольца, ещё не коснувшись его. И в общем всё с ним печально получается.

Следующий Бильбо, закоренелый холостяк. Почему его не закоротило на Кольцо сразу - вопрос конечно интересный... Хотя если вспомнить как он старательно врал всем, чтоб не узнали о Кольце - может это и было такое "закоротило", просто максимум, на что можно было сразу раскачать добропорядочного хоббита. И со временем ему таки стало плохо.

И гномы. Которые оказались рядом с колечком. И с которыми по итогам тоже как-то нехорошо получилось - ну да, у них специфическое понимание власти и само Кольцо им не надо... А ещё непонятно кого из них ждала дома жена, а кого не:)

Ещё Гэндальф, который навскидку - равен Галадриэли по силам. Ну, плюс-минус лапоть. И ему тоже в какой-то момент Кольцо предлагают. И вот он, в отличии от неё - боится, и выбирает не иметь дела с Кольцом именно поэтому.

Том Бомбадил. Мало того что волшебное существо - так ещё и женат, и жена у него не простая. И Кольцо ему до лампочки.

Фарамир. Вот с ним не сходится - с Эовин он познакомился точно позже, чем с колечком встретился. Но с другой стороны - он и не так долго рядом был.

Дэнетор. Его тоже можно посчитать как "закоротило на Кольце" - ну и пусть он палантир вместо него использовал, разница в данном контексте невелика. Насколько я понимаю, к этому времени он уже вдовец давно.

Ещё Элронда можно посчитать - он тоже вдовец, но у него дочь есть во первых, и он боится Кольца, и старательно его сбагривает подальше как можно быстрее - во вторых.

фууух, вроде все, остались Хранители. Которые кроме прочего - рядом с Кольцом были намноооого дольше, чем случайные встречные.

Пиппин и Мерри. Хоббиты, молодые, сильные, ветер в голове, и базово весёлые - их очень сложно зацепить. Хотя позже Пиппин таки вляпался с палантиром... В общем, можно посчитать что "просто не хватило времени"
Леголас вообще эльф, да ещё и не простой - так что тоже как-то обошёлся.
У Гимли - Галадриэль, и колечко её волос:) Символично:)))
Арагорн и Боромир. Вот тут особо красиво видно. Оба мужчины, примерно ровесники, оба воины. Ну один более знатного рода, второй менее, а так разница невелика. Но - у Арагорна есть Арвен, а у Боромира никого. И упс.

И на десерт - Фродо и Сэм. Оба хоббиты, примерно ровесники, базовый запас прочности тоже примерно одинаков. Всю дорогу Фродо таскает Кольцо, а Сэм при этом таскает Фродо. И колечко тоже примеряет, пусть и ненадолго. В общем, по идее вред должен быть сопоставим.
Но - по итогам всей истории - Сэм живёт счастливо, детей заводит, причём детей нормальных, здоровых и много. А Фродо в общем-то всё, не жилец.
Разница - Сэма ждёт хоббитка, кажется Роза, но не уверена. А Фродо если кто и ждёт, так тётка Лобелия (опять-таки, не уверена что правильно помню имя).
Ворон

Во что бы поиграть?

Драгоценные мои френды, а посоветуйте-ка мне игрушек с такими свойствами:

- не слишком нахальные требования к компу (потолок - ведьмак, фоллаут-3 уже очень с бубном запускать приходится)
- находябельные на торрентах и запускаемые без длинных и сложных плясок с бубном
- не требующие прокачанной скорости реакции, по крайней мере не ставящие её во главу угла
- интересные:)) ну не тетрис и не пасьянс в общем. возможно рпг или квест или смесь
- имеющие разные варианты (квесты с фиксированным сценарием, который нужно вычислить - отпадают, ведьмак - хороший пример, диабла - средний пример)
- важное - допускающие непроблемное прерывание надолго с продолжением прохождения. Я не знаю как это лучше обозвать, поэтому на примере. Тот же ведьмак. Включили, получили какое-то количество квестов и информации, разобрались с управлением. Идём-воюем-побеждаем. Всё, наигрались, выключили игру. А через пару месяцев включили - и смотрим в неё как баран на новые ворота. Потому что список квестов не говорит ни о чём, кусочки информации которые персонажи вроде как говорили уже давно благополучно забыты, пейзажи тоже не очень узнаются... И ква. Так вот чтоб без этого. Чтобы через два месяца - включить и играть дальше.
- дающие эмоциональную разрядку. Чтобы там был враг и чтобы этого врага надо было убивать или иным способом нейтрализовать. Лучше бы с магией или средневековым оружием.
- естественно не онлайн:)
- очень желательно - с мелкими промежуточными победами, а не мега-квестами на пару часов прохождения (вампиры-маскарад - плохой пример, диабла - хороший пример, зачистили пару комнат - можно отойти от компа)
- в идеале - чтобы оно ещё и допускало выход по альт-таб и не глючило при этом.