Category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

Ворон

Верхняя запись

Правила этого журнала

0. По умолчанию - на "ты", не на "вы".

[остальные правила]1. Общее равенство. Время и внимание каждого ценны одинаково, даже если один - школьник-двоечник, а второй - профессор или миллионер. Здесь нет места для Великого Гуру, которому прочие должны смиренно внимать. А позиция "есть два мнения: моё и неправильное" разрешена только мне.

2. Уважение к особенностям и хвостам. Не входит в норму - не значит, что плохо, или что это можно игнорировать.

3. По возможности желательно избегать умолчаний, отсылок к "очевидно" и "всем известно". Лучше сказать прямо. Никто не обязан знать "общеизвестные" вещи.

4. По возможности желательно не ожидать, что собеседник о чём-то сам догадается. Лучше прямо сказать или прямо спросить.

5. Цитировать и утаскивать целиком можно всё, что не подзамок, с указанием источника.

6. Флуд, оффтопик, нецензурные выражения - разрешены. Украинский язык нежелателен, но допустим.

7. Некропостинг допустим, но за прошедшее время я могла изменить мнение о том, что изложено в посте.

8. Позиция "насилие - недопустимо по определению" здесь не приветствуется. Как и обвинение жертвы. Как и фэтшейминг. Как и стигматизация по любому признаку.

9. Желательно не трогать тему русско-украинского конфликта. Так получилось, что моя земля, в которой мои корни, принадлежит и тому, и другому государству. Больная тема.

10. Если меня занесло, и я сама делаю что-то не то (или если тебе показалось) - об этом можно и нужно сказать. Увы, мне не всегда удаётся поступать так, как я считаю правильным, и не всегда удаётся заметить это.

99. Вот кто-нибудь что-нибудь отмочит - тогда и продолжу список:)


Факты обо мне

Если кто-то желает понять почему я поступаю так а не иначе - или понять как со мной общаться чтобы не огрести вроде как ни за что - вам сюда (под кат:))
Если есть вопросы - в комменты или в личку, или в любой из месседжеров. Я считаю, что спросить можно вообще о чём угодно, правда и ответ может быть неожиданным.

Желающим общаться поближе - рекомендуется пройти по тегу !осторожно и почитать посты.

[продолжение фактов]Специально для тех, кто френдит меня в надежде на взаимность. Учитывая разгул ботов - на системные сообщения "тебя зафрендил такой-то" в общем случае я не реагирую никак. Реагирую - на комменты.

В данный момент и до не-знаю-сколько (не от меня, или не только от меня зависит) у меня по жизни и с ресурсом всё сложно. Это не значит, что с меня нужно сдувать пылинки - просто планы дальше, чем на завтра-послезавтра, с моим участием строить не получится.

И пусть на главной будет. Ибо задолбало объяснять каждому лично.
Я считаю, что есть ситуации, когда человек должен свой ресурс другому человеку. Не потому что у него есть лишний и он хочет поделиться, не потому что он какой-то документ подписал или по закону - а просто потому что у него есть, а тому человеку надо. Относится ли конкретная ситуация к таким - можно обсуждать, значимо и что за ситуация, и насколько надо, и какие альтернативы, и насколько критичен этот ресурс тому, у кого есть. Но в любом случае лучше двое живых, пусть и плохо себя чувствующих, чем один в полном порядке и один труп.

Нельзя старательно мыть голову чистой водой на глазах умирающего от жажды.

Общение и обращения

Зовут меня Ломелинд, Ломе. В паспорте конечно нечто иное написано, но при общении я предпочитаю именно это имя. С вниманием отношусь к тому, как собеседник желает быть названным - единственное что хоть какой-то осмысленный набор букв типа ника необходим. Не люблю когда часто меняют ники.

"ты" и "вы". В инете для меня дефолтная форма обращения - "ты". "вы" допустимо либо в рамках игры, либо если с человеком я познакомилась сначала в реале а потом в инете, и в реале уже сложилось "вы". И третий вариант - ситуация когда в реале я бы пощечину дала.

Для особо одарённых пишу прямым текстом: если я почему-то не хочу вотпрямщас общаться (в любой форме) то вероятность того что ты тут ни при чём и у меня своё кино - очень высока. Если причина в тебе, я скажу об этом прямо.

Кто я

Я - ведьма. Ну или маг, кому что ближе - не люблю лишний пафос.
Рабочие инструменты - Таро, руны, травки, музыка, ритмы и тексты, да и просто все детали мира, которые под руки подвернутся.
На данном этапе коммерческих услуг не оказываю - но в некоторых ситуациях могу помочь за иную плату. Естественно, не первому встречному.
И да, с коллегами предпочитаю обмениваться опытом, гранями мировоззрения и прочим счастьем, а не мериться чем-бы-там-ни-было.

По типологиям - Вампир и Гексли. Можно идти и читать:) Можно бояться:)

Реальные координаты

Общедоступные: информация о том, что обитаю я в Киеве, на первых Теремках. Можно спокойно давать кому угодно.
Для ограниченного круга но не критично: мобильный телефон, е-мейл. Могу дать много кому, но подразумевается что дальше эта инфа не пойдет без моего ведома.
для очень ограниченного круга: реальный адрес, домашний телефон, паспортные данные. Дается только в виде исключения, разглашающему куда не надо - по голове. Применяющему не по делу и без предварительного согласования - также по голове.

Подзамки, авторское право и т.д

Если пост под замком, это значит что я не хочу чтобы инфа из него шла гулять по инету или по миру. Конечно, я допускаю такую вероятность - но лучше так не поступать. А то могу и обидеться, и, например, забанить. Под "инфой из подзамка" подразумевается всё что написано в посте, всё, что написано в комментах к нему, а также сам факт наличия поста на эту тему/об этом событии.
Цитировать меня можно. Но не подзамки, и желательно с указанием источника. Если без - голову не оторву, но чисто по человечески мне это не приятно.
Когда я что-то откуда-то уволакиваю, я обычно прямым текстом пишу откуда взяла. Цель - во-первых если кто хочет убедиться в достоверности информации, то может сразу сходить по указанному адресу. И во-вторых, если кто-то хочет "ещё чего-нить подобного" - то тоже понятно куда идти.

Отношение к встречам в реале


В целом - положительно. Но я - сова и живу на окраине Киева. Со всеми вытекающими.
Правда, теперь у меня есть метро - но работает по золушкиному режиму: либо я до полуночи доеду домой, либо метро закроется, а с дублирующим транспортом плохо, потому что все пользуются метро. Да, обходные варианты есть - но для пользования ими нужна веская причина.

А именно: чтобы вытащить меня куда-то часов до 14, надо или быть вип-френдом, или суметь хорошо обосновать а на кой оно мне собственно надо ("хочу тебя увидеть" таковым объяснением не является).
Отдельное неочевидное ограничение: я терпеть не могу сигаретный дым. Мне от него реально плохо. И это лучше учитывать - так как того факта что в помещении накурено, или скорее всего будет накурено - вполне достаточно для того чтобы я оттуда слиняла или и вовсе не приходила. Возможны исключения, но они мне дорого стоят.

Да, если есть вариант либо встретиться в реале, либо пообщаться в вирте то второе в основном предпочтительнее. Т.е. лучше спокойно потрепаться в телеграме:) Реал - это для передачи предметов, прогулок за ручку и учинения дебошей. Которых должно быть мало, но качественных. И для всего, кроме передачи предметов, необходимое условие - хорошее знакомство в вирте. Действительно хорошее, т.е. когда есть и о чём поговорить и о чём помолчать.

отношение к животным

По умолчанию люблю всех, правда некоторых - на расстоянии. Дома у меня живут крысы, рыбки, жабки, два кота. Хочу еще собаку но пока не вижу куда технически. Спокойно могу погладить уличное животное - если оно мне позволит. И не заморачиваюсь гигиеническими излишествами вроде "мыть руки после того, как погладил кота" или "если крыс понюхал чашку - то чай из неё вылить, а чашку помыть", Коты со мной вообще спят, крысы почти всегда тусят на плечах или под руками когда что-то делаю. Мне нормально.

И для любителей холиваров:)
Если ситуация предполагает что будет плохо либо человеку либо животному, то я по умолчанию на стороне животного. Конечно, можно искать третий путь при котором хорошо всем, но в первую очередь - именно о звере забота. Потому что человек и сам о себе может позаботиться. Да, человеческий детёныш - это тоже человек, а те уникумы, которые считают что рождение ребёнка - достаточная причина чтобы своего зверя из дому выгнать - будут гореть в аду.

отношение к национально-языковым проблемам


я - не украинка по духу, хотя и являюсь гражданкой украины (с маленькой буквы - не опечатка). Если выбирать родину, то это был бы СССР, но скорее не реальный а что-то вроде того, о чём легенды рассказывают.

язык: родной и естественный - русский. Для удобства собеседника могу перейти на англ или укр - но именно в том случае когда собеседник не способен внятно изъясняться на русском или понимать его. Если же упирается рогом в укр - то это для меня сигнал что с таким человеком в принципе общаться не стоит.

Да, лучше когда пишут грамотно, но какой-то процент неграмотности или очепяток могу банально не заметить. Мат - допустим, но там, где он уместен по смыслу, а не как слово-связка.

И просто россыпью кусочки актуальной картины мира


- основной критерий оценки чего угодно на адекватность, пригодность и т.д. - "оно работает?". В некоторых случаях - "в моих руках оно работает?".

- если кто-то что-то делает, у него на то причина есть. если кто-то что-то делает странным образом - у него на то причина есть. И не разобравшись в этой причине нет смысла судить. зато в некоторых ситуациях (когда цена ошибки велика) - имеет смысл повторить не задумываясь. Так, если едущий впереди тормозит - лучше и самой притормозить, а потом уже разбираться почему.

- часто причина глюков общения в том, что под одними и теми же словами можно понимать очень разные вещи. Синхронизация понимания значимых вещей оч-чень облегчает жизнь. А так - полезно просто помнить о таком варианте, что собеседник слышит совсем не то что ты говоришь.

- лучше когда холодно, чем когда жарко. Лучше, когда чего-то не хватает, чем когда есть лишнее (и захламляет пространство). Лучше несколько многофункциональных и качественных предметов, чем куча барахла. Лучше одна программа которая умеет всё по данному аспекту чем много программ каждая из которых умеет какую-то одну фичу. Лучше одна рубашка на все случаи чем отдельно рубашка-для-работы, рубашка-для-дома, рубашка-для-под-свитер, рубашка-для-гостей и т.д.

- попытки причинить добро без предварительной проверки а добро ли это в данном конкретном случае - наказуемы. по крайней мере которые по отношению ко мне. да, инфа о том, что "это было добром полгода назад" - не индульгенция на причинение добра сейчас. Размышления на уровне "я бы хотел чтобы ко мне так" - тоже не работают. Как и логические выводы. Работает - открыть рот и спросить. Причём конкретно того, кому собрались добро причинять.

- самое ценное, что у живого разумного существа бывает - это свои.
И да, конструкция "свой прав на том основании, что он свой" - один из жизненных принципов. Естественно, вот так - перед не-своими, а между собой потом можно и разобраться, и сказать, что лажает.
Как становятся своими, и что надо отмочить, чтоб из этого круга вылететь - вопрос отдельный, и я, пожалуй, пока не готова его внятно расписывать. Оно не логичное и не по заслугам, а скорее из киплинговского "мы с тобой одной крови". Правда, на родственников в основном как раз не распространяется.


Мой телеграм-канал о личной эффективности: https://t.me/smallshaman

Колоды моего авторства (список будет пополняться):

Паутина Страха
Купить в Украине
Купить в России
Купить в России
пример использования
Ворон

прочитано

Зелья - это вам не супчик https://ficbook.net/readfic/5990290 фик по Поттеру

Небольшой, но очень забавный:)

Драко Малфой и тайная комната http://ficbook.net/readfic/4735759 фик по Поттеру

Категорически не понравилось. Слишком много мрака и конец не счастливый.

Цветок чертополоха http://ficbook.net/readfic/3241885 фик по поттеру

Внезапно понравилось:) Попаданка, хорошо знакомая с текстом поттерианы, попадает в МакКошку примерно во время учёбы старшего поколения - и наводит порядки:)

Адам Кей. Будет больно. История врача, ушедшего из профессии на пике карьеры


Много юмора, и много живого, эмоционального. Про национальную службу здравоохранения в великобритании.

Грин Филип Аллен. Держи его за руку. Истории о жизни, смерти и праве на ошибку в экстренной медицине.


Очень много искренности - местами тяжёлой. Сколько-то непростых этических вопросов.
Но вообще очень зацепило.
Потому что о таких вещах обычно не говорят.
И потому что да, иногда всё, что возможно сделать для человека - это сидеть рядом и держать за руку. И кто-то должен делать и такую работу.

Сью Блэк. Всё, что осталось. Записки патологоанатома и судебного антрополога.

Тяжёлая книга. О смерти, умирании, трупах и том, что с ними потом происходит (в том числе и стараниями живых)
И о тех, кто с этим всем разбирается: выясняет чей это труп откопали полицейские и как так получилось что он оказался в таком состоянии.
Мне потребовалось сделать несколько перерывов, отвлекаясь на другие книги.
Отдельно зацепило, что автор очень уважительно пишет о мёртвых и о родственниках. Из того, что я вижу вокруг - редкая позиция.
Ворон

Френдоцид

Поубирала из френдов мёртвых душ.
Если кого-то зацепила не по делу - пишите в комменты сюда или в личку, разберёмся.
Ворон

Шляпа найдена!!!

Ура, наконец-то моя шляпа снова со мной!!!

Найдена была в одном из "мёртвых пространств" - месте, куда ну оооочень неудобно лазить. Это шкаф, в нём хранится зимняя одежда, в основном та, которую никто не носит, но старики носили или намеревались носить, когда ещё не были стариками. Стоит он так, что дверцы его не открываются полностью - мешает диван, плюс между диваном и шкафом висит штанга со всякой фигнёй а на полу регулярно скапливается неприкаянная фигня. В общем, лазят туда 2-3 раза в год.
В этом шкафу есть ещё боковая секция с полками, туда лазят ещё реже. Где-то у меня даже список есть, что там лежит - ткани, из которых бабушка так и не сшила платье, пряжа, ещё что-то такое.
И вот в верхней части этой боковой секции нашлось место и для шляпы.
Скорей всего - действительно осенью, когда бабушка из этого шкафа вынимала куртки себе и деду.

Из угадывающих близки оказались zhuravkov (таки ж в шкафу!!! ну и что, что я про него не думаю как про шкаф), аноним (ну, не варенье с огурцами, а ткань, которую я отобрала себе, и она ждёёёёёёёт пока руки дойдут), yamato_j пожалуй даже вдвойне - и потому что шкаф с фигнёй, и потому что _летняя_ шляпа уж точно не может быть в _зимнем_ шкафу, falco_peregrino потому что бабушкиных рук дело. Получается - большинство высказавшихся:))

Кто из перечисленных хочет мелкое но посильное желание или ответ, как обещала - в личку:)
Ворон

про ответственность

Словами и внятно.

Любая катастрофа или авария - результат совпадения нескольких негативных факторов.
Убери хотя бы один - катастрофы не будет, или её масштаб будет поменьше.
Некоторые из таких факторов имеют конкретных авторов.
Некоторые не имеют - погода, закон всемирного тяготения и тому подобные штуки.

Так вот, я считаю, что ответственность за результат делится между _всеми_ авторами таких факторов. Ответственность за риск (если всё же беды не случилось, но часть факторов сошлись) - тоже. Не поровну, пропорционально вкладу - но нет такой точки причастности к ситуации, которая позволила бы сказать, что ответственность равна нолю.

Некоторые причинно-следственные связи такого рода не очевидны. Или потому что из внимания выпадают, или потому что для понимания нужен личный опыт столкновения с такими ситуациями, или потому что падают во "всёнормально, все так делают, а чё такого". Иногда ещё нужны специальные знания, например про взаимодействие лекарств с алкоголем.

Мне важно проговаривать такие моменты словами. Может, кто-то прочтёт и не сделает пакость, потому что будет понимать, что это пакость. Может, кто-то прочтёт и поймёт, что сделал пакость, и сделает что-то по этому поводу. Может, кто-то прочтёт и поймёт, что ему не показалось, что ему действительно делают пакость в этом месте - и это станет достаточной причиной поискать себе более безопасное место. Может, для кого-то это станет защитой от самадуравиновата - потому что если в ситуации было больше одного дееспособного существа, то не может быть так, чтобы виноватым был только кто-то один.

А ещё это часть моего служения - озвучивать сокрытое, то, что складывают под ковёр. За себя и за всех тех, кто не может.
Ворон

И ещё про стремление вложиться сразу много и чего-то достичь.

Пришёл однажды Илья-Муромец к источнику. Видит - там Змей-Горыныч сидит. Ну выхватил Илья меч свой богатырский, напал на Змея. День бьются, два бьются, три бьются - всё никак, и Змей уже при смерти, и Илья не лучше. И тут Змей спрашивает: что же я тебе сделал, зачем ты на меня напал? Илья кое-как собирается с духом, отвечает: да я воды попить хотел. На что Змей на последнем издыхании: ну так и пил бы, кто ж тебе мешал?

Так вот, большинство достигаторов ведут себя столь же разумно, как и Илья в этом анекдоте. Причём чем сильнее потребность по итогам сказать "я молодец, я достиг" (неважно, чего именно) - тем ближе к этой модели. Потому что тот, кто хотел выпить воды, пришёл, напился, удовлетворил своё желание - не испытывает потребности в том, чтобы ему снаружи подтвердили что он молодец, он достиг своей цели, он напился. Он и сам чувствует - что удовлетворён. А вот от размахивание мечом жажда не уменьшается, скорее даже наоборот.

Один из вариантов не ходить по этим граблям - деконструкция намерений через "зачем мне это?" или "я это делаю - чтобы что?". Задавать эти вопросы следует цепочкой, до получения конкретного и понятного результата. "То, что можно положить в тележку в супермаркете", на таком уровне. Чётко проверяемое в ощущениях. В процессе можно запросто обнаружить, что для достижения желаемого нужно делать что-то совсем другое. Или достаточно сделать намного меньше, чем изначально казалось нужным.

‌Например для "не слышать упрёков от тёти такой-то что у меня в доме свинарник" не обязательно устраивать генеральную уборку. Достаточно либо не пускать помянутую тётю на порог, либо убрать с глаз долой то, на что реагирует конкретно эта тётя. Но если изначально ставить цель "чтобы к приходу гостей была идеальная чистота" (хотя на самом деле хочется таки про тётю) то можно совершенно зря наработаться.

А вот для "общаться на английском с коллегами, у которых английский тоже не родной, но другого общего языка у нас нет" вариант "в совершенстве выучить английский язык" будет и вовсе контрпродуктивным:) Потому что если они его знают на уровне "моя хотеть твоя обнять", то конструкции типа "не соблаговолит ли многоуважаемый сэр объяснить юной студентке ход своих мыслей с большей детальностью, необходимой для понимания при отсутствии должного опыта" не просто не будут поняты, а ещё и вынесут мозг. Хотя с точки зрения литературного языка могут быть безупречными.

Кстати, если в разбор добавить ещё и уточнение "кому надо?"/"кто хочет?", то можно и вовсе прийти к выводу, что ничего не надо делать:)
Ворон

о разных реальностях

Хвост от одного разговора.
Там было - что если у собеседника с его версией реальности что-то не так, то лучше с ним не общаться, а то и у тебя будет кривая версия реальности. А моё предложение подстроиться и говорить и действовать в реальности собеседника и вовсе вызвало возмущение.

Ну будет. Ну одна из рабочих реальностей будет с изъяном. И что?

Катастрофой это становится только если у человека реальность всего одна.
Возможно, это настройка по умолчанию. Но я живу иначе. И видела многих, кто живёт иначе. И даже знаю, как учат одновременно удерживать несколько разных.

Высшее образование. Мехмат.
Почему-то никого не смущает, что на одной паре нужно читать заклинания про эпсилон больше ноля и шутить о том, какая именно катастрофа случится если он вдруг станет отрицательным. На следующей уже нужно помнить что ноль это такой символ, а "больше ноля" и вовсе бессмысленное выражение. На ещё следующей - что нам вообще не важна суть икса, а важно, в каких именно он отношениях с игреком, и если у нас есть ещё одна пара а и б, пребывающих в таких же отношениях, то можно считать икс идентичным а, а игрек идентичным б. И заполнировать всё это каким-нибудь древним греком с его мнением о том, из чего же состоит мир и почему именно из этого. Получается уже как минимум пять реальностей, включая физическую, в которой столы-стулья-перекур-буфет-туалет-ручка-закончилась.

К этому добавляется ещё и навык понимать когда которая реальность нужна. Да, базово это на уровне "вижу препода, препод читает такой-то предмет - реальность такая-то". Позже больше - когда идут отсылки к тому, что уже раньше изучали. Или когда возникает практическая задача. Или когда из реальности-данной-в-ощущениях прилетает нечто такое, что не удаётся понять автоматически.

Не настолько ярко, но более доступно.
Есть дивные эльфы.
Про них можно знать, что они ростом повыше человека, красиво поют и живут на деревьях.
Про них можно знать, что ростом они с дюйм и у них есть крылышки.
Про них можно знать, что они жестоки и глаза у них жёлтые.
Про них можно знать, что они пользуются не аристотелевой а эмоциональной логикой.
Про них можно знать, что они имеют такой-то иммунитет к таким-то заклинаниям.
И не бегать по потолку от того, что эти фрагменты знания между собой не стыкуются никак.
Более того, при встрече с настоящим эльфом, если вдруг повезёт - можно довольно быстро из всех доступных наборов собрать подходящий. Или выстроить новый, если в имеющихся чего-то не хватает.

А ещё, я уверена, что многие из способных это прочесть - знают про свой компьютер одновременно и что это такая конструкция из проводков-железок-прочей-электроники - и что это живое существо с характером. И нисколько не портятся от того, что эти два знания между собой не стыкуются:)


Ворон

На пожаре не греют рук

Наткнулась в фленте на страшное.
Нет, линка не будет.

Есть такие люди, которые стаскивают кучу хлама в дом, и не хотят (или не могут) с ним расстаться. Бывает и так, что хлама уже столько, что жить в этом доме невозможно от слова совсем. Негде спать, негде есть, по сути хлам выживает человека из дома.

Понятно, что не от хорошей жизни человек так делает. С ним и его реальностью что-то очень не в порядке, и он пытается как-то с этим справиться - и в вещной реальности это выглядит вот так.

А наткнулась я на пост, что про этих людей снимают развлекательную передачу. Как к такому человеку приезжает психолог, сколько-то рабочих, несколько грузовиков, и весь этот хлам или сколько получится - вывозят на свалку. Под соусом помощи.

На первый взгляд идея хорошая.

А на практике...
У владельца хлама истерика, ему плохо, очень плохо.
Психолог пытается с ним договориться как-то, что вот это оставим а то вывезем.
Тут же над душой стоят люди с камерами, рабочие-грузчики, время идёт, нужно всё быстро-быстро провернуть.
С точки зрения вещной реальности - они все в белом, а он, такой придурок, не даёт себе помочь.
*типа закадровый смех*
Да, шоу получается.

Но.
Во первых, проблему можно было бы решить - если не делать из неё шоу, а психологу с владельцем хлама поработать. Не час-два, а сколько надо, может неделями, может, месяцами.
Спуститься в его реальность и понять, какие для него функции этот хлам исполняет, зачем оно ему, и как это "зачем" можно выстроить экологичным способом.
Но это же не смешно, и по телевизору не покажешь.

А во вторых - такой типа "помощью на камеру" однозначно наносится вред.
теперь владелец хлама будет ещё больше бояться, и для компенсации этого ему понадобится ещё больше хлама стащить.
А если случится чудо и найдётся тот, кто будет готов и правда помогать - ему придётся ещё и старательно доказывать, что он не такой, как вот эти, по больному оттоптавшиеся.

Отдельно меня зацепило - что такой пост прилетел от френдессы, которую я знала как разумную.

Ворон

перепост - про страх и поддержку

Оригинал взят у arhetip_v в Не бойся бояться
Есть слова как вода живая и слова как вода мертвая.

Слова "А ты не бойся", как по мне, - одна из самых мертвых вод. Я о ситуациях, когда кто-то решается показать свою уязвимую сторону и признается в страхе, а в ответ ему предлагают не бояться. Ребенок, который боится попробовать что-то новое; юноша, впервые выходящий на сцену; женщина, страшащаяся свидания... Их признание в страхе - драгоценный дар отношений, приглашение к настоящей встрече.

Им отвечают: "Не бойся". Это значит - отстань, это значит - я не хочу видеть твоих чувств, это значит - забудь о себе, откажись от себя, стань удобным, не доставляй мне хлопот.

Единственное, что может спасти эту фразу - добавить в конце "я с тобой". "Не бойся, я с тобой". А впрочем, "не бойся" тогда можно и отбросить.

Не бойся. Не бойся бояться.
Ворон

песня дня...

Пожелай

Бросив вызов пустоте,
Я не принесу следа.
Под клинки ложатся те,
Чья дорога сожжена,

Чей не слышен сердца стук
Под паленой чешуей,
Холодны запястья рук,
К ним пришел покой...

Пожелай
Неслышной тени за спиной,
Прокляни всех, кто пришел тебя спасать.
Ты сильнее всех желаний, ты другой...
Подчиняясь, тоже можно подчинять.

Настигает звездный свет
Под затылочную кость,
Доказательств жизни нет,
Но зато есть злость.

Перетянута судьба
Поперек лихим узлом,
Ты вернешься в никуда,
Ты спалишь свой дом...

Пожелай
Неслышной тени за спиной,
Прокляни тех, кто узнает твой клинок.
Ты сильней железной смерти, ты другой,
И распятье вылетает из-под ног.

Одиночки богу встреч,
Имена - графа смертей,
От огня не уберечь
Мир нетронутых людей.

Сердце в сталь, крыло в вираж,
Оставляя там, внизу,
Раскаленный крик: "Форсаж!"
И хрустальнyю крезу...

Пожелай,
И тень смеется за спиной,
Прокляни - и выйдешь в круг таких, как ты.
Это зверь в тебе смеется, ты другой,
Этой ночью вышло время жечь мосты...

опять-таки, копирайт не ставлю ибо лень выяснять кому конкретно из менестрелей принадлежат сии строки

Да, с музычкой оно лучше, но жж вроде ж не умеет вставлять напрямую мп3? а с ютубами и иже с ними возиться лень...