Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Ворон

Верхняя запись

Правила этого журнала

0. По умолчанию - на "ты", не на "вы".

[остальные правила]1. Общее равенство. Время и внимание каждого ценны одинаково, даже если один - школьник-двоечник, а второй - профессор или миллионер. Здесь нет места для Великого Гуру, которому прочие должны смиренно внимать. А позиция "есть два мнения: моё и неправильное" разрешена только мне.

2. Уважение к особенностям и хвостам. Не входит в норму - не значит, что плохо, или что это можно игнорировать.

3. По возможности желательно избегать умолчаний, отсылок к "очевидно" и "всем известно". Лучше сказать прямо. Никто не обязан знать "общеизвестные" вещи.

4. По возможности желательно не ожидать, что собеседник о чём-то сам догадается. Лучше прямо сказать или прямо спросить.

5. Цитировать и утаскивать целиком можно всё, что не подзамок, с указанием источника.

6. Флуд, оффтопик, нецензурные выражения - разрешены. Украинский язык нежелателен, но допустим.

7. Некропостинг допустим, но за прошедшее время я могла изменить мнение о том, что изложено в посте.

8. Позиция "насилие - недопустимо по определению" здесь не приветствуется. Как и обвинение жертвы. Как и фэтшейминг. Как и стигматизация по любому признаку.

9. Желательно не трогать тему русско-украинского конфликта. Так получилось, что моя земля, в которой мои корни, принадлежит и тому, и другому государству. Больная тема.

10. Если меня занесло, и я сама делаю что-то не то (или если тебе показалось) - об этом можно и нужно сказать. Увы, мне не всегда удаётся поступать так, как я считаю правильным, и не всегда удаётся заметить это.

99. Вот кто-нибудь что-нибудь отмочит - тогда и продолжу список:)


Факты обо мне

Если кто-то желает понять почему я поступаю так а не иначе - или понять как со мной общаться чтобы не огрести вроде как ни за что - вам сюда (под кат:))
Если есть вопросы - в комменты или в личку, или в любой из месседжеров. Я считаю, что спросить можно вообще о чём угодно, правда и ответ может быть неожиданным.

Желающим общаться поближе - рекомендуется пройти по тегу !осторожно и почитать посты.

[продолжение фактов]Специально для тех, кто френдит меня в надежде на взаимность. Учитывая разгул ботов - на системные сообщения "тебя зафрендил такой-то" в общем случае я не реагирую никак. Реагирую - на комменты.

В данный момент и до не-знаю-сколько (не от меня, или не только от меня зависит) у меня по жизни и с ресурсом всё сложно. Это не значит, что с меня нужно сдувать пылинки - просто планы дальше, чем на завтра-послезавтра, с моим участием строить не получится.

И пусть на главной будет. Ибо задолбало объяснять каждому лично.
Я считаю, что есть ситуации, когда человек должен свой ресурс другому человеку. Не потому что у него есть лишний и он хочет поделиться, не потому что он какой-то документ подписал или по закону - а просто потому что у него есть, а тому человеку надо. Относится ли конкретная ситуация к таким - можно обсуждать, значимо и что за ситуация, и насколько надо, и какие альтернативы, и насколько критичен этот ресурс тому, у кого есть. Но в любом случае лучше двое живых, пусть и плохо себя чувствующих, чем один в полном порядке и один труп.

Нельзя старательно мыть голову чистой водой на глазах умирающего от жажды.

Общение и обращения

Зовут меня Ломелинд, Ломе. В паспорте конечно нечто иное написано, но при общении я предпочитаю именно это имя. С вниманием отношусь к тому, как собеседник желает быть названным - единственное что хоть какой-то осмысленный набор букв типа ника необходим. Не люблю когда часто меняют ники.

"ты" и "вы". В инете для меня дефолтная форма обращения - "ты". "вы" допустимо либо в рамках игры, либо если с человеком я познакомилась сначала в реале а потом в инете, и в реале уже сложилось "вы". И третий вариант - ситуация когда в реале я бы пощечину дала.

Для особо одарённых пишу прямым текстом: если я почему-то не хочу вотпрямщас общаться (в любой форме) то вероятность того что ты тут ни при чём и у меня своё кино - очень высока. Если причина в тебе, я скажу об этом прямо.

Кто я

Я - ведьма. Ну или маг, кому что ближе - не люблю лишний пафос.
Рабочие инструменты - Таро, руны, травки, музыка, ритмы и тексты, да и просто все детали мира, которые под руки подвернутся.
На данном этапе коммерческих услуг не оказываю - но в некоторых ситуациях могу помочь за иную плату. Естественно, не первому встречному.
И да, с коллегами предпочитаю обмениваться опытом, гранями мировоззрения и прочим счастьем, а не мериться чем-бы-там-ни-было.

По типологиям - Вампир и Гексли. Можно идти и читать:) Можно бояться:)

Реальные координаты

Общедоступные: информация о том, что обитаю я в Киеве, на первых Теремках. Можно спокойно давать кому угодно.
Для ограниченного круга но не критично: мобильный телефон, е-мейл. Могу дать много кому, но подразумевается что дальше эта инфа не пойдет без моего ведома.
для очень ограниченного круга: реальный адрес, домашний телефон, паспортные данные. Дается только в виде исключения, разглашающему куда не надо - по голове. Применяющему не по делу и без предварительного согласования - также по голове.

Подзамки, авторское право и т.д

Если пост под замком, это значит что я не хочу чтобы инфа из него шла гулять по инету или по миру. Конечно, я допускаю такую вероятность - но лучше так не поступать. А то могу и обидеться, и, например, забанить. Под "инфой из подзамка" подразумевается всё что написано в посте, всё, что написано в комментах к нему, а также сам факт наличия поста на эту тему/об этом событии.
Цитировать меня можно. Но не подзамки, и желательно с указанием источника. Если без - голову не оторву, но чисто по человечески мне это не приятно.
Когда я что-то откуда-то уволакиваю, я обычно прямым текстом пишу откуда взяла. Цель - во-первых если кто хочет убедиться в достоверности информации, то может сразу сходить по указанному адресу. И во-вторых, если кто-то хочет "ещё чего-нить подобного" - то тоже понятно куда идти.

Отношение к встречам в реале


В целом - положительно. Но я - сова и живу на окраине Киева. Со всеми вытекающими.
Правда, теперь у меня есть метро - но работает по золушкиному режиму: либо я до полуночи доеду домой, либо метро закроется, а с дублирующим транспортом плохо, потому что все пользуются метро. Да, обходные варианты есть - но для пользования ими нужна веская причина.

А именно: чтобы вытащить меня куда-то часов до 14, надо или быть вип-френдом, или суметь хорошо обосновать а на кой оно мне собственно надо ("хочу тебя увидеть" таковым объяснением не является).
Отдельное неочевидное ограничение: я терпеть не могу сигаретный дым. Мне от него реально плохо. И это лучше учитывать - так как того факта что в помещении накурено, или скорее всего будет накурено - вполне достаточно для того чтобы я оттуда слиняла или и вовсе не приходила. Возможны исключения, но они мне дорого стоят.

Да, если есть вариант либо встретиться в реале, либо пообщаться в вирте то второе в основном предпочтительнее. Т.е. лучше спокойно потрепаться в телеграме:) Реал - это для передачи предметов, прогулок за ручку и учинения дебошей. Которых должно быть мало, но качественных. И для всего, кроме передачи предметов, необходимое условие - хорошее знакомство в вирте. Действительно хорошее, т.е. когда есть и о чём поговорить и о чём помолчать.

отношение к животным

По умолчанию люблю всех, правда некоторых - на расстоянии. Дома у меня живут крысы, рыбки, жабки, два кота. Хочу еще собаку но пока не вижу куда технически. Спокойно могу погладить уличное животное - если оно мне позволит. И не заморачиваюсь гигиеническими излишествами вроде "мыть руки после того, как погладил кота" или "если крыс понюхал чашку - то чай из неё вылить, а чашку помыть", Коты со мной вообще спят, крысы почти всегда тусят на плечах или под руками когда что-то делаю. Мне нормально.

И для любителей холиваров:)
Если ситуация предполагает что будет плохо либо человеку либо животному, то я по умолчанию на стороне животного. Конечно, можно искать третий путь при котором хорошо всем, но в первую очередь - именно о звере забота. Потому что человек и сам о себе может позаботиться. Да, человеческий детёныш - это тоже человек, а те уникумы, которые считают что рождение ребёнка - достаточная причина чтобы своего зверя из дому выгнать - будут гореть в аду.

отношение к национально-языковым проблемам


я - не украинка по духу, хотя и являюсь гражданкой украины (с маленькой буквы - не опечатка). Если выбирать родину, то это был бы СССР, но скорее не реальный а что-то вроде того, о чём легенды рассказывают.

язык: родной и естественный - русский. Для удобства собеседника могу перейти на англ или укр - но именно в том случае когда собеседник не способен внятно изъясняться на русском или понимать его. Если же упирается рогом в укр - то это для меня сигнал что с таким человеком в принципе общаться не стоит.

Да, лучше когда пишут грамотно, но какой-то процент неграмотности или очепяток могу банально не заметить. Мат - допустим, но там, где он уместен по смыслу, а не как слово-связка.

И просто россыпью кусочки актуальной картины мира


- основной критерий оценки чего угодно на адекватность, пригодность и т.д. - "оно работает?". В некоторых случаях - "в моих руках оно работает?".

- если кто-то что-то делает, у него на то причина есть. если кто-то что-то делает странным образом - у него на то причина есть. И не разобравшись в этой причине нет смысла судить. зато в некоторых ситуациях (когда цена ошибки велика) - имеет смысл повторить не задумываясь. Так, если едущий впереди тормозит - лучше и самой притормозить, а потом уже разбираться почему.

- часто причина глюков общения в том, что под одними и теми же словами можно понимать очень разные вещи. Синхронизация понимания значимых вещей оч-чень облегчает жизнь. А так - полезно просто помнить о таком варианте, что собеседник слышит совсем не то что ты говоришь.

- лучше когда холодно, чем когда жарко. Лучше, когда чего-то не хватает, чем когда есть лишнее (и захламляет пространство). Лучше несколько многофункциональных и качественных предметов, чем куча барахла. Лучше одна программа которая умеет всё по данному аспекту чем много программ каждая из которых умеет какую-то одну фичу. Лучше одна рубашка на все случаи чем отдельно рубашка-для-работы, рубашка-для-дома, рубашка-для-под-свитер, рубашка-для-гостей и т.д.

- попытки причинить добро без предварительной проверки а добро ли это в данном конкретном случае - наказуемы. по крайней мере которые по отношению ко мне. да, инфа о том, что "это было добром полгода назад" - не индульгенция на причинение добра сейчас. Размышления на уровне "я бы хотел чтобы ко мне так" - тоже не работают. Как и логические выводы. Работает - открыть рот и спросить. Причём конкретно того, кому собрались добро причинять.

- самое ценное, что у живого разумного существа бывает - это свои.
И да, конструкция "свой прав на том основании, что он свой" - один из жизненных принципов. Естественно, вот так - перед не-своими, а между собой потом можно и разобраться, и сказать, что лажает.
Как становятся своими, и что надо отмочить, чтоб из этого круга вылететь - вопрос отдельный, и я, пожалуй, пока не готова его внятно расписывать. Оно не логичное и не по заслугам, а скорее из киплинговского "мы с тобой одной крови". Правда, на родственников в основном как раз не распространяется.


Мой телеграм-канал о личной эффективности: https://t.me/smallshaman

Колоды моего авторства (список будет пополняться):

Паутина Страха
Купить в Украине
Купить в России
Купить в России
пример использования
Ворон

Расшифровка меток

По идее этот пост должен висеть сверху и быть видимым для френдофф пожалуй логичнее сделать видимым для всех
Уже не раз фыркали что по моим меткам непонятно что можно найти.
Расписываю:)

Collapse )
Ворон

Прочитано

Позовите акушерку, сериал очень залипла на нём, уже добралась до тех серий, какие раньше не видела. Сейчас заканчиваю 7 сезон, на торренте есть ещё 8 и 9, а потом придётся остановиться по техническим причинам.

И в нём очень много всего. В том числе и в тех сериях, какие пересматривала - тоже местами не обратила внимания а оно есть.

Сейчас мне очень отозвалась линия про заботу о заботящихся. И почему в одно рыло сложно разгребать большой пиздец. Так тут целая компания акушерок, разных - и когда одна-две непосредственно сталкиваются с очередным пиздецом, то ещё одна-две могут перехватить их работу на ближайшее будущее и дать им время прийти в себя, а ещё кто-то позаботится собственно о них самих, пусть это будет даже просто чай или правильные слова.

Заодно и несколько заметнее стало, зачем им всем сестра Моника Джоан. Не только потому что монастырю надо было куда-то девать дементную старуху, которая до того всю жизнь вот здесь проработала. Но ещё и потому что она умудряется помочь выловить из очередного пиздеца тех, кто туда провалился настолько глубоко, что коммуникация человек-человек уже не работает, не с кем там говорить в этот момент. А вот Моника Джоан уже сама настолько не-совсем-человек, что может общаться с вот таким вот существом и помогать. Дать лекарство (другие сёстры намешают, конечно, но зайти и дать - тот ещё квест), помочь вымыться, да просто обнять и плакать вместе. В более поздних сезонах это более явно - но уже с первого сезона она в клинике занимается детьми, развлекает их пока мамы заняты, и диалог там получается примерно на равных (потому и получается).

И ещё культурные особенности, которых у нас нет, а жаль.
Есть куча фоновых задач, которые вообще-то должен кто-то делать, если что-то случилось.
В том, что я вижу вокруг, такого рода задачи как-то по мере сил решают случайные люди.
А тут - есть специальные, которые по крайней мере предполагается что умеют это делать, а главное - про которых все знают (включая их самих) что это именно их работа, а остальные максимум что должны - это сообщить что вот по такому-то случаю эту работу надо делать.
Это всякие разборки с "кто-то вляпался и помер, нужно рассказать родным, а заодно куда-то девать оставшихся детей" - и в это впрягается приходской священник. Все знают и он знает что это его работа.
Это когда у кого-то сложная жизненная ситуация и непонятно за что хвататься - в это опять же впрягается священник, или врач, или акушерки-медсёстры, кто первый увидел. Причём священник ещё и может поговорить от имени этого человека с государственными службами или за ручку отвести.
Ну и менее экстремальное тоже. Всякое.
Нет вот этого что "если сочувствуешь бомжу - забери его к себе жить, ну или пройди мимо, ничего больше ты не можешь сделать". А есть механизм как каждый может помочь тому-кому-понадобится - просто пожертвовав что-то соответствующей организации. В том же Ноннатусе регулярно всплывает что то и это было найдено в коробке для пожертвований и применено вот таким образом. Чаще всего это приданое младенцу, но не обязательно.

Очень зацепило ещё, когда на юбилей одной монашки пришли все те, кому она помогала родиться - и их оказалось дофига. Вот это и правда - профессиональное признание, когда можно вот так увидеть, что то, что ты сделала - хорошо. Хотя бы какая-то часть этого. В чём-то завидно (хотя я нифига не акушерка, угууу)

Яна Ясная Батарейка для арда


Тут затрудняюсь с определением, это ещё фентази или уже порнография.
Идея вообще хороша - войнушка с нежитью, воюют по техническим причинам не люди а представители родственной расы, собственно арды, почти поголовно мужики (для размножения человеческие женщины берутся). И если такого вояку потрепали, то ему для восстановления нужно много секса с человеческой женщиной-донором, да не какой попало а какой надо по магическим характеристикам. И дальше вокруг этого общество выстроено, есть законы, обеспечивающие этот процесс и предоставляющие жирные плюшки подходящим донорам - и вот в этом всём пара строит отношения, причём оба в общем-то поставлены перед фактом что секс у них будет и много, а отношения то уже дело личное.
Но описания секса можно бы и покороче, в большинстве случаев хватит "у них был хороший секс":)))
Плюс в части ситуаций я откровенно не понимаю героиню, на мой взгляд она хочет странного и с жиру бесится.

Олди Ожидающий на перекрёстках

Мне это надо было в контексте "упомянуты некоторые конструкции в комментариях, хочу понимать о чём это было". Ну ок, поняла. Но олди... брррррр... невнятная каша из хтони, причём как только начинаешь хоть немного разбираться в правилах игры - и вот тут бы и начинаться осмысленному сюжету - как опа, вместо сюжета правила игры сминают во всё тот же пластилиновый ком и из него непонятно почему получается тоже хаос но другой. И герои скорее не герои а так, даже не архетипы а наброски архетипов, зыбкие-туманные, хрен поймёшь. В общем, хочу знать, что надо употреблять, чтобы так видеть мир, чтоб ненароком не употребить эту дрянь.

Яна Ясная Муж мой - враг мой

Милая женская фентази.
Есть два рода, владеющих соседними приграничными замками. У них ссора уже давно и куча взаимных счетов друг к другу.
Королю это дело надоело, ему надо чтобы вассалы границу обороняли от Условного Но Очень Реального Злого Врага, а не вот это всё, так что он в приказном порядке организовывает взаимные браки детей этих вассалов.
Дальше тайны (которые не надо мужу знать), страх что докопается, разборки со свекровью, попытки работать эмиссаром своего рода во вражеском гнезде - и постепенно прорастающие отношения. Для подстраховки с мужа была стребована клятва что и сам не обидит жену и другим не даст, и для него это тоже проблема, потому что в его доме тот ещё гадюшник:)

Репин Леонид Затерявшиеся в тайге


Трое товарищей решили поставить эксперимент: типа заблудиться в тайге как будто они грибники и дальше выбираться своими силами. Потому что начитались как грибники иногда теряются, и кто-то выходит в цивилизацию потом самостоятельно а кто-то нет. Продумали что с собой взять - то, что может оказаться с собой у человека, на день по грибы в лес отправившегося, а не в поход.
Закончилось всё хорошо, выбрались. Без особого экстрима, проблемы свелись к "чё пожрать" (в пределах подножного корма) и "холодно спать".
Но у меня осталось ощущение постановочности. Может, конечно, тайга добрее к людям, чем те леса, какие я знаю. Или сказывается подготовка, всё же не просто горожане почапали.
Но лично я побоялась бы вот так.
Полкоробка спичек - очень мало, даже если уметь разжигать костёр с одной. Потому что можно банально намочить, даже со всеми предосторожностями. А это сразу минус тепло хоть какое, минус горячая еда (а в случай в основном грибной диеты - минус еда вообще), а главное - минус безопасная вода.
Ну и первая же травма формата "поскользнулся, упал, ногой за ветку зацепился, связки растянул" оооооочень осложнила бы жизнь.
Не говоря уже о перспективе встретить мишку:)

Яна Ясная Новая история Колобка


Плюс-минус спокойное женское фентази, очередной заход на тему сумерек:)
Только на этот раз героине сначала наделали детей а потом через какое-то время оно завертелось (и мне очень понравилось что здесь мать троих детей именно мать а не "такая же девушка только с детьми", очень внятно разница видна)

Стивен Уэстаби. Хрупкие жизни. Истории кардиохирурга о профессии, где нет места сомнениям и страху


Скорее понравилось. Однозначно плюс - что для этого врача пациенты это не "случаи" и не "объекты" - а живые люди со своими жизнями, историями, эмоциями, предпочтениями. Ну и любопытно было узнать технические подробности, тут очень внятно всё рассказано, с картинками.

Яна Ясная Прости меня, если сможешь

Не слишком добрая фентазюха про жизнь после войны. Когда и война-то была по дури и гражданская, и с обеих сторон куча трупов и инвалидов, и со всем этим надо как-то дальше жить.
Ну и пара, которые волей автора не могут друг от друга деться - но воевали по разную сторону и у каждого своя правда.

Сара Пинборо 13 минут

Не понравилось, но вообще штука полезная. Как учебник и как иллюстрация - что в конфликте тот, кто выглядит наиболее благополучным, скорей всего не белый и пушистый а вовсе даже наоборот.

Американские подростки девочки, современность. Кучкование, перекучкование, кто с кем дружит или не дружит, водится так, водится сяк, сюда же общение в соцсетях, вот это всё, ещё немного добавляет участие родителей.
Вот только с одной случается нечто страшное, её одним утром вылавливают из речки, откачивают, но это целое Событие. Как так получилось - никто не может объяснить, в том числе и она сама. Но это очень влияет на вот эту всю паутину отношений.
А дальше постепенно вылезают всякие разные тайны. И из детства вот тех, кто сейчас подростки, и кажется про родителей кое-что, и про отношения с учителями, и всё запутывается всё дальше и дальше, и когда кажется что уже всё понятно, убийца - дворецкий - то опа, оказывается что это был такой вот один слой, но есть и другие, и совы не то, чем они кажутся. Никакой мистики, всё чисто человеческое и объяснимое (хотя мотивы поведения некоторых я не понимаю)...

Наверное, стоило бы это читать тем, кто так или иначе должен разбираться с социальными отношениями и конфликтами - как иллюстрацию что и так бывает и как пример звоночков, на которые стоит обратить внимание, когда происходят .... блин, хотела написать "странные вещи", но один из главных звоночков здесь как раз - наоборот, когда всё настолько нормально, ожидаемо и предсказуемо, что слишком, вот примерно та грань, когда глядя на фото на обложке журнала, понимаешь, что это таки ж фотошоп.
Ворон

прочитано

четвёртый сезон отца Брауна

сериал продолжает быть источником ресурса.
но печально что поменяли полицейского инспектора. Мне прошлый больше нравился.
Прошлый был в основном человеком-функцией. Есть такая-то ситуация - он должен сделать то-то и то-то. Как он к ситуации относится? да никак. Как он относится к тому, что ему нужно сделать? да никак. Или с состраданием (но это ничего не значит). Как он относится к тем, кто действует в этой ситуации кроме него? Да никак, дождь мокрый, трава зелёная, отец Браун вступается за своих прихожан, именно так и устроен мир.
А этот постоянно озабочен тем, как бы подъебнуть окружающих и на их фоне хорошо выглядеть, как бы так кого-то в лужу макнуть и таким образом улучшить своё социальное положение. Не дослушивает, перебивает собеседника, достраивает свою гипотезу и хрен ему объяснишь что не угадал и гипотеза хреновая потому что половину фактов он не дослушал, ему оказалось важнее чтоб его точно-точно не посчитали тормозом и дураком, не способным додуматься. Я по жизни этот тип людей ненавижу - а тут оно в каждой серии. Ещё и в пятом сезоне опять оно.

Чайковски Адриан Дети времени.


Научная фантастика. Не фэнтази.
Похоже на начало цикла, но продолжение читать не буду - не понравилось. Занудное.
Две основных линии.

Первая: пауки. В мире где нет людей и некоторый напряг с большими позвоночными, пауки и прочие насекомые получают некий фактор, стимулирующий эволюцию. И дальше рассказывается как из поколения в поколение пауки учатся одному, другому, третьему, обретают такие и сякие свойства. На уровне развёртывания "а что, если" оно мне было бы даже интересно. Но вот как сюжетная история - оно никакое. Тем более что в каждом отдельном лоскуте фигурируют новые пауки, личностных характеристик у них примерно ноль целых хрен десятых, а имена повторяются из лоскута в лоскут.

Вторая: ковчег с людьми. Землю загадили, в процессе просрали цивилизацию. Потомки порылись на этой свалке, из обломков собрали космический корабль и летят туда, где по данным с той же свалки, по идее можно жить. При этом большая часть людей спит в стазис-камерах, меньшинство периодически просыпается и что-то делает. Конечно же, между собой ругаются, куда ж без этого, решают какие-то проблемы.

А потом эти две жабы встретились. В смысле оказалось что то место, куда летят люди - и есть паучья планета. Дальше ещё сколько-то сюжетных коллизий, в том числе и неожиданных - но всё на уровне логики, игры в солдатики, что ли. Герои не вызывают никаких эмоций, только любопытство и как они будут действовать вот в такой ситуации. А, ещё важно - люди по определению сволочи, дерущиеся за власть, и только в этом и заинтересованные, некоторые исключения возможны только если кто-то приложит для этого особые усилия (не сам человек а внешний фактор)

И вишенкой на тортике. Один из важных сюжетных кирпичей - радиопереговоры. На разных языках с нахождением общего.
И вот тут - не верю.
Могу поверить, что историк может пообщаться на мёртвом языке с его носителем, при поддержке компьютера.
Но что если в мёртвом языке заменить половину понятий всякими сепульками и мюмзиками, и дать историку корпус сообщений на полученном языке, но не дать контекста и картинок хотя бы - то я не верю, что он по этим данным может вычислить, что такое "сепулька" и что такое "мюмзик", а также расшифровать что "приходите, дам вам сепульку" - это приглашение или это угроза.
И уж тем более не верю, что если взять базово незнакомый язык, пусть даже 100500 посланий на нём, и дать этот корпус сообщений хоть историку, хоть компьютеру, хоть учёному, и не дать ни розетского камня, ни картинки, ни контекста - то он сможет хоть что-то на нём понять.

Леди Фиона Цвет Надежды

фанфик по Гарри Поттеру
продолжение (цвет веры) ещё пишется, я жду
скорее понравилось, хотя и мрачное оно как вся поттериана

Седьмой курс обучения, но при этом шестая и седьмая книга канона не участвуют.
И в параллель седьмой курс и дальнейшая жизнь поколения родителей.
Ситуация так складывается что Гермиона сближается с Драко, но при этом Гарри и Рон ей тоже дороги.
Много про мрак вокруг и "зачем тогда жить, если я - оружие, меня сделали чтобы победить в войне и всё"
Про то, что с обеих сторон в общем-то не мудаки и негодяи а несчастные люди с которыми что-то случилось (и за это уже их предков пинать надо). Затыки с договорными браками которые поперёк любви, но всем (кроме участников) плевать потому что так надо и так положено.
И да, жующий сопли Дамблдор, который может и мог бы что-то сделать, но вечно сомневается не сделает ли хуже, и за счёт своих вот этих сомнений по факту делает ещё хуже чем сделал бы в случае ошибки.

Мне очень понравилось как тут Драко описан. Причём не просто "вот такой герой нам нужен" - а очень внятные обоснуи как так вышло что он именно такой (вообще они на каждого значимого героя здесь есть).

А ещё оно фоново доброе, как ни странно. Мир вот такой, какой есть, с кучей факапов и тянущихся из прошлого проклятий, но где можно что-то хорошее дать героям - автор им это даёт.

И ещё один бонус. Очень много мест где с одной стороны кажется что герой ведёт себя как мудак - а потом тот же эпизод с другой стороны и понятно, что не мудак, а просто не знает, как, не умеет, не понимает, боится. Не находит слов, не разобрался в своих чувствах (куда уж тут их наружу, когда и внутри не понимает). И со временем то один то другой герой, или его потомок - набирается смелости и как-то всё же действует в аналогичной ситуации. Минус одно проклятье, ура (но их ещё дохренищи, всем хватит). А иногда и автор помогает - герой не может найти слов для кого надо, обсуждает эту ситуацию с третьим лицом, а кто надо чисто случайно этот разговор подслушивает и как-то оно само выруливает.
Ворон

прочитано

Жж продолжает вредничать, от поддержки толку ноль...
Может, кто-то знает, куда нужно написать, чтобы попасть на человека, способного воспользоваться мозгами и вникнуть в ситуацию, а также способного добраться до логов и посмотреть что фактически происходит, а не тупо копировать куски хелпа как попугай?

Тем не менее, переходим к книгам.

Аллен Сара Эдисон Бегущая за луной
Очень-очень лайт версия сумерек, а то и стёб над ними (не смотрела на даты, так что шут его ведает, правда ли)
Доброе, спокойное, и в принципе ни о чём.


Мариам Петросян Дом, в котором...


Это восторг. И печаль - когда дочитала и поняла что продолжения не будет и быть не может.
Это книга, которую я хочу на бумаге.
Это книга о магии - настоящей, живой.
Очень настроечная, так что в стрёмное время читать только тем, кто хорошо понимает, что и зачем делает.
А ещё для меня это книга о разных слоях лично моего несбывшегося или сбывшегося-не-полностью.

Дом для детей-инвалидов. На первый взгляд - ну, обычный дом, какие-то разборки в замкнутом коллективе, какие-то традиции. А дальше начинаются странности, и если присмотреться - то основные странности как раз не в тексте, а в фоне и дырках фона.

Collapse )

Божена Немцова Бабушка


Очень светлая книжка. Местами этого света избыток, аж приторно, вот как в некоторых книгах из школьного курса лит-ры, но я постаралась абстрагироваться.

Сама Бабушка мне понравилась тем, что она таки Бабушка. Не "пожилая женщина" - а именно все возрастные переходы у неё уже случились.
У неё уже всё было и больше ничего не будет, так что для себя ей ничего не надо - ну кроме жизнеобеспечения.
Так что она никому не конкурентка.
Она ведёт хозяйство дочери - но это хозяйство дочери а не Бабушки.
Она заботится о внуках - но это поток в одну сторону, от бабушки к внукам, а себе она ничего не требует.
Она помогает окружающим как может - и опять же, для себя лично ничего с того не требует и не имеет.
Она женщина без мужчины - но не претендует на чужих мужчин и не пытается быть для них интересной в качестве женщины.
Да у неё и имени-то нет (может и называлось, но я не помню), она - Бабушка таких-то. Следующая итерация от "миссис Джон Смит".

А вот на "родина, любовь к родине, бла-бла-бла" - меня дёргает. Вот не верю.
В любовь к конкретному дереву, конкретному куску земли, конкретным горам там или лесу или деревеньке - верю. А к стране - гхыр.

Мари Турелл Содерберг Хюгге. Датское искусство счастья.

Разочарование. Я ожидала инструкцию или набор советов - а тут тупо этнографические исследования и общие фразы. То же, что хоть как-то приближается к конкретике - завязано на других людей, которые почему-то должны сами захотеть того же самого, иначе нихрена не получится. Плюс очень привязано к локальной конкретике. Датчане делают так - ну ок, но я-то не в Дании. У датчан принято вот так - ну ок, но вокруг меня люди, у которых такое не принято. А кулинарные рецепты и вовсе убогие, либо сразу понятно что я такое не ем, либо это что-то простое-элементарное. Разве что бузинный лимонад заинтересовал.

Тереза Тур Империя Тигвердов

Хорошее такое женское фентази, но местами не дотягивает вплоть до дисбелива.
Сильная героиня - слишком уж сильная, независимая, самостоятельная.
Подростки - слишком уж умные и понимающие.
Император - слишком уж добрый и готовый выслушать.
Ну и просто царапает очень обесценивание женщины, которая хочет сидеть дома, рожать детей, готовить еду и вести хозяйство - и на том всё.
Ворон

прочитано

Ярошинская Ольга Ведьма по наследству

Вау какая книга. Очень легко и интересно читается, только в финале страшно. Но кончается хорошо, так что можно пережить. Годится как лекарство от тоски и прочего депресняка. Есть над чем посмеяться. Есть сюрпризы и не банальные сюжетные ходы.

И ещё всплывает интересный для мира меча и магии вопрос разницы интересов квестодателя и героя, именно по сути квеста а не по оплате. Обычно герои не задумываются, зачем квестодателю чтобы квест был выполнен или хотя бы чтоб кто-то попытался его выполнить - а стоило бы. Это ещё даёт интересный эффект. Если герою плевать на такого рода последствия - то сразу дистанция между ним и миром, он пришёл, сделал дело и свалил. А если не плевать, то считывается что он в этом мире живёт или намерен жить.

Ирина Успенская Галактическая няня

Доброе и приятное, много тепла и поддержки. Логика местами провисает - но за атмосферу можно это простить. И очень много штук, которые так и не выстрелили.

Нун Джефф Брошенные машины

По описанию ожидала постапокалипсис. А обнаружила поток бреда. Осторожно, можно и утонуть. Не знаю, откуда эта муть ко мне попала, но это типичное не то.

Жвалевский Андрей, Пастернак Евгения. Я хочу в школу.


Страшное оно. Для меня в первую очередь про предательство доверившихся. Учеников, младших, друзей. Да, как-то вырулить вроде получилось - но именно что как-то. И потому что нашлась одна не-сволочь, и потому что нашлось чем вложиться.

Ещё один слой - право на риск. Одно дело если ты волк-одиночка. А если ты за собой многих потянешь в случае чего? И взять всю вину на себя недостаточно будет, если на тебя уже значимые штуки завязаны.

А вот линию про учительницу-отморозка я бы советовала внимательно посмотреть тем, у кого дети в младшую школу ходят. Там внятно показано, что делают родители, чтобы детей в этот капкан загнать и как выгребаться.

Да, чтоб два раза не вставать. Если ребёнку приходится разруливать проблему, лежащую за пределами его актуальной компетентности и возможностей - в первую очередь это значит, что его старшие крупно облажались. И тот факт, что справился и разрулил, не отменяет этого. Тут ещё на цену этого процесса разруливания смотреть надо, и не только "какой ресурс был вложен", но и "что было утеряно в процессе" (доверие к миру, например), и чем ребёнок не занимался, пока занимался вот этим (например, выстраиванием отношений с друзьями).

Тереза Тур Она написала любовь

Здесь обалденные собакиии.
Но вообще страшненькое.
Отдельно страшная грань - вот есть женщина в беде, вот есть человек, у которого есть нужные ей ресурсы, и у него есть желание ей помочь. Но нужно дополнительно танцевать танцы с бубном чтобы получилось помочь, нельзя просто так дать денег, купить нужное.
И ещё кусочек про отжившие намёки когда "все понимают что вот так сложенный веер значит вот это" и что получается, если коды не совпадают или забыты.
А, и мир как решето, но это не особо важно.

Лесина Екатерина Чёрный Янгар

Очень живое, очень понравилось. Как время легенд прорастает в жизнь - до слёз, мне такой плотности в жизни очень, очень не хватает.

Но эмоционально тяжёлое. Слишком много "типичного мужского поведения" (как-то это можно назвать, но сходу я не понимаю как. Самое забавное, что больше всего отжигает как раз не мужчина).

А ещё тут очень хорошо видно разницу между тем, что мне настойчиво пытаются впарить в общении - и тем, что мне надо.

Мне надо настоящее. Живое. Не "великий кениг такой-то, все падите ниц и уважайте его" - а маленький мальчик, прячущийся на груди отца, и это его беда что больше ничего и не осталось. Не "великий воин, много у него драгоценностей, все падите ниц и уважайте его" - а маленький мальчик, разговаривающий с нарисованной змеёй и умеющий найти лето в прозрачном камушке. Не "великий глава сильного рода, имеющий право решать за себя и за других" - а... вот блин, у этого персонажа ничего-то и не осталось, всё социальное наваждение сожрало.

Ну или если нет такого уровня контакта - то чисто функционально. Не "продавщица тоже человек" а "где у этого продвинутого вендингового автомата нужная кнопка".

А ещё мне здесь очень-очень понравился брачный ритуал. Тоже хочу себе когда-нибудь такой. Не обязательно по внешнему антуражу - по смысловому слою. И главное, чтобы всеми участниками этот смысловой слой понимался одинаково. Ну только без того утреннего нежданчика, который в книге описан - не "как получилось", а "как оно в принципе работать должно"

Аллен Сара Эдисон Сахарная королева

Милое и страшное одновременно. Про мёртвых и оживающих. Про любовь без пафоса. И немного мистики.
Отдельно посоветовала бы эту книжку тем девочкам, кто завяз в родительской жизни и не может никак кусочек своей собственной получить. Не вундервафля, но если спектр проблем подойдёт, то ответы тут есть. Осторожно, триггерные темы: семейное насилие явное и скрытое.

Успенская Ирина Сумерки Мидгарда (я прочла три книги, но походу там ещё есть куда продолжать)

Синтез золушки и красавицы и чудовища. Успешный.

Не очень подходит для чтения в дороге, потому что это уже не эротика а порнография и её реально много.

Несколько раздражает, что единства сюжета и замысла сюда и не клали. Оно растёт как растение, разветвляется, почкуется. В такой-то момент понадобилась такая-то княжна - вау, а давайте напишем её историю и это будет отдельная книга, примерно такой уровень.

И ещё один косяк. Я верю в разумных женщин, способных строить планы и воплощать их в жизнь, способных понять как работает штука и воспользоваться этим. С натяжкой, но верю в женщин, для которых "я хочу этого самца вотпрямщас" - безусловная доминанта и смысл жизни. Но вот нифига не верю что одна и та же женщина может оказаться в обеих группах.

А вот дворецкий Рихард мне очень понравился, хочу себе такого:)

Посмотрела старый советский фильм про Шерлока Холмса. На уровне картинки очень понравилось. А вот в целом - нет, слишком затянуто, слишком малая плотность даже не событий - ритма, ощущений, вообще всего. И саундтрек совершенно не зашёл. Зато можно поставить галочку что я это видела и теперь знаю, о чём речь.

И из серьёзного.

Келли Макгонигал Сила воли. Как развить и укрепить.


Спорная книга.
Тактически, на уровне методик - очень много полезного. Чёткие инструкции, следование которым действительно приводит к заявленному результату.

А стратегически есть две большие проблемы.

Во первых, экологичность целей и связь этих целей с выбранными средствами. И вот тут пиздец. Некоторые цели из примеров сводятся к "уплющить себя окончательно" и автору это не жмёт. В некоторых примерах переход от целей к конкретным действиям сделан криво - выполнение этих действий не просто не приближает к цели, а иногда и отдаляет от неё. И нигде я не нашла упоминания что в этом месте нужно быть внимательной.

Во вторых, я тут ещё одну опасность вижу для социальных взаимодействий.
Если Вася хочет чтобы Петя что-то сделал (или делал регулярно) - а Петя не хочет, не может, вот этот спектр.
Петя может сказать "я не хочу" и нарваться на скандал или иные печальные последствия.
А может сказать "я не могу". Если это "не могу" выглядит плюс-минус обоснованным, то Вася, пытающийся поскандалить, будет выглядеть идиотом - так что скорей всего Вася от Пети таки отъебётся.

А книга транслирует, что не бывает таких плюс-минус обоснованных "не могу", всегда можно выжать ещё капельку, стоит только захотеть и постараться. И если Вася вооружится этой книгой - то Пете таки будет плохо. Если у Пети не хватит инстинкта самосохранения послать Васю, то может быть и совсем плохо, так действительно можно заехать и в больницу, и в морг.
Ворон

Прочитанное

Шелег Дмитрий Нелюдь. В принципе понравилось, продолжения скачала. Фентазюшка попаданческая - вот только я кучу стёба вижу. Так, философские телеги вместо попаданца толкает его товарищ и этому есть обоснуй. Единственное что царапает - крысы как основной источник пищи.

Светлана Жданова Невеста демона. Почти полный восторг, приятное женское фентази. Как-то так хитро сделано, что даже у меня получается себя ассоциировать с главной героиней - при том что её тяга к свободе мне совершенно непонятна а местами и противна. Минус - рояль в кустах ближе к финалу, дающий героине кучу ресурса на ровном месте. Зато хеппи-энд, ага. А, ещё царапают очепятки (это ещё можно простить) и местами откровенная неграмотность автора - когда по ошибке видно, что автор в принципе не знает смысл или происхождение слова.

Чайна Мьевиль. Рельсы. Интересная штука с кучей пасхалок. Относительно добрый постапокалипсис про поезда и море. Финал - разочарование, всю книгу герои идут к нему, всю книгу строятся гипотезы что там, какие-то легенды ещё набрались - а в итоге пшик.

Выставной Владислав Пророк Зоны. Сталкерская серия - но не про войнушку, а скорее про Зону Стругацких. Хоть и в другой географии. Про смысл и осмысленность действий, про столкновение с непонятным. И про кривое исполнение желаний.

С.Дж.Уотсон. Прежде чем я усну. Страшилка. Женщина просыпается и обнаруживает, что рядом с ней незнакомый и непонятный мужчина, а сама она о себе не помнит вообще ничего. Дальше выясняется что забывает она - когда засыпает. Очень много напряжения, очень много вопросов о том, кому можно доверять - если о мире и о своём прошлом она знает только с чужих слов, и слова эти не сходятся. А ещё очень хорошо можно прочувствовать значимость контекста, того, что по умолчанию известно обоим собеседникам - и что бывает, если они думают, что контекст одинаков, а на деле это не так. Финал интересен, я какое-то время подозревала что там что-то такое будет, но вот додуматься до того, кто конкретно чудак на другую букву - было сложно.
Пожалуй, я бы советовала эту книгу тем женщинам, которые запутались в отношениях.
Очень хорошо помогает понять что когда тебе кажется, что что-то не так - тебе не кажется. Но вовсе не обязательно "не так" именно то, о чём ты думаешь.

Барановский Вадим. Край без Короля или Могу копать, могу не копать. Восторг. Книга о хоббитах ещё до войны кольца и до прогулок Бильбо. Очень живой мир, никакого дисбелива, все хвосты подобраны, немного мистики, немного старых легенд, любимая мной трансформация "как оно было" в "как оно запомнилось".

Геррер Мария Наваждение. Милая, интересная, неспешная женская фентазюшка по дореволюционной России. Увы, написана только одна книга, продолжение надо ждать. Очень интересная для меня коллизия - мужчина и женщина, которые друг к другу относятся плохо (не на ровном месте), и вообще друг другу не подходят ни по взглядам на жизнь, ни по представлениям о прекрасном и правильном - но оказываются в одной лодке и вынуждены находить способ ужиться. Мистическая часть так себе, вместо ведьм можно подставить любое опасное пугало по вкусу. Но атмосфера - самое оно:) Разве что меня царапают разговоры через "вы".

Астрид Линдгрен Мы все из Бюллербю. Ни о чём. Я рассчитывала на что-то похожее на Эмиля из Лённенберги (если оно так пишется, лень проверять:)) - а тут просто дневниковые записи маленькой девочки из благополучного и безопасного места. Дочитала только чтобы поставить галочку и закрыть вопрос.

Пехов Пересмешник. Перечитывала - и по прежнему нравится. Стимпанк, немного магии, привет Лондону - столице Империи. Жалко что так мало. Ну и ещё хорошее напоминание что самые бесполезные штуки порой оказываются тем единственным ключом, без которого не будет дела.

Корнев серия про экзорциста. Одна из самых любимых. Даже иногда задумываюсь про шляпу с колокольчиками - примерно для описанных в книге целей:) Фентази, угу, хотя и боевик тоже (но я просто пролистываю драки, если они затягиваются)

Робинсон Джоан Когда здесь была Марни. Атмосфера очень интересная, такая вот, сквозит из прошлого и из вечности. Но финал всё обламывает и затыкает - не чудо, не мистика, не девочка из иного мира, всё тупо и банально. Обидно очень. Наш девиз непобедим - возбудим и не дадим, именно этот случай.

Таррин Фишер, Колин Гувер. Никогда, никогда (три части). Потеря памяти, мистика - и любовь. В нашем мире, в реальном времени, со смартфонами и прочим. Очень красиво и вдохновляюще.
Ворон

слишком сильный герой - это проблема

Кажется, где-то уже писала...

Одна и та же сюжетная проблема, которая мне очень портит удовольствие от чтения-для-отдыха.
(по умолчанию я пишу про фентази, для меня это основной жанр).

Вот у нас на старте есть герой. Или группа героев.
Перед ними какая-то Проблема, которую надо Решить. Или у них Квест.
(вот тут уже сразу несколько царапает - мне было бы интересно почитать про обыденность, но про это очень мало кто пишет. Не про "случилось что-то", а про жизнь, в которой ничего особенного не случается).

И так вот сразу, щелчком пальцев, герой эту Проблему решить не может. Иначе какая же это проблема.
Но решать её как-то надо, и герой этим занимается долго и упорно.
(при этом чаще всего в фоне постоянно сквозит, что вот это происходящее - не норма, вот когда Проблема будет решена, тогда нормальная жизнь восстановится)

Если не вылазят рояли из кустов - герой в процессе решения Проблемы чему-то научился и какой-то дополнительный ресурс приобрёл.

Дальше если мне повезло - герой решает ещё несколько подобных проблем, пока не придёт песец. Если не повезло - хватает и одной.

Упс, приплыли. Герой уже настолько крут, что теперь он может решить такую Проблему щелчком пальцев. Или она ему уже не мешает жить.

Дальше я видела такие варианты:
- на этом книжка и заканчивается. Мало. Я предпочитаю длинные циклы и хорошо проработанный мир - чтобы успеть в нём освоиться и пожить.
- меняют героя и он решает примерно такие же проблемы но как-то иначе. Тут ещё грабли - одно дело, если проблемы касаются самого героя, тогда ок, и другое - если проблемы мирового масштаба, тогда нужен ещё и обоснуй откуда они снова вылезли если первый герой их решил. Так себе решение, мне первый герой обычно уже чем-то дорог и интересен.
- пытаются тупо масштабировать проблемы. Сначала был один хиленький некромант, потом какой-нибудь чёрный властелин, потом битва армий нежити против армии героя. Ни разу не видела чтобы это получилось хорошо. Потому что методы толком не масштабируются. Навык "спереть колечко и быстро сдрапать" или "дать по морде одному зомби" вовсе не то же самое, что навык "привести армию к победе, а сначала её ещё где-то взять". Здесь же вырастает популярный ляп "у героя за спиной целая армия, но он почему-то действует самостоятельно, и либо у него получается, тогда возникает вопрос на кой ему та армия, либо в самый неподходящий момент армия оказывается без командира и у этого либо есть последствия (редко) либо тут наступает дисбелив". Ну и плюс ещё получается при таком раскладе, что от деятельности героя миру становится всё хуже и хуже, что тоже вообще-то вызывает дисбелив. Ну и если герой мне полюбился за то, как он машет мечом, то переход к дипломатическим переговорам на несколько страниц каждые как основной деятельности меня не радует.
- устраивают герою какую-нибудь подлянку чтобы обнулить или испортить его достижения. Например, можно забросить его в другой мир, где ему придётся снова с ноля начинать. Или как-нибудь проклясть замысловато, чтобы то, что он уже умеет, ему никак не помогло. Вообще интересный ход, но при этом случается так, что по факту уже совсем другой герой и всё другое - а я хочу ещё того же самого.

а вот пожалуй и всё, не получается ещё вариантов вспомнить....
Кошшка

девачковое

Есть некое уходовое средство, штатно оно хранится в холодильнике, это неотменяемый фактор.
Применяется это средство в душе, причём уже тогда, когда пользовательница голая и мокрая и что-то даже отмыла. Это тоже неотменяемый фактор:)
Холодильник стоит не в душе, а на кухне, с этим тоже ничего нельзя поделать.

И вот что бы такое нашаманить, чтобы вспоминать об этом средстве вовремя, т.е. перед походом в душ, а не когда уже голая и мокрая?

Пока пришло в голову только "напоминалку в душ" или "как вспомнила - вылезти, сходить, принести". Оба варианта очень не нравятся потому что не одна живу.

Причём нашаманить нужно именно внешний костыль а не привычку - потому что со сменой сезона сменятся и средства, и алгоритм применения.
Ворон

Книга года

На самом деле, не только этого. Хотя я удивилась, когда посмотрела как давно это выложено - впечатление, что вчера же.

Честь Семьи моей. История первая: Илье.
Брать здесь (три части, и в целом это законченная история, но на сайте есть ещё много по этому миру)
http://samlib.ru/a/arharowa_j_l/ilije1.shtml
http://samlib.ru/a/arharowa_j_l/ilije2.shtml
http://samlib.ru/a/arharowa_j_l/ilije3.shtml

Сначала я влюбилась в этот мир. Живой и настоящий, осязаемый, чем-то отдалённо похожий на мультфильмы Миядзаки. Каждая мелочь - не просто так, фигня - а со смыслом, значимая. Проявленная не только в пространстве физических вещей. Да, от самого простого - чашка, чай, одежда, спальник. И люди вплетаются в это пространство на равных.

Отдельно ценным для меня оказалось, что сюжет оставляет достаточно пространства для проживания мира и моего контакта с ним. И поворотов сюжета тоже. Полная противоположность современным трах-бах-полетели-подрались-победили-надо-дальше-бежать-спасать-очередную-принцесссу. Здесь же на единицу действия - бесконечная глубина осмысления, черпай сколько хочешь, всем хватит.

Ещё очень много здесь о том, как одного бывает достаточно. Одного, делающего что должно.

И внезапно - эта история и про меня тоже. Таких подробностей в открытом доступе не будет, кто знает - тот знает.

Просто если бы не лехта Льеанн - сейчас не было бы ни меня, ни тех пряников, которые я пеку к празднику. И тем более не было бы у меня понимания моего места в мире и слов, чтобы назвать его.

А ещё я очень благодарна Райэну эс Сьенн. За реакцию "кого я должен убить?" вместо "самадуравиновата" на рассказ о том, что не так с Илье и как так получилось. И за знания о том, как полностью убить врага, чтобы это было правильно. Не только в мире живых, но и в своей голове.

И конечно же, автору. За возможность читать и понимать.