Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Ворон

Верхняя запись

Правила этого журнала

0. По умолчанию - на "ты", не на "вы".

[остальные правила]1. Общее равенство. Время и внимание каждого ценны одинаково, даже если один - школьник-двоечник, а второй - профессор или миллионер. Здесь нет места для Великого Гуру, которому прочие должны смиренно внимать. А позиция "есть два мнения: моё и неправильное" разрешена только мне.

2. Уважение к особенностям и хвостам. Не входит в норму - не значит, что плохо, или что это можно игнорировать.

3. По возможности желательно избегать умолчаний, отсылок к "очевидно" и "всем известно". Лучше сказать прямо. Никто не обязан знать "общеизвестные" вещи.

4. По возможности желательно не ожидать, что собеседник о чём-то сам догадается. Лучше прямо сказать или прямо спросить.

5. Цитировать и утаскивать целиком можно всё, что не подзамок, с указанием источника.

6. Флуд, оффтопик, нецензурные выражения - разрешены. Украинский язык нежелателен, но допустим.

7. Некропостинг допустим, но за прошедшее время я могла изменить мнение о том, что изложено в посте.

8. Позиция "насилие - недопустимо по определению" здесь не приветствуется. Как и обвинение жертвы. Как и фэтшейминг. Как и стигматизация по любому признаку.

9. Желательно не трогать тему русско-украинского конфликта. Так получилось, что моя земля, в которой мои корни, принадлежит и тому, и другому государству. Больная тема.

10. Если меня занесло, и я сама делаю что-то не то (или если тебе показалось) - об этом можно и нужно сказать. Увы, мне не всегда удаётся поступать так, как я считаю правильным, и не всегда удаётся заметить это.

99. Вот кто-нибудь что-нибудь отмочит - тогда и продолжу список:)


Факты обо мне

Если кто-то желает понять почему я поступаю так а не иначе - или понять как со мной общаться чтобы не огрести вроде как ни за что - вам сюда (под кат:))
Если есть вопросы - в комменты или в личку, или в любой из месседжеров. Я считаю, что спросить можно вообще о чём угодно, правда и ответ может быть неожиданным.

Желающим общаться поближе - рекомендуется пройти по тегу !осторожно и почитать посты.

[продолжение фактов]Специально для тех, кто френдит меня в надежде на взаимность. Учитывая разгул ботов - на системные сообщения "тебя зафрендил такой-то" в общем случае я не реагирую никак. Реагирую - на комменты.

В данный момент и до не-знаю-сколько (не от меня, или не только от меня зависит) у меня по жизни и с ресурсом всё сложно. Это не значит, что с меня нужно сдувать пылинки - просто планы дальше, чем на завтра-послезавтра, с моим участием строить не получится.

И пусть на главной будет. Ибо задолбало объяснять каждому лично.
Я считаю, что есть ситуации, когда человек должен свой ресурс другому человеку. Не потому что у него есть лишний и он хочет поделиться, не потому что он какой-то документ подписал или по закону - а просто потому что у него есть, а тому человеку надо. Относится ли конкретная ситуация к таким - можно обсуждать, значимо и что за ситуация, и насколько надо, и какие альтернативы, и насколько критичен этот ресурс тому, у кого есть. Но в любом случае лучше двое живых, пусть и плохо себя чувствующих, чем один в полном порядке и один труп.

Нельзя старательно мыть голову чистой водой на глазах умирающего от жажды.

Общение и обращения

Зовут меня Ломелинд, Ломе. В паспорте конечно нечто иное написано, но при общении я предпочитаю именно это имя. С вниманием отношусь к тому, как собеседник желает быть названным - единственное что хоть какой-то осмысленный набор букв типа ника необходим. Не люблю когда часто меняют ники.

"ты" и "вы". В инете для меня дефолтная форма обращения - "ты". "вы" допустимо либо в рамках игры, либо если с человеком я познакомилась сначала в реале а потом в инете, и в реале уже сложилось "вы". И третий вариант - ситуация когда в реале я бы пощечину дала.

Для особо одарённых пишу прямым текстом: если я почему-то не хочу вотпрямщас общаться (в любой форме) то вероятность того что ты тут ни при чём и у меня своё кино - очень высока. Если причина в тебе, я скажу об этом прямо.

Кто я

Я - ведьма. Ну или маг, кому что ближе - не люблю лишний пафос.
Рабочие инструменты - Таро, руны, травки, музыка, ритмы и тексты, да и просто все детали мира, которые под руки подвернутся.
На данном этапе коммерческих услуг не оказываю - но в некоторых ситуациях могу помочь за иную плату. Естественно, не первому встречному.
И да, с коллегами предпочитаю обмениваться опытом, гранями мировоззрения и прочим счастьем, а не мериться чем-бы-там-ни-было.

По типологиям - Вампир и Гексли. Можно идти и читать:) Можно бояться:)

Реальные координаты

Общедоступные: информация о том, что обитаю я в Киеве, на первых Теремках. Можно спокойно давать кому угодно.
Для ограниченного круга но не критично: мобильный телефон, е-мейл. Могу дать много кому, но подразумевается что дальше эта инфа не пойдет без моего ведома.
для очень ограниченного круга: реальный адрес, домашний телефон, паспортные данные. Дается только в виде исключения, разглашающему куда не надо - по голове. Применяющему не по делу и без предварительного согласования - также по голове.

Подзамки, авторское право и т.д

Если пост под замком, это значит что я не хочу чтобы инфа из него шла гулять по инету или по миру. Конечно, я допускаю такую вероятность - но лучше так не поступать. А то могу и обидеться, и, например, забанить. Под "инфой из подзамка" подразумевается всё что написано в посте, всё, что написано в комментах к нему, а также сам факт наличия поста на эту тему/об этом событии.
Цитировать меня можно. Но не подзамки, и желательно с указанием источника. Если без - голову не оторву, но чисто по человечески мне это не приятно.
Когда я что-то откуда-то уволакиваю, я обычно прямым текстом пишу откуда взяла. Цель - во-первых если кто хочет убедиться в достоверности информации, то может сразу сходить по указанному адресу. И во-вторых, если кто-то хочет "ещё чего-нить подобного" - то тоже понятно куда идти.

Отношение к встречам в реале


В целом - положительно. Но я - сова и живу на окраине Киева. Со всеми вытекающими.
Правда, теперь у меня есть метро - но работает по золушкиному режиму: либо я до полуночи доеду домой, либо метро закроется, а с дублирующим транспортом плохо, потому что все пользуются метро. Да, обходные варианты есть - но для пользования ими нужна веская причина.

А именно: чтобы вытащить меня куда-то часов до 14, надо или быть вип-френдом, или суметь хорошо обосновать а на кой оно мне собственно надо ("хочу тебя увидеть" таковым объяснением не является).
Отдельное неочевидное ограничение: я терпеть не могу сигаретный дым. Мне от него реально плохо. И это лучше учитывать - так как того факта что в помещении накурено, или скорее всего будет накурено - вполне достаточно для того чтобы я оттуда слиняла или и вовсе не приходила. Возможны исключения, но они мне дорого стоят.

Да, если есть вариант либо встретиться в реале, либо пообщаться в вирте то второе в основном предпочтительнее. Т.е. лучше спокойно потрепаться в телеграме:) Реал - это для передачи предметов, прогулок за ручку и учинения дебошей. Которых должно быть мало, но качественных. И для всего, кроме передачи предметов, необходимое условие - хорошее знакомство в вирте. Действительно хорошее, т.е. когда есть и о чём поговорить и о чём помолчать.

отношение к животным

По умолчанию люблю всех, правда некоторых - на расстоянии. Дома у меня живут крысы, рыбки, жабки, два кота. Хочу еще собаку но пока не вижу куда технически. Спокойно могу погладить уличное животное - если оно мне позволит. И не заморачиваюсь гигиеническими излишествами вроде "мыть руки после того, как погладил кота" или "если крыс понюхал чашку - то чай из неё вылить, а чашку помыть", Коты со мной вообще спят, крысы почти всегда тусят на плечах или под руками когда что-то делаю. Мне нормально.

И для любителей холиваров:)
Если ситуация предполагает что будет плохо либо человеку либо животному, то я по умолчанию на стороне животного. Конечно, можно искать третий путь при котором хорошо всем, но в первую очередь - именно о звере забота. Потому что человек и сам о себе может позаботиться. Да, человеческий детёныш - это тоже человек, а те уникумы, которые считают что рождение ребёнка - достаточная причина чтобы своего зверя из дому выгнать - будут гореть в аду.

отношение к национально-языковым проблемам


я - не украинка по духу, хотя и являюсь гражданкой украины (с маленькой буквы - не опечатка). Если выбирать родину, то это был бы СССР, но скорее не реальный а что-то вроде того, о чём легенды рассказывают.

язык: родной и естественный - русский. Для удобства собеседника могу перейти на англ или укр - но именно в том случае когда собеседник не способен внятно изъясняться на русском или понимать его. Если же упирается рогом в укр - то это для меня сигнал что с таким человеком в принципе общаться не стоит.

Да, лучше когда пишут грамотно, но какой-то процент неграмотности или очепяток могу банально не заметить. Мат - допустим, но там, где он уместен по смыслу, а не как слово-связка.

И просто россыпью кусочки актуальной картины мира


- основной критерий оценки чего угодно на адекватность, пригодность и т.д. - "оно работает?". В некоторых случаях - "в моих руках оно работает?".

- если кто-то что-то делает, у него на то причина есть. если кто-то что-то делает странным образом - у него на то причина есть. И не разобравшись в этой причине нет смысла судить. зато в некоторых ситуациях (когда цена ошибки велика) - имеет смысл повторить не задумываясь. Так, если едущий впереди тормозит - лучше и самой притормозить, а потом уже разбираться почему.

- часто причина глюков общения в том, что под одними и теми же словами можно понимать очень разные вещи. Синхронизация понимания значимых вещей оч-чень облегчает жизнь. А так - полезно просто помнить о таком варианте, что собеседник слышит совсем не то что ты говоришь.

- лучше когда холодно, чем когда жарко. Лучше, когда чего-то не хватает, чем когда есть лишнее (и захламляет пространство). Лучше несколько многофункциональных и качественных предметов, чем куча барахла. Лучше одна программа которая умеет всё по данному аспекту чем много программ каждая из которых умеет какую-то одну фичу. Лучше одна рубашка на все случаи чем отдельно рубашка-для-работы, рубашка-для-дома, рубашка-для-под-свитер, рубашка-для-гостей и т.д.

- попытки причинить добро без предварительной проверки а добро ли это в данном конкретном случае - наказуемы. по крайней мере которые по отношению ко мне. да, инфа о том, что "это было добром полгода назад" - не индульгенция на причинение добра сейчас. Размышления на уровне "я бы хотел чтобы ко мне так" - тоже не работают. Как и логические выводы. Работает - открыть рот и спросить. Причём конкретно того, кому собрались добро причинять.

- самое ценное, что у живого разумного существа бывает - это свои.
И да, конструкция "свой прав на том основании, что он свой" - один из жизненных принципов. Естественно, вот так - перед не-своими, а между собой потом можно и разобраться, и сказать, что лажает.
Как становятся своими, и что надо отмочить, чтоб из этого круга вылететь - вопрос отдельный, и я, пожалуй, пока не готова его внятно расписывать. Оно не логичное и не по заслугам, а скорее из киплинговского "мы с тобой одной крови". Правда, на родственников в основном как раз не распространяется.


Мой телеграм-канал о личной эффективности: https://t.me/smallshaman

Колоды моего авторства (список будет пополняться):

Паутина Страха
Купить в Украине
Купить в России
Купить в России
пример использования
Ворон

прочитано

Некий кусок Дюны. Примерно до того места, когда Лито-который-сын и Ганима начинают что-то там делать.

И вот у меня сомнения - стоит ли дальше читать.
Кто читал, подскажите. Там и дальше будет только политика, великие идеи, с вкраплениями трагедий простых людей по которым прошлась колесница истории - или и что-то поинтереснее тоже? Интересное - это настоящая мистика, а не просто "вот у нас есть орден, они что-то там умеют, как умеют - магия, нет, демонстрировать умения в пределах книги они не будут", стрррашшшные тайны предков, много бытовых подробностей (вот на отсутствии этого вообще вынесло - как-то так получается, что мир вокруг героев у меня рассыпается в пустоту, я не вижу ни какого цвета там свет, ни какого размера помещения, ни формы, ни во что они одеты - в какую-то абстрактную "одежду вообще" если это не стилсьют, ни что они едят (какую-то абстрактную "еду вообще"), ни действий (нет, "герой применил свои навыки, развитые многочисленными тренировками техник такого-то ордена" - нихрена не конкретное действие)).

Богатикова Портниха

Скорее понравилось. Добрая женская фентазюха, такой вот бульончик. Если к деталям присматриваться, то возникают вопросы, конечно - но за атмосферу это можно простить:)

И ещё парочку фиков по ГП, но тут скорее разочарование, даже писать не хочется.

Принимаются рекомендации на длинные завершённые качественные фики, чтоб там Снейп, Драко (или хоть один из них), традиции, размышления о сути магии (а не просто "я сказал волшебное слово и враг помер, неважно почему"), страшшшные тайны предков и волшебство:) И не то чтобы вообще без отношений - но чтоб 90% текста не занимали физиологические подробности кто кому куда чего засунул и к какой реакции это привело.

Чтоб два раза не вставать - длинные качественные фики по "дом в котором", чтоб с мистикой и добрые, тоже хочу.
Ворон

Прочитано

Друзья и родственники колдуна Николая https://author.today/work/61694

Очень понравился мир, и герои интересные, и сюжеты нетривиальные.
Одна только подлянка - оно обрывается на клиффхангере и незакончено!!!!!

Кеннет Грэм Ветер в ивах

Вроде бы детская история про милых зверушек, типа Винни-Пуха.
Вот только в моём случае это скорее иллюстрация к понятию "у нас с ними чебурашки разные"
Именно об мелочи и детали спотыкаюсь.

Векша Карэле Карэле и другие волшебные существа https://author.today/work/21175
Очень, очень понравилось.
Атмосфера. Вот как музыка Моцарта или того около - клавесин, напудренные парики, мужчины в чулках и туфлях на каблуках скользят по паркету, раскланиваясь.
Но никаких придворных. Всего лишь кондитер, который ещё и немножко колдун. Мягкий топот лап ездовых котов. И волшебство, которым дышит каждая мелочь. Призраки, брауни, народ холмов - и просто жизнь.
Настроечное, так что под Самайн читать аккуратно, а лучше отложить к рождеству, там оно более уместно будет.
Ворон

Прочитано

Дашнер Бегущий в лабиринте (трилогия плюс два приквела)

Первая книга интересная. А дальше чем дальше в лес тем толще партизаны - тем больше вылазит то ли тайная ложа то ли явная лажа. Приквелы, пожалуй, я и вовсе не советовала бы читать - там вылазит куча несостыковок с основной историей и в итоге получается ощущение полного бреда ради бреда.

Начинается с того, что подросток просыпается в странном месте, среди других подростков. Он помнит что-то про мир, а о себе - только своё имя. Остальные ему толком не объясняют ни что это за место, ни что вообще происходит, потом постепенно выясняется что они и сами не очень-то много знают об этом. Но место опасное, надо выживать. Дальше происходят всякие события, причём времени остановиться и подумать нет ни у героя ни у читателя.

Тактические штуки описаны хорошо и интересно, мальчишки тоже интересные. А вот общий сюжет хромает на все четыре лапы, в общей идее тоже дочерта дырок.

Collapse )

Самойлова Змеиное золото (две книги)

Скорее понравилось, чем нет.
Интересная фентази, злая, местами жестокая.
С цыганским колдовством немного - скорее даже по мотивам его.
Про нечисть и то как она может уживаться с людьми, особенно если люди против того чтобы быть едой.
Триггер - сильно может накрыть тех, кому тяжело смириться с инструментальным подходом к разумным существам, особенно если страдания этих существ в принципе рассматриваются как несущественная часть цены вопроса.
Для меня же ценным оказалась грань - что некоторые штуки имеют ценность когда они живые, а мёртвые и взятые насильно - уже нет, просто потому что портятся необратимо. И хорошо бы различать, что ж тебе всё же надо.

Юлиана Суренова Потеряные души (7 книг серия)

Очень неоднородная штука.
Первая книга - типа славянская эпическая фентази, через неё местами достаточно сложно продраться. Многие штуки только намечены, без подробностей.
От второй до пятой - хорошее, годное фентази, про снежную пустыню и замкнутый маленький мирок каравана, идущего по ней и посещающего по дороге разные города, где с ними случаются всякие штуки. И про растущую в этом караване девочку.
Шестая и седьмая - жутики похлеще Кинга, приправленные какой-то странной метафизической философией то ли этого конкретного мира, то ли шумеров, то ли хрен знает кого ещё. С посыпкой из "все врут".
А в финале большой облом.
Collapse )
Ворон

прочитано

Некрасова Наталья серия дети ничейного часа

Очень интересный сеттинг - и напрочь слитый сюжет.
Есть хтоническое зло, есть холмы с детьми ночи - не то чтобы фейри, но куда-то в ту сторону, есть дети дня - типа нормальные люди. Но мир подозрительно узкий - одно королевство, две реки, несколько городов, несколько холмов и на том всё.
Достаточно интересная мифология.
Очень много про то, что мир держится словом и правдой короля - вот прямо ощутимо так держится, и ради этого уже наверное стоит прочитать (только запастись чем-то успокаивающим, угу).
И про то, что случается, если мир не держать или держать криво.
А вот в финале формально вроде как хеппи энд - а с моей точки зрения баааааальшой облом.


И ещё было сколько-то книжек-разочарований.
Когда читаю одну книжку автора - нравится
скачиваю что ещё этот автор написал - упсссс, облом.
и непонятно даже, то ли действительно они хуже, то ли просто у меня передоз чем-то конкретным получается и поэтому не зашло
Ворон

прочитано

Александрова Проклятый капитан

Средне. С одной стороны интересная магия и интересный сюжет - а с другой слишком много философии вылезает, когда до сути магии доходит. И слишком много всякой фигни с той философией в комплекте. Я на это не подписывалась, я хотела почитать чтоб расслабиться и получить удовольствие, а не вот это вот всё. И чтоб враг был именно побеждён а не *спойлер*
Но магия даааа:)

Александрова Верни мою жизнь

Не понравилась. Попаданка, интриги, разборки. Но очень маленький мир, мало действующих лиц. И цель попаданки - не вжиться в этот мир, а вернуться к себе домой. Основной акцент не на события а именно на внутренний её компот про любит-не любит.

Богатикова Госпожа чародейка

В принципе понравилось, но тяжёлое.
И категорически не понравился финал.
Ни разу не отдыхательная книжка - начинается с того, что девушка-чародейка в непростой ситуации, понятно что что-то очень не так пошло в её отношениях с наставником. Очень-очень-очень не так. А потом медленно начинает раскручиваться история их отношений - и с одной стороны всё хорошо, всё такое мимими, а с другой читатель же уже знает к чему это приведёт и выискивает зёрна вот той катастрофы.

Ну и да, автор считает что если один из пары ревнует, то его надо психиатрам сдать. Даже если второй реально даёт кучу поводов, а у первого есть веские причины и правда быть настороженным в этом смысле. Мне был бы интересен финал не через "вот его взяли и починили и он полностью согласился на её условия" - а чтоб как раз до неё дошло, что не выйдет и рыбку съесть и на ёлку влезть, и если уж она в паре, то некоторые вещи ей таки не стоит делать.

Гореликова Полукровка

Большей частью понравилось. Девочка-капитан (космического корабля) из породы кошачьих, странные межрасовые отношения, страшшшные тайны погибшего отца и его наследие, друзья и враги. Впечатление подпортил только рояль в кустах в финале.

Мария Гуцол Красный вереск (две книги), город на границе
Просто восторг.
Ши, которые дивный народ - и люди. И граница, через которую можно при определённых условиях пройти. Разные варианты взаимодействия. Очень много деталей, подробностей - все эти рябиновые обереги, холодное железо. Дети, принадлежащие обоим мирам. И мудаки в обоих мирах тоже есть, не без этого.
А главное - очень ощутима вот эта хрупкость и зыбкость мира, который нужно укреплять дополнительно. Ритуалами, повседневными в первую очередь. Следованием гейсам (и они не наказание а опора). Личным участием. Правдивыми словами. Кровью, в конце концов (чаще всего - своей). Очень, очень похоже на то, как мир ощущаю я.
А ещё тут есть персонаж, чьё место в мире мне оооочень нравится. Гленнит, хозяйка дома с тремя очагами:)
И револьвер, конечно. Куда ж без него:)

Истрова Поступь тьмы
Сначала понравилось, но чем дальше в лес - тем толще партизаны. Слишком мало деталей мира, слишком быстро развиваются события, слишком тонкий и линейный сюжет. Слишком просто.

Левковская Книга рецептов стихийного мага
Понравилось. Попаданка, обучение, друзья. Очень поддерживающая среда - она только пришла в мир, а там уже целая толпа тех, кто её ждёт и ей рады. Враги тоже есть, но друзей таки больше.
Отдельно понравилась грань что если есть колдовской дар, который нафиг не нужен - то забить на него и заниматься чем хочется - не вариант, но и бросить мечту и заниматься только колдовством - тоже не вариант.
И как-то очень по доброму межполовые разборки выписаны.
Ворон

прочитано

Алла Матвеева Работа для привидения

Понравилось. Ненапряжное такое и с юмором.
Помирает последний барон в роду. Фамильный призрак видит, кому сейчас отойдёт поместье - и ему это активно не нравится. Но где-то есть бастард, которого вполне можно использовать...
Очень интересно выписано именно бытиё призрака. С какими-то предметами он взаимодействовать так-сяк может, с какими-то - нет. Какие-то магические штуки он как глава рода делать может - а какие-то нет, нужно чтобы их делал кто-то живой (и на что-то хватает комбинации "живой по поручению главы рода и в его присутствии"). А ещё оказывается есть полно всяких других существ которые не люди, и призрак тоже с ними взаимодействует, и у этих существ свои проблемы и надобности.

Валентинов Нам здесь жить


Разочарование.
Завлекалочка была про апокалипсис и сталкеров, странное пространство.
А на деле какая-то невнятная каша, в которой правила существования мира меняются чуть ли не быстрее чем сюжет движется, ничего непонятно, такое всё липкое-перетекающее, и в конце читерство с выходом в метапозицию. Брррр. Долго плевалась.
Ворон

прочитано

Людмила Астахова, Яна Горшкова Помни о жизни (6 книг)

Большей частью понравилось, местами прямо вау.
Очень тонко проработанный мир, большой, с магией, историей, стррррашшшшными тайнами предков.
Очень много кинестетики, и при этом нет ни перегруза сексом, ни размахиваний мужским копьём - скорее секс оказывается магическим актом, ну или понятно что занимались именно этим, но деталей нет.
Очень внятно что разные существа общаются по разному и ведут себя по разному. То есть да, представители разных народов чувствуются, а не так, что на одном табличка эльф а на другом единорог.
И ещё сквозит север - но север не наш, а скорее по мотивам. Так, божество Локка - нифига не Локи:) хотя общего таким мноооого:)

Да, о чём оно. О приключениях женщины, чувствющей мир, но не ограниченной идентичностью принадлежности-к-народу-тех-кто-вот-так-чувствует. Про кучу разных существ которые в этом мире живут. Увы, про политику (ненавижу политику!) и про цену эффективности.

Минус для меня - чем ближе к финалу, тем больше одновременно действующих лиц. По факту это так: глава про такого-то персонажа, небольшой кусочек что с ним происходит, клиффхангер. Глава про другого персонажа, небольшой кусочек, клиффхангер. И т.д. И когда их несколько то ещё так-сяк, но когда их уже чуть ли не два десятка - ойййй, тяжело. Плюс оно ещё и реально большое.

А ещё некоторые куски, которые мне было бы интересны - тупо выброшены.
То есть к концу очередной книги одна из героинь выходит замуж и обязутеся нарожать детей и воспитать до совершеннолетия. Мне очень интересно посмотреть, как она будет ходить беременной и с малышами няньчиться - потому что она вояка до мозга костей.
Открываем следующую книжку... Прошло 20 лет, отпраздновали совершеннолетие младшего, и вот сейчас-то и будут какие-то события. Упс, приплыли.

И ещё царапает - что если живут долго, чуть ли не вечно, то почему совершеннолетие так рано случается?

Маргарет Этвуд Рассказ служанки, заветы

Не понравилось. Книга-наёбка.
Обещали ужас-ужас-угнетение - я его не увидела. Ну да, какие-то моменты не очень приятные - но как по мне, оно сопоставимо с тем, что я каждый день вокруг вижу. Ну ужас, ну ужас, но не ужас-ужас (с).
Читаешь и кажется что такое вот традиционное общество вокруг, традиции древние, и матери так жили, и бабки, и прабабки... Агащас, Галааду всего несколько лет. И патриархи если поскрести - так себе патриархи. Да собственно про любого персонажа, вот совсем про любого можно сказать "совы не то, чем кажутся". И если попытаться поверить что реально пытаются решать заявленные проблемы, то оййй - действуют чуть ли не самым контрпродуктивным способом. И для бОльшей части участников я не понимаю - зачем вот так. Ни удовольствия в процессе, ни какой-то внятной выгоды, вообще ничего. Всем плохо.

Плюс ещё сколько-то логических натяжек и дырок в самом описании мира. Я так и не смогла разобраться, проблема с рождаемостью - она только в Галааде (а тогда как так вышло?) или и в окрестных странах тоже (а тогда как они справляются?). С экономикой тоже мутно - баланс категорически не сходится, непонятно откуда дровишки. Проедают запасы разве что.

Ну и ещё главная героиня убивает кошку. Точнее, технически, соглашается с тем чтобы её муж убил кошку. После этого поступка я уже не могу воспринимать её как существо, имеющее право на хоть какое-то человеческое отношение.
мурмурмур

напоржать

Заказывала себе раскраски. Одну антистресс и три детских-мелких чтоб заказ до минималки добить ну и просто для тех дней и материалов когда не хочется напрягаться.
И было это 31 января, хорошо хоть этого года.

Сегодня получила. Вот те три детских-мелких. Нет, по оплате всё честно - счёт выставили ровно за то, что прислали.

В недоумении смотрю на календарь. И думаю, что этому книжному магазину видать деньги не нужны.

Потому что за пять месяцев не суметь скомплектовать заказ из четырёх единиц... Начиналось-то с "то и это есть в наличии, а вот это через неделю подвезут".
Ворон

прочитано

Евгения Александрова. Непокорная. Во власти мага.

Книга-облом, книга-разочарование.
Героиня - дочь плантатора, сахарный тросник, джунгли, жара, вот это всё.
Её поместье захватывает некий маг, вроде бы по приказу её отца. Женится на ней, она пытается убежать, не выходит, дальше сюжет как-то толчётся на месте запутанно.
Вроде бы можно ожидать войнушки партизанской - но нет, героиня не готова и не понимает как и вообще боится.
Ок, вроде бы можно ожидать тогда что она наладит отношения с захватчиком и так защитит своих людей и себя? Тоже нет.
Ну ок, тогда можно ожидать что активные действия будет кто-то другой производить - шаманы там, работники? А вот хрен вам.
Добралась героиня до местной колдуньи, может они вместе как-то ситуацию разрулят? Фигушки, они заняты эмоциональными проблемами героини и проповедями о кармических уроках (рррр, токсичная тема как по мне, по крайней мере в таком изводе - когда ярлык "это такой кармический урок" оказывается способом ничего не делать с ситуацией).
Да даже в мелочах. Некий простолюдин ведёт себя как благородный и не знает своего отца - логично предположить его бастардом хозяина этих земель и братом героини. А фиг, не так.
Да и финал какой-то за уши.

Collapse )

Алла Матвеева Досадный случай

Очень понравилось.
Лёгкая и добрая книга, именно вот по ощущениям. Читаешь и капля за каплей впитываешь пластичность мира и возможность сделать что хочешь - не добиваясь статусов, званий, мастерства, умений, а с тем, что уже у тебя есть, с простыми штуками повседневными. Я бы даже сказала что настроечная, на такое вот простое бытовое-походя-колдовство. Нет, конкретные ритуалы и практики не переносятся - но ощущение да:)

Ученик алхимика, разгильдяй, умудряется оказаться не в том месте и не в то время - и господа инквизиторы принимают его за другого, которого уже давно ищут. И дальше уже начинают искать его, а он, соответственно - драпать, попутно пытаясь найти вот того искомого, чтоб отдать инквизиторам и они отцепились. Но чем больше дёргается тем больше проблем находит.

Достаточно интересный мир, и магия забавная, и бытовых ляпов особо не замечено.