?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: литература

[sticky post] Верхняя запись

Правила этого журнала

0. По умолчанию - на "ты", не на "вы".

[остальные правила]1. Общее равенство. Время и внимание каждого ценны одинаково, даже если один - школьник-двоечник, а второй - профессор или миллионер. Здесь нет места для Великого Гуру, которому прочие должны смиренно внимать. А позиция "есть два мнения: моё и неправильное" разрешена только мне.

2. Уважение к особенностям и хвостам. Не входит в норму - не значит, что плохо, или что это можно игнорировать.

3. По возможности желательно избегать умолчаний, отсылок к "очевидно" и "всем известно". Лучше сказать прямо. Никто не обязан знать "общеизвестные" вещи.

4. По возможности желательно не ожидать, что собеседник о чём-то сам догадается. Лучше прямо сказать или прямо спросить.

5. Цитировать и утаскивать целиком можно всё, что не подзамок, с указанием источника.

6. Флуд, оффтопик, нецензурные выражения - разрешены. Украинский язык нежелателен, но допустим.

7. Некропостинг допустим, но за прошедшее время я могла изменить мнение о том, что изложено в посте.

8. Позиция "насилие - недопустимо по определению" здесь не приветствуется. Как и обвинение жертвы. Как и фэтшейминг. Как и стигматизация по любому признаку.

9. Желательно не трогать тему русско-украинского конфликта. Так получилось, что моя земля, в которой мои корни, принадлежит и тому, и другому государству. Больная тема.

10. Если меня занесло, и я сама делаю что-то не то (или если тебе показалось) - об этом можно и нужно сказать. Увы, мне не всегда удаётся поступать так, как я считаю правильным, и не всегда удаётся заметить это.

99. Вот кто-нибудь что-нибудь отмочит - тогда и продолжу список:)


Факты обо мне

Если кто-то желает понять почему я поступаю так а не иначе - или понять как со мной общаться чтобы не огрести вроде как ни за что - вам сюда (под кат:))
Если есть вопросы - в комменты или в личку, или в любой из месседжеров. Я считаю, что спросить можно вообще о чём угодно, правда и ответ может быть неожиданным.

Желающим общаться поближе - рекомендуется пройти по тегу !осторожно и почитать посты.

[продолжение фактов]Специально для тех, кто френдит меня в надежде на взаимность. Учитывая разгул ботов - на системные сообщения "тебя зафрендил такой-то" в общем случае я не реагирую никак. Реагирую - на комменты.

В данный момент и до не-знаю-сколько (не от меня, или не только от меня зависит) у меня по жизни и с ресурсом всё сложно. Это не значит, что с меня нужно сдувать пылинки - просто планы дальше, чем на завтра-послезавтра, с моим участием строить не получится.

И пусть на главной будет. Ибо задолбало объяснять каждому лично.
Я считаю, что есть ситуации, когда человек должен свой ресурс другому человеку. Не потому что у него есть лишний и он хочет поделиться, не потому что он какой-то документ подписал или по закону - а просто потому что у него есть, а тому человеку надо. Относится ли конкретная ситуация к таким - можно обсуждать, значимо и что за ситуация, и насколько надо, и какие альтернативы, и насколько критичен этот ресурс тому, у кого есть. Но в любом случае лучше двое живых, пусть и плохо себя чувствующих, чем один в полном порядке и один труп.

Нельзя старательно мыть голову чистой водой на глазах умирающего от жажды.

Общение и обращения

Зовут меня Ломелинд, Ломе. В паспорте конечно нечто иное написано, но при общении я предпочитаю именно это имя. С вниманием отношусь к тому, как собеседник желает быть названным - единственное что хоть какой-то осмысленный набор букв типа ника необходим. Не люблю когда часто меняют ники.

"ты" и "вы". В инете для меня дефолтная форма обращения - "ты". "вы" допустимо либо в рамках игры, либо если с человеком я познакомилась сначала в реале а потом в инете, и в реале уже сложилось "вы". И третий вариант - ситуация когда в реале я бы пощечину дала.

Для особо одарённых пишу прямым текстом: если я почему-то не хочу вотпрямщас общаться (в любой форме) то вероятность того что ты тут ни при чём и у меня своё кино - очень высока. Если причина в тебе, я скажу об этом прямо.

Кто я

Я - ведьма. Ну или маг, кому что ближе - не люблю лишний пафос.
Рабочие инструменты - Таро, руны, травки, музыка, ритмы и тексты, да и просто все детали мира, которые под руки подвернутся.
На данном этапе коммерческих услуг не оказываю - но в некоторых ситуациях могу помочь за иную плату. Естественно, не первому встречному.
И да, с коллегами предпочитаю обмениваться опытом, гранями мировоззрения и прочим счастьем, а не мериться чем-бы-там-ни-было.

По типологиям - Вампир и Гексли. Можно идти и читать:) Можно бояться:)

Реальные координаты

Общедоступные: информация о том, что обитаю я в Киеве, на первых Теремках. Можно спокойно давать кому угодно.
Для ограниченного круга но не критично: мобильный телефон, е-мейл. Могу дать много кому, но подразумевается что дальше эта инфа не пойдет без моего ведома.
для очень ограниченного круга: реальный адрес, домашний телефон, паспортные данные. Дается только в виде исключения, разглашающему куда не надо - по голове. Применяющему не по делу и без предварительного согласования - также по голове.

Подзамки, авторское право и т.д

Если пост под замком, это значит что я не хочу чтобы инфа из него шла гулять по инету или по миру. Конечно, я допускаю такую вероятность - но лучше так не поступать. А то могу и обидеться, и, например, забанить. Под "инфой из подзамка" подразумевается всё что написано в посте, всё, что написано в комментах к нему, а также сам факт наличия поста на эту тему/об этом событии.
Цитировать меня можно. Но не подзамки, и желательно с указанием источника. Если без - голову не оторву, но чисто по человечески мне это не приятно.
Когда я что-то откуда-то уволакиваю, я обычно прямым текстом пишу откуда взяла. Цель - во-первых если кто хочет убедиться в достоверности информации, то может сразу сходить по указанному адресу. И во-вторых, если кто-то хочет "ещё чего-нить подобного" - то тоже понятно куда идти.

Отношение к встречам в реале


В целом - положительно. Но я - сова и живу на окраине Киева. Со всеми вытекающими.
Правда, теперь у меня есть метро - но работает по золушкиному режиму: либо я до полуночи доеду домой, либо метро закроется, а с дублирующим транспортом плохо, потому что все пользуются метро. Да, обходные варианты есть - но для пользования ими нужна веская причина.

А именно: чтобы вытащить меня куда-то часов до 14, надо или быть вип-френдом, или суметь хорошо обосновать а на кой оно мне собственно надо ("хочу тебя увидеть" таковым объяснением не является).
Отдельное неочевидное ограничение: я терпеть не могу сигаретный дым. Мне от него реально плохо. И это лучше учитывать - так как того факта что в помещении накурено, или скорее всего будет накурено - вполне достаточно для того чтобы я оттуда слиняла или и вовсе не приходила. Возможны исключения, но они мне дорого стоят.

Да, если есть вариант либо встретиться в реале, либо пообщаться в вирте то второе в основном предпочтительнее. Т.е. лучше спокойно потрепаться в телеграме:) Реал - это для передачи предметов, прогулок за ручку и учинения дебошей. Которых должно быть мало, но качественных. И для всего, кроме передачи предметов, необходимое условие - хорошее знакомство в вирте. Действительно хорошее, т.е. когда есть и о чём поговорить и о чём помолчать.

отношение к животным

По умолчанию люблю всех, правда некоторых - на расстоянии. Дома у меня живут крысы, рыбки, жабки, два кота. Хочу еще собаку но пока не вижу куда технически. Спокойно могу погладить уличное животное - если оно мне позволит. И не заморачиваюсь гигиеническими излишествами вроде "мыть руки после того, как погладил кота" или "если крыс понюхал чашку - то чай из неё вылить, а чашку помыть", Коты со мной вообще спят, крысы почти всегда тусят на плечах или под руками когда что-то делаю. Мне нормально.

И для любителей холиваров:)
Если ситуация предполагает что будет плохо либо человеку либо животному, то я по умолчанию на стороне животного. Конечно, можно искать третий путь при котором хорошо всем, но в первую очередь - именно о звере забота. Потому что человек и сам о себе может позаботиться. Да, человеческий детёныш - это тоже человек, а те уникумы, которые считают что рождение ребёнка - достаточная причина чтобы своего зверя из дому выгнать - будут гореть в аду.

отношение к национально-языковым проблемам


я - не украинка по духу, хотя и являюсь гражданкой украины (с маленькой буквы - не опечатка). Если выбирать родину, то это был бы СССР, но скорее не реальный а что-то вроде того, о чём легенды рассказывают.

язык: родной и естественный - русский. Для удобства собеседника могу перейти на англ или укр - но именно в том случае когда собеседник не способен внятно изъясняться на русском или понимать его. Если же упирается рогом в укр - то это для меня сигнал что с таким человеком в принципе общаться не стоит.

Да, лучше когда пишут грамотно, но какой-то процент неграмотности или очепяток могу банально не заметить. Мат - допустим, но там, где он уместен по смыслу, а не как слово-связка.

И просто россыпью кусочки актуальной картины мира


- основной критерий оценки чего угодно на адекватность, пригодность и т.д. - "оно работает?". В некоторых случаях - "в моих руках оно работает?".

- если кто-то что-то делает, у него на то причина есть. если кто-то что-то делает странным образом - у него на то причина есть. И не разобравшись в этой причине нет смысла судить. зато в некоторых ситуациях (когда цена ошибки велика) - имеет смысл повторить не задумываясь. Так, если едущий впереди тормозит - лучше и самой притормозить, а потом уже разбираться почему.

- часто причина глюков общения в том, что под одними и теми же словами можно понимать очень разные вещи. Синхронизация понимания значимых вещей оч-чень облегчает жизнь. А так - полезно просто помнить о таком варианте, что собеседник слышит совсем не то что ты говоришь.

- лучше когда холодно, чем когда жарко. Лучше, когда чего-то не хватает, чем когда есть лишнее (и захламляет пространство). Лучше несколько многофункциональных и качественных предметов, чем куча барахла. Лучше одна программа которая умеет всё по данному аспекту чем много программ каждая из которых умеет какую-то одну фичу. Лучше одна рубашка на все случаи чем отдельно рубашка-для-работы, рубашка-для-дома, рубашка-для-под-свитер, рубашка-для-гостей и т.д.

- попытки причинить добро без предварительной проверки а добро ли это в данном конкретном случае - наказуемы. по крайней мере которые по отношению ко мне. да, инфа о том, что "это было добром полгода назад" - не индульгенция на причинение добра сейчас. Размышления на уровне "я бы хотел чтобы ко мне так" - тоже не работают. Как и логические выводы. Работает - открыть рот и спросить. Причём конкретно того, кому собрались добро причинять.

- самое ценное, что у живого разумного существа бывает - это свои.
И да, конструкция "свой прав на том основании, что он свой" - один из жизненных принципов. Естественно, вот так - перед не-своими, а между собой потом можно и разобраться, и сказать, что лажает.
Как становятся своими, и что надо отмочить, чтоб из этого круга вылететь - вопрос отдельный, и я, пожалуй, пока не готова его внятно расписывать. Оно не логичное и не по заслугам, а скорее из киплинговского "мы с тобой одной крови". Правда, на родственников в основном как раз не распространяется.


Мой телеграм-канал о личной эффективности: https://t.me/smallshaman

Колоды моего авторства (список будет пополняться):

Паутина Страха
Купить в Украине
Купить в России
Купить в России (скоро будет)
пример использования

Метки:

прочитано

Корнев Павел Город Осень

Мир очень интересный. А сюжет - занудство, детектив-боевик. И как раз волшебные штуки герой и не раскапывает, герою интересно чтоб от него отцепились все и добровольно он не полезет разбираться. А жаль.

Гончарова Галина цикл про Ветану (дар жизни, дар смерти, дар исцеления)

Вааау! очень сильная и интересная серия.
Очень аккуратно отшлифованы детали.
Маги разных направлений - значит, сразу и то, как они друг на друга влияют, и если работать вместе, и если просто жить в одном доме.
Ребёнок с пакостной болезнью, которая не вдруг случилась - значит, сразу и обоснование, как он с ней до этого момента дожил и почему не может продолжать пользоваться этим же способом.
Героиня задумала присоединиться к каравану - значит, сразу и откуда у неё деньги на такое дело, и как она объяснит попутчикам почему одна путешествует, и даже насколько её обувь пригодна к этому.
Упоминается медицинский термин - значит, сразу и объяснение, что это значит, на пальцах (и обоснуй откуда героиня такие вещи знает - тоже есть).
Отдельно интересно, что героиня - не воительница и не красивая кукла, а живое существо, хоть и является с точки зрения мира живым ресурсом. И её жизненные цели вовсе не про замужество, а скорее даже наоборот:)

Анна Бруша Ведьма по ошибке

Смешное попаданческое.
Не вызывает дисбелива. Героиня хочет обратно домой, а встраиваться в иерархию нового мира и делать в нём карьеру не хочет.
И очень внятно - сколько штук мы обычно знаем о мире в фоне и автоматически предполагаем что все вокруг тоже знают это. Ну, если видим не младенца. И если вдруг появляется взрослый вменяемый человек, который всего этого не знает и которому хорошо бы объяснить каждую ерунду начиная от "как распознать в пределах квартиры туалет, как воспользоваться дверью, как включить свет и каким образом нужно стыковаться с унитазом" - то это приводит к куче забавных (для всех, кроме участников) ситуаций.
Как-то так хитро написано, что читателю хорошо понятно, что это не героиня тупая - а именно не знает. Потому что читатель тоже таких вещей не знает:))

Светлана Уласевич. Ты.

Про вампира и его любовь. Несколько занудное, но в целом понравилось.

Qui_audet, фанфик по гарри поттеру


Категорически не рекомендую. Слишком много жестокости ради жестокости, на ровном месте. И финал такой, что автору хочется по голове настучать чем-то увесистым.
Базово идея хороша: конец войны с Лордом и сколько-то лет после, зельеварение, Снейп, молодой и талантливый ученик. Но блинннн, так её изгадить!

Метки:

Сказка - это в первую очередь инструкция для того, кто в подобную ситуацию попасть может. Или вообще по жизни, ориентир, рассказ о том, как оно бывает и как следует действовать при столкновении с этим, бывающим. Легенда тоже - так было, значит это может повториться.

Да, сказка может содержать информацию как не надо и что бывает если так сделать, но она должна содержать и как надо, как следует поступить, чтобы получить хороший результат или хотя бы минимизировать ущерб. Причём на каждой развилке, каждый чёртов раз, когда герой как-то поступает.

В родных сказках можно не заметить, потому что привычно, до уровня "а как иначе-то". Вот когда оно аж настолько - значит, сказка сработала как надо. А ещё недостающее для конкретной ситуации легко вычисляется по логике мифа. Которая как раз и инсталлируется выслушиванием множества сказок из одной логики растущей (а у разных народов может отличаться, вообще-то).

Второй вопрос, что сейчас есть большой разрыв между реальностью сказочной и реальностью повседневной - но в сказочной реальности все мы уверенно ориентируемся.

Например, все мы знаем, как нужно поступить, если видишь избушку Бабы-Яги. Как реагировать на странные слова от нищего побирушки. Что делать, если заблудился и дорога никак не находится. Чем опасны помощники из "старой жизни" для того, кто успешно прошёл свой квест и теперь с добычей едет домой.

Более того, у большинства есть ещё и набор маркеров, позволяющих понять, на которую реальность в данный момент ориентироваться. Это я в явном виде расписывать не возьмусь пока. Но скорей всего в лесу для большинства реальность будет таки сказочная, а вот попрошайке на вокзале придётся таки очень постараться, чтобы сдвинуть восприятие "клиента" в эту сторону.

В другом корпусе сказок будет другая логика мифа - но всё равно будет. Ну вот у Кинга устойчиво, что страшна не столько сама по себе чертовщина, сколько то, что её почти никто не замечает, всем всё нормально и эти все оказываются невольными пособниками. отсюда универсальный рецепт - искать кому тоже не ок и объединяться. И отстраняться, а то и драпать, от тех, у кого всё ок (привет адептам позитивного мышления). А у каких-нибудь негров основой логики мифа окажутся взаимодействия между духами, и правильный рецепт будет заручиться поддержкой подходящего духа, а не пытаться решить проблему в одно рыло. И учитывать отношения этого духа с другими духами, возможно конфликтные.

Сюда же, кстати, и вопрос "что именно из того, что сделал неправильный герой - неправильно?". В одной логике мифа проблема в том, что он не похоронил врага как надо, в другой - что убил "нечестно", в третьей и вовсе что убил врага а не себя. Хотя по факту герой совершил одни и те же действия, и, возможно, получил один и тот же результат. Так что в хорошей сказке обязательно есть ответ на этот вопрос - скорей всего через демонстрацию поведения правильного героя.

А ещё сказки выжившего народа должны давать годные инструкции, иначе народ бы вымер давно. Так что штук уровня "не дёргайся, помирай, жопа тебе пришла" там не будет. Даже в сказках про страшное, даже для распоследнего негодяя или шлимазла в каждой точке, где он ещё действует - будет годный выбор. Или он сразу будет внятно маркирован как объект, с которым слушатель не отождествится, и будет внятно разжёвано, как он до жизни такой дошёл и как нужно делать, чтоб не дойти.

прочитаное

Иоанна Хмелевская Невезуха
Иронический детектив
когда-то я это уже читала, так что удовольствие было несколько подпорчено вспомнившейся интригой. Но удовольствие получила и вообще успокоилась об неё

Кира Измайлова Воровская удача

небольшой рассказик напоржать

Корнев Павел Последний Город

Сеттинг великолепный. Апокалипсис, хаос, последний не затронутый им город, всё держится на кровавых жертвах, демоны, песок и пыль. А сюжет - тупо боевик без особых заморочек. И открытый финал, ррррр!!!!!

Заязочка Эффект птеродактиля

Фанфик по Гарри Поттеру. Взрослая тётка, а то и бабка, попадает в тело Гермионы незадолго до письма из Хогвартса. При этом она хорошо помнит книги, фильмы и фанфики, и хочет изменить развитие событий. У неё это получается, как-то совсем легко, местами до дисбелива. А ещё меня дёргает об то, какая "правильная" девочка получилась. Ни поныть по настоящему, ни испугаться, ни истерику закатить, ни потребовать чего-то, топнув ножкой. Сплошные "так надо" и "я знаю, на что шла". Да и привязанность к близким тоже сомнительна. Она сколько-то раз повторяет что ей вот эти люди важны - но у меня впечатление, что важны они скорее как фигурки в шахматах, а не как живые и настоящие. Короля съедят - партия закончится - надо короля беречь - но это же не значит, что у игрока с ним отношения.

Так что сама идея понравилась, а реализация нет.
А, ещё брачный ритуал понравился. Что-то в этом есть.

Пехов Синее пламя (летос, синее пламя, талорис)

Большой облом в том, что оно ещё не закончено.
А так - первые две части сплошное вааау, интересно, колдовство, постапокалипсис, старые легенды, всё как я люблю.
Дальше некоторый облом для меня - один герой получает, а точнее достаёт из заначки, много сил, и вляпываемся во всё ту же ловушку "герой прокачался, одной левой может решить все задачи, но ему это теперь нахрен не надо". Появляется куча затянутых батальных сцен которые мне ни о чём и политики, которая мне тоже ни о чём. А клиффхангер с конца второй книги висит до конца третьей, и потом мы видим уже результат (а я бы о процессе хотела!)

Генри Каттнер Назовём его демоном

Страшилка. О том, как ребёнок, ещё не обученный терпячке, находит выход из неприятной ситуации. И о том, как такой выход находят взрослые (на примере ребёнка постарше, совсем взрослые делают то же самое, просто аккуратнее заносят хвосты). И заодно откуда берутся паршивые овцы и прочие козлы отпущения.

Екатерина Лесина. Чёрная книга русалки

Страшная и бредовая сказка. Каша и безнадёжность.
Хорошие сказки отличаются тем, что даже в самой пиздецовой ситуации хоть как-то обозначают, где тут выход, как следовало бы в такой ситуации поступать, чтобы всё было хорошо или хотя бы не совсем плохо.
Эта конкретная сказка к хорошим не относится. Она не научит взаимодействию с потусторонним - а накроет бессилием и безнадёжностью. И да, люди тут вполне себе сами справились с созданием пиздеца.

Ольга Ярошинская. Две невесты дракона.

Очень милый котолак - кот-оборотень. Идея с происхождением дракона мне тоже понравилась. И стёб над мужскими заморочками тоже:)
Хотя сказать что в итоге получился счастливый конец я не могу. Не для всех.

Кира Измайлова Stella Gemina


Задумка интересная, но реализация не впечатлила. Герои картонные, похоже на космическую фантастику но и космоса тоже толком нет. Ни о чём.

игра Rain
просмотрено прохождение на ютубе
https://www.youtube.com/watch?v=F9hG8a_oDho
ну и остальные ролики можно найти

Фишка игры - дождь и игры с видимостью.
Когда персонаж там, где идёт дождь - дождь обрисовывает его контуры и он виден как призрак.
Когда персонаж заходит под навес - он невидим, немного видны следы или если наступает в лужи (но монстры этого не видят).
Если персонаж вступил в грязь то он видим пока не вымоется.
Те же правила действуют и для монстров.

И постоянно идёт дождь. И ещё музыка такая. Атмосферная. Фортепиано - именно оно, не рояль.

Город стрёмный, немного мне напомнил пейзажи из девинат мун, особенно более стрёмная часть города.

Сюжет простой. Мальчик в пижаме и босиком оказывается на улице, идёт дождь и мальчик ничего не понимает. Дальше нужно прятаться или убегать от монстров, потом он замечает девочку в таком же полупрозрачном состоянии. Много лазалок, усугубляющихся тем, что камера переключается сама и как сценарист задумал, часто разворачивается в самый неподходящий момент. Много луж, текущей воды, льющейся воды - этот город пропитан водой. Можно думать что и той самой призрачной, сюжету это не противоречит.

Немного взаимодействий с окружающим миром. Можно на что-то залезть, можно что-то толкнуть или тянуть, открыть или закрыть дверь. Мальчик может подсадить девочку. Ещё в нескольких местах можно поднять предмет (на него невидимость не распространяется) и применить его или положить. Ну ок, ещё перевести рычаги в другое положение (2-3 раза где-то). И всё, остальное - ходить-бежать-прыгать. Непонятно куда, неизвестно зачем, но альтернативы как-то не просматривается. Точек решения, соответственно, тоже нет - либо персонаж бежит куда надо, либо он не может пройти и тыкается вокруг пока не поймёт куда надо, либо его харчат стрёмные монстры.

Но зато оно оказалось очень настроечным. Про то, как идти на свет - и как свет маяка, в общем-то любого, лишь бы докричаться - помогает выбраться из стрёмного состояния.

Спойлер: финал хороший. Но до последнего момента это не очевидно. А ещё я так и не поняла, связан ли финал с действиями героев в принципе.

Подозреваю, что я ещё и не все символы считала - а их там сколько-то да есть:)

Метки:

прочитано

Тереза Тур Женить принца

Прикольное, доброе, пожалуй даже настроечное - на то, что всё будет хорошо.
Вот только ругаться и просить защиты лучше всё же с упоминанием мифических существ, а не представителей популярной в этом мире профессии. А тут получается каша:)

А ещё интересно, с точки зрения Снейпа такой мир - рай или ад?

И ещё интересная деталь. Здесь кто-то задумывается над тем, что дальше будет с девушками, которых привезли на отбор к принцу, но принц их не выбрал. Ну да, часть разберут придворные - но на всех не хватит, ну и может кому-то вообще не подошёл ни один жених или кто-то вообще замуж не хочет пока а хочет учиться. Да, оно вскользь и мелкой деталью, но всё же.

Пехов цикл Созерцатель

Прочитала две книги, но там настолько открытый финал что явно должно быть ещё.
Очень понравилось. Атмосфера, магия и плата за неё, порча, водный город (частично перекликается с прохождением игрушки, которое сейчас кусочками на ютубе смотрю, а то она во первых только для приставки, а во вторых играть я в такое не люблю).
Не слишком много боёвки. И ещё в фоне война, которая прошла, но не всех отпустила.

Жвалевский Андрей, Пастернак Евгения. Гимназия №13

Очень весёлое и в принципе доброе. Про школу и школьную нечисть. И почти без косяков. Ну разве что Перун в таком виде не радует - но к этому обоснуй прикрутили.

Немного царапает что получается как обоснование от "фигня, которой учат в школе, на самом деле нужна". Но получается на уровне "однажды мне пригодился интеграл: ветер сдул шляпу с головы и забросил в большую лужу, так я согнул проволоку в форме интеграла и шляпу достал". Ну то есть в сказочной действительности может быть нужным знать в каком году была такая-то битва - но это очень специальные условия такие.

А ценная штука из книги - понимание, что дома и стены помогают, и что это та граница, за которой даже слабый вправе навалять кому угодно, хоть царю, хоть богу.

Кира Измайлова Тайна третьей невесты

Любопытно, местами страшно, но особо не зацепило. Слишком мало деталей мира, да и героини несколько картонные. А вот сказка про старую птицу таки красивая

Тереза Тур Самая длинная ночь в году


Волшебная сказка. Император, князья, магия, поморье. И очень много про то, как "гордость", "чувство собственного достоинства" и прочая подобная лабуда мешают любить. а то и жить.

Царапает - как даже близкие обращаются друг к другу на "вы". Мне это очень неправильно.

игра the frostrune

Наконец-то дошли руки закончить.
Мне она на андроиде попалась, но может есть и для пк.

Игра квест, не поиск предметов а тупо линейный квест

Очень обалденная атмосфера. Скандинавия, руны, музыка, озвучка - всё. Картинки тоже. И духи. Собственно, я и играть полезла потому что где-то наткнулась на рекомендацию что делали ребята в теме.

Минус: это не та игра, в которую можно поиграть пять минут в очереди и дальше заниматься своими делами. Очень много чего приходится в голове держать. Разветвлённая карта локаций (красивых! разных!), ходить по которым нужно ножками и помнить как в которую. Додуматься где зона перехода в другую локацию - тоже часть игры, оно неочевидно. А потом помнить, угуууу. В комбинации с тем, что часто подсказка в одной локации а выставить нужно в другой (т.е. где-то висит картинка, на ней несколько вояк в конкретных позах - а в другом месте эти же несколько вояк и надо их в правильные позы поставить) - получается совсем ой. Я сдалась и полезла в прохождение подсматривать, но вообще можно было взять ручку и бумажку и с ними работать.

В игре есть подсказки, но они не особо помогают. Ну то есть если совсем затык и непонятно что делать - да, но если непонятно где делать - упс, ничем не помогут. Ну то есть вылови штуку из колодца там написано, но если ты не нашёл колодец, тебе это не поможет.

И вот такое двойственное ощущение в итоге. Мир понравился. игра понравилась, атмосфера понравилась - но действовать ооочень неудобно и я рада, что наконец-то нашла много времени одним куском чтобы доиграть. В идеале было бы найти 2-3 часа сразу (ну или больше - кто как играет) и пройти всю игру за один раз.

Метки:

прочитано

Ярошинская Ольга Ведьма по наследству

Вау какая книга. Очень легко и интересно читается, только в финале страшно. Но кончается хорошо, так что можно пережить. Годится как лекарство от тоски и прочего депресняка. Есть над чем посмеяться. Есть сюрпризы и не банальные сюжетные ходы.

И ещё всплывает интересный для мира меча и магии вопрос разницы интересов квестодателя и героя, именно по сути квеста а не по оплате. Обычно герои не задумываются, зачем квестодателю чтобы квест был выполнен или хотя бы чтоб кто-то попытался его выполнить - а стоило бы. Это ещё даёт интересный эффект. Если герою плевать на такого рода последствия - то сразу дистанция между ним и миром, он пришёл, сделал дело и свалил. А если не плевать, то считывается что он в этом мире живёт или намерен жить.

Ирина Успенская Галактическая няня

Доброе и приятное, много тепла и поддержки. Логика местами провисает - но за атмосферу можно это простить. И очень много штук, которые так и не выстрелили.

Нун Джефф Брошенные машины

По описанию ожидала постапокалипсис. А обнаружила поток бреда. Осторожно, можно и утонуть. Не знаю, откуда эта муть ко мне попала, но это типичное не то.

Жвалевский Андрей, Пастернак Евгения. Я хочу в школу.


Страшное оно. Для меня в первую очередь про предательство доверившихся. Учеников, младших, друзей. Да, как-то вырулить вроде получилось - но именно что как-то. И потому что нашлась одна не-сволочь, и потому что нашлось чем вложиться.

Ещё один слой - право на риск. Одно дело если ты волк-одиночка. А если ты за собой многих потянешь в случае чего? И взять всю вину на себя недостаточно будет, если на тебя уже значимые штуки завязаны.

А вот линию про учительницу-отморозка я бы советовала внимательно посмотреть тем, у кого дети в младшую школу ходят. Там внятно показано, что делают родители, чтобы детей в этот капкан загнать и как выгребаться.

Да, чтоб два раза не вставать. Если ребёнку приходится разруливать проблему, лежащую за пределами его актуальной компетентности и возможностей - в первую очередь это значит, что его старшие крупно облажались. И тот факт, что справился и разрулил, не отменяет этого. Тут ещё на цену этого процесса разруливания смотреть надо, и не только "какой ресурс был вложен", но и "что было утеряно в процессе" (доверие к миру, например), и чем ребёнок не занимался, пока занимался вот этим (например, выстраиванием отношений с друзьями).

Тереза Тур Она написала любовь

Здесь обалденные собакиии.
Но вообще страшненькое.
Отдельно страшная грань - вот есть женщина в беде, вот есть человек, у которого есть нужные ей ресурсы, и у него есть желание ей помочь. Но нужно дополнительно танцевать танцы с бубном чтобы получилось помочь, нельзя просто так дать денег, купить нужное.
И ещё кусочек про отжившие намёки когда "все понимают что вот так сложенный веер значит вот это" и что получается, если коды не совпадают или забыты.
А, и мир как решето, но это не особо важно.

Лесина Екатерина Чёрный Янгар

Очень живое, очень понравилось. Как время легенд прорастает в жизнь - до слёз, мне такой плотности в жизни очень, очень не хватает.

Но эмоционально тяжёлое. Слишком много "типичного мужского поведения" (как-то это можно назвать, но сходу я не понимаю как. Самое забавное, что больше всего отжигает как раз не мужчина).

А ещё тут очень хорошо видно разницу между тем, что мне настойчиво пытаются впарить в общении - и тем, что мне надо.

Мне надо настоящее. Живое. Не "великий кениг такой-то, все падите ниц и уважайте его" - а маленький мальчик, прячущийся на груди отца, и это его беда что больше ничего и не осталось. Не "великий воин, много у него драгоценностей, все падите ниц и уважайте его" - а маленький мальчик, разговаривающий с нарисованной змеёй и умеющий найти лето в прозрачном камушке. Не "великий глава сильного рода, имеющий право решать за себя и за других" - а... вот блин, у этого персонажа ничего-то и не осталось, всё социальное наваждение сожрало.

Ну или если нет такого уровня контакта - то чисто функционально. Не "продавщица тоже человек" а "где у этого продвинутого вендингового автомата нужная кнопка".

А ещё мне здесь очень-очень понравился брачный ритуал. Тоже хочу себе когда-нибудь такой. Не обязательно по внешнему антуражу - по смысловому слою. И главное, чтобы всеми участниками этот смысловой слой понимался одинаково. Ну только без того утреннего нежданчика, который в книге описан - не "как получилось", а "как оно в принципе работать должно"

Аллен Сара Эдисон Сахарная королева

Милое и страшное одновременно. Про мёртвых и оживающих. Про любовь без пафоса. И немного мистики.
Отдельно посоветовала бы эту книжку тем девочкам, кто завяз в родительской жизни и не может никак кусочек своей собственной получить. Не вундервафля, но если спектр проблем подойдёт, то ответы тут есть. Осторожно, триггерные темы: семейное насилие явное и скрытое.

Успенская Ирина Сумерки Мидгарда (я прочла три книги, но походу там ещё есть куда продолжать)

Синтез золушки и красавицы и чудовища. Успешный.

Не очень подходит для чтения в дороге, потому что это уже не эротика а порнография и её реально много.

Несколько раздражает, что единства сюжета и замысла сюда и не клали. Оно растёт как растение, разветвляется, почкуется. В такой-то момент понадобилась такая-то княжна - вау, а давайте напишем её историю и это будет отдельная книга, примерно такой уровень.

И ещё один косяк. Я верю в разумных женщин, способных строить планы и воплощать их в жизнь, способных понять как работает штука и воспользоваться этим. С натяжкой, но верю в женщин, для которых "я хочу этого самца вотпрямщас" - безусловная доминанта и смысл жизни. Но вот нифига не верю что одна и та же женщина может оказаться в обеих группах.

А вот дворецкий Рихард мне очень понравился, хочу себе такого:)

Посмотрела старый советский фильм про Шерлока Холмса. На уровне картинки очень понравилось. А вот в целом - нет, слишком затянуто, слишком малая плотность даже не событий - ритма, ощущений, вообще всего. И саундтрек совершенно не зашёл. Зато можно поставить галочку что я это видела и теперь знаю, о чём речь.

И из серьёзного.

Келли Макгонигал Сила воли. Как развить и укрепить.


Спорная книга.
Тактически, на уровне методик - очень много полезного. Чёткие инструкции, следование которым действительно приводит к заявленному результату.

А стратегически есть две большие проблемы.

Во первых, экологичность целей и связь этих целей с выбранными средствами. И вот тут пиздец. Некоторые цели из примеров сводятся к "уплющить себя окончательно" и автору это не жмёт. В некоторых примерах переход от целей к конкретным действиям сделан криво - выполнение этих действий не просто не приближает к цели, а иногда и отдаляет от неё. И нигде я не нашла упоминания что в этом месте нужно быть внимательной.

Во вторых, я тут ещё одну опасность вижу для социальных взаимодействий.
Если Вася хочет чтобы Петя что-то сделал (или делал регулярно) - а Петя не хочет, не может, вот этот спектр.
Петя может сказать "я не хочу" и нарваться на скандал или иные печальные последствия.
А может сказать "я не могу". Если это "не могу" выглядит плюс-минус обоснованным, то Вася, пытающийся поскандалить, будет выглядеть идиотом - так что скорей всего Вася от Пети таки отъебётся.

А книга транслирует, что не бывает таких плюс-минус обоснованных "не могу", всегда можно выжать ещё капельку, стоит только захотеть и постараться. И если Вася вооружится этой книгой - то Пете таки будет плохо. Если у Пети не хватит инстинкта самосохранения послать Васю, то может быть и совсем плохо, так действительно можно заехать и в больницу, и в морг.

Метки:

Книги, очередная партия

Рудич Павел. Не уверен - не умирай! Записки нейрохирурга. Так себе. Немного недоброго врачебного юмора, немного случаев из жизни, что-то мне где-то уже попадалось раньше.

Ольга Ярошинская Злая зима.
Шикарный оборотень-медведь, злые вампиры, очень много кинестетики. Хеппи-энд (ну хотя смотря для кого). И очень интересная тема про оборотневую спячку, раньше я не встречала такого - что если оборотень оборачивается в такую тварюшку, которая зимой спит, то это по идее тоже влиять должно.

Лесина Екатерина. О бедной сиротке замолвите слово.
Недо-попаданка. Очень затягивает. Интересно, волнующе. Мир не слишком проработан, но это не особо мешает. И много мелких деталей, интересных мне, их можно было бы развернуть - но они не развёрнуты, не срослось. Ну вот к примеру мне интересно было бы посмотреть на жизнь местного мага жизни в достаточно юном возрасте, чтобы "договориться", "воззвать к разуму", "припугнуть честью рода" и т.д. ещё не работало, а работало только заботиться о его эмоциональном состоянии. Или больше подробностей про колдовство. Или о жизни Твари:) А вот паутина интриг не слишком нравится - они не вычисляются как в детективах за счёт имеющейся информации и портят удовольствие.


Рудазов. Заря над бездной,
десятая и вроде бы последняя книга про архимага. Вот за эту книгу я готова простить автору косяки с предыдущими. Да, затянуто и слишком много действующих лиц - но оно того стоит. Финал великолепен. Очень доходчиво показывает, что случается с теми, кто не готов признать себя слабым и слишком много сил уделяет тому, чтобы "никогда больше со мной такого не сделали" , чтобы "не быть слабым". (спойлер: ничего хорошего, ни для него, ни для тех, кто в радиусе разлёта осколков оказался). Хотя энд в целом таки хеппи, просто для этого понадобилось чудо. Которое смогло прийти - именно через моменты слабости и бессилия. Смирения, пожалуй.

Барбара Картленд Грёзы наяву. Девачковая книжка ни о чём. Атмосфера, нехитрый сюжет - но в какую сторону ни копни - всё начинает рушиться при более близком рассмотрении. Даже сохранять не буду.

Галанина Юлия. Да, та самая Миледи.
Взгляд на события мушкетёров глазами леди Винтер. В принципе интересно, но затянуто. Не помню, насколько затянут оригинал, может даже и больше. Особых эмоций не вызвало, книга примерно ни о чём. Ну да, любопытно как автор состыкует то с этим чтобы получилась связная картинка, но не более того.

Бейкер Джо. Лонгборн. Парная к "гордость и предубеждение" книжка про слуг. Очень, очень интересно. И отдельно интересно наблюдать за своими реакциями на прочитанное. Но картина в целом получается неприглядная. Она долго притворяется - но упс.

По моим представлениям о прекрасном и правильном обязательства слуг и хозяев взаимны. Слуги берут на себя домашнее хозяйство, еду, уборку, тепло, вот это всё - а хозяева берут на себя добычу денег, работу головой, ответственность перед внешним миром.
А в книге получается что слуги свою работу плюс-минус выполняют, а хозяева свою - нет. Вся ответственность хозяев перед слугами внезапно сводится к "заплатить жалование в срок и полностью" и на том всё. Ну ещё обеспечить крышей над головой и таким-сяким прокормом.

Плюс ещё очень царапают моменты из серии "мне не надо чтоб чисто, мне надо чтоб ты задолбался".
Ну вот та же ручка насоса водяного металлическая. Холодная. Ок, у служанки нет перчаток, дорого, могу поверить. Но в то, что во всём доме нет ни одной тряпки, которой эту ручку можно обмотать, чтоб не обмораживать себе об неё руки - не верю. Просто почему-то никто об этом не подумал.
Или вот те же ночные горшки. Явно уже додумались до того, что крышками такое дело удобнее закрывать - но служанка почему-то тащит горшок без крышки (иначе чего бы от него старательно отворачиваться?).
Или если в дождь и очень плохую погоду посылают служанку за фигнёй для нарядов. Ладно, допустим эта фигня кровь из носу нужна, верю - но почему нельзя послать кого-нибудь на лошади или в экипаже, чтобы было и быстрее и менее рискованно с точки зрения "промокнет, заболеет"?

Но и красивое тоже есть. Поместье как ковчег, внутри которого есть жизнь, а снаружи сплошной пиздец (вот только сказка рушится когда выясняется что найм слуг - не пожизненное дело, девушки замуж повыходил - всё, лишняя служанка получит ногой под зад).

Олди. Пасынки восьмой заповеди. Вообще не люблю олдей. За аморфность и спутанность, за тяжёлые тексты. Тооолько соберёшь правильную карточную комбинацию (ну не умею я играть в покер, вот и забываю названия:)) - как вдруг оказывается, что играть тебе уже в шахматы нужно. А потом и вовсе в длинные нарды - угу, на шахматной доске, ачётакого. Вот эта подстава - когда подписываешься на одно а потом обнаруживаешь себя в совсем другой ситуации - для меня очень тяжёлая и больная.

Пасынки восьмой заповеди исключением не стали. Да, базовая идея вот такого таланта - хороша и интересна. Но финал - бррр. Для меня он по сути обесценивает всю книгу.
Ну и вот эта вся польско-горная фольклористика мне не нравится чисто эстетически. Ассоциации паршивые потому что.

Метки:

очередная партия книг

Аллен Сара Эдисон Потерянное озеро. Неспешный женский роман, отдыхать и не напрягаться. Очень помогает настроиться на чувство жизни и настоящего - в противовес достигаторству. Отдельно ценно, что даже там где есть борьба и конфликт - нет цели добить врага, скорее есть цель чтобы враг перестал быть врагом. Но и кинговские нотки тоже есть: если посмотреть что именно попадает во всёнормально для разных участников событий, то страшно.

Раткевич Превыше чести. Интересная штука, но мне не хватает деталей. Было бы интересно рассмотреть этот мир в подробностях а не скользнуть по намёкам и всё. И нет, это не иллюстрация к запросу про "существо, в чьём эмоциональном состоянии все вокруг заинтересованы". Потому что эпизод всего один, дальше последствия - и то эпизод нетипичный, такое случается не каждый день. Вот если бы нужно было с представителем этой расы проехаться через всю страну, инкогнито и без статуса знатного дворянина и без возможности купить особое отношение - это дааа, было бы оно.

Ганн Джеймс Где бы ты ни был. История мудака-учёного, который вместо того, чтобы радоваться свалившемуся в руки чуду, решает его сломать, чтобы посмотреть как оно устроено. А интересующий меня кусок начинался бы как раз там, где рассказ заканчивается.

Александрова Марина. Время любить. Продолжение истории про Соль. Доброе, интересное.

Дженнифер МакМахон Сёстры ночи (вообще-то корректнее было бы "ночная сестра", но тут я уже придираюсь. И ещё в переводе есть косяки). Вообще оно страшилка, но в нём много фона про жизнь, и оно доброе. Просто это не сразу понятно. Есть сколько-то кровавых подробностей, но они не сильно лезут в глаза. А так - оно про провал задачи "полюбить такого ребёнка, которого ты не можешь контролировать". Здесь ребёнку в итоге повезло:)

Успенская Ирина, хроники Перекрёстка. Милая женская фентазюха про попаданку. Царапает - что героиня упирается в "я сильная, я не сдамся", хочет самостоятельности и для неё это ценность. Мир в принципе интересный, но не слишком детализированный. Приятно провести время, но без особых смыслов. А ещё некоторые мелочи явно перекликаются с Панкеевой:)

Сеттерфилд Диана. Пока течёт река (и явно с переводом названия тут что-то не то). Очень, очень, очень понравилось. В первую очередь атмосфера. Река, речные туманы, зыбкость грани и особенности жизни в лиминальном пространстве. Это всё есть, оно сквозит, и книга очень настроечная - если её читать с погружением, то вокруг сквозить начинает больше. Здесь же можно найти и технику безопасности для разной степени контакта с таким пространством, даже для тех, кого совсем размывает. И в понятном даже из вот настолько размытого состояния виде инструкцию куда идти и как выгребаться.
Ещё из приятного - красивая иллюстрация, что "как оно на самом деле" и "в чём истина" - обычно самые бесполезные вопросы с точки зрения практического применения:)
Настойчиво рекомендую. Оно подписано как "ужас", но собственно ужасного там только пару страниц описания как лечат травмированного человека и в каком виде он был до начала лечения.

Шелег, продолжение от Нелюдя. Прочитала 2,3,4 книгу, дальше пока не нашла, но это явно не конец. Отношение к персонажу очень испортилось, хотя мир ничего так. Дальше читать буду только потому что сюжетно интересно.
Про отношение к персонажу подробнее.
В моих представлениях о должном караван всегда идёт в темпе самого медленного верблюда, и вкладываться имеет смысл именно в облегчение пути для этого верблюда.
Тот, кто примыкает к группе и улучшает своё положение, состояние, что там ещё, развивается в конце концов за счёт ресурсов группы - подписывается, что он вступает в этот караван.
И когда он доходит примерно до среднего уровня членов группы - он должен начинать вкладываться в тех членов группы, кто слабее. В более медленных, чем он сам, верблюдов. Да, его продвижение при этом замедлится, так и задумано, так и работает.
Нелюдь же использует иную схему. Он вступает в группу и пользуется ресурсами группы. Но в тот момент, когда встаёт вопрос о том, что теперь он должен тратить ресурс на группу а не на собственное развитие - он бросает группу (причём ещё и посреди квеста, куда без него группа не полезла бы и с обязательствами, в которые без него группа не ввязывалась бы). Это как раз конец очередного тома. Следующий том начинается с того, что Нелюдь присоединяется к другой группе, уровнем повыше, и схема повторяется. Да, если уходя от предыдущей группы, с собой можно взять какой-то ресурс - он берёт, и даже не сомневается что взять нужно. Ачётакого, ему ж надо.
И у меня не хватает цензурных слов, чтобы охарактеризовать такое поведение. Нецензурных, впрочем, тоже.

Корнев. Пятно. Уже раньше читала, сейчас перечитывала. Милое, сталкерское - но я бы предпочла больше акцента не на боевые действия а на сам мир. И слишком быстро заканчивается.

Валентеева Ольга Время не знает жалости. Интересная и атмосферная штука. Вот только чем дальше в лес - тем толще партизаны и меньше логики в происходящем.

Валентеева Ольга Отбор с сюрпризом. Интересное, атмосферное, про любовь и старинные обычаи. Фентази:) Понравилось:)

Метки:

а вдруг:)

Не попадалось ли кому книжки или фильма с таким сюжетным куском:

есть существо, вроде бы разумное, но не обязательно в полной мере
в силу природы и/или длящегося состояния этого существа если у него возникают негативные эмоции - то это приводит к куче проблем для окружающих вотпрямщас. Принцип связи не критичен. Может, это оборотень, у него сносит крышу и он всех порвёт. Может, это маг, если у него болит голова то вокруг начинаются катаклизмы. Может, ещё как-то. Главное, что связь достоверно есть, окружающие об этом знают, и (неважно по каким причинам) не могут покинуть радиус разлёта осколков. Призывать существо к самоконтролю безнадёжно, неважно почему.

И вот чтобы при таком раскладе окружающие решали задачу "как обеспечить существу такой спектр эмоций, чтоб беды не случалось", а не "как отнять у существа его силу" или "как обезопасить лично себя".

Прочитанное

Шелег Дмитрий Нелюдь. В принципе понравилось, продолжения скачала. Фентазюшка попаданческая - вот только я кучу стёба вижу. Так, философские телеги вместо попаданца толкает его товарищ и этому есть обоснуй. Единственное что царапает - крысы как основной источник пищи.

Светлана Жданова Невеста демона. Почти полный восторг, приятное женское фентази. Как-то так хитро сделано, что даже у меня получается себя ассоциировать с главной героиней - при том что её тяга к свободе мне совершенно непонятна а местами и противна. Минус - рояль в кустах ближе к финалу, дающий героине кучу ресурса на ровном месте. Зато хеппи-энд, ага. А, ещё царапают очепятки (это ещё можно простить) и местами откровенная неграмотность автора - когда по ошибке видно, что автор в принципе не знает смысл или происхождение слова.

Чайна Мьевиль. Рельсы. Интересная штука с кучей пасхалок. Относительно добрый постапокалипсис про поезда и море. Финал - разочарование, всю книгу герои идут к нему, всю книгу строятся гипотезы что там, какие-то легенды ещё набрались - а в итоге пшик.

Выставной Владислав Пророк Зоны. Сталкерская серия - но не про войнушку, а скорее про Зону Стругацких. Хоть и в другой географии. Про смысл и осмысленность действий, про столкновение с непонятным. И про кривое исполнение желаний.

С.Дж.Уотсон. Прежде чем я усну. Страшилка. Женщина просыпается и обнаруживает, что рядом с ней незнакомый и непонятный мужчина, а сама она о себе не помнит вообще ничего. Дальше выясняется что забывает она - когда засыпает. Очень много напряжения, очень много вопросов о том, кому можно доверять - если о мире и о своём прошлом она знает только с чужих слов, и слова эти не сходятся. А ещё очень хорошо можно прочувствовать значимость контекста, того, что по умолчанию известно обоим собеседникам - и что бывает, если они думают, что контекст одинаков, а на деле это не так. Финал интересен, я какое-то время подозревала что там что-то такое будет, но вот додуматься до того, кто конкретно чудак на другую букву - было сложно.
Пожалуй, я бы советовала эту книгу тем женщинам, которые запутались в отношениях.
Очень хорошо помогает понять что когда тебе кажется, что что-то не так - тебе не кажется. Но вовсе не обязательно "не так" именно то, о чём ты думаешь.

Барановский Вадим. Край без Короля или Могу копать, могу не копать. Восторг. Книга о хоббитах ещё до войны кольца и до прогулок Бильбо. Очень живой мир, никакого дисбелива, все хвосты подобраны, немного мистики, немного старых легенд, любимая мной трансформация "как оно было" в "как оно запомнилось".

Геррер Мария Наваждение. Милая, интересная, неспешная женская фентазюшка по дореволюционной России. Увы, написана только одна книга, продолжение надо ждать. Очень интересная для меня коллизия - мужчина и женщина, которые друг к другу относятся плохо (не на ровном месте), и вообще друг другу не подходят ни по взглядам на жизнь, ни по представлениям о прекрасном и правильном - но оказываются в одной лодке и вынуждены находить способ ужиться. Мистическая часть так себе, вместо ведьм можно подставить любое опасное пугало по вкусу. Но атмосфера - самое оно:) Разве что меня царапают разговоры через "вы".

Астрид Линдгрен Мы все из Бюллербю. Ни о чём. Я рассчитывала на что-то похожее на Эмиля из Лённенберги (если оно так пишется, лень проверять:)) - а тут просто дневниковые записи маленькой девочки из благополучного и безопасного места. Дочитала только чтобы поставить галочку и закрыть вопрос.

Пехов Пересмешник. Перечитывала - и по прежнему нравится. Стимпанк, немного магии, привет Лондону - столице Империи. Жалко что так мало. Ну и ещё хорошее напоминание что самые бесполезные штуки порой оказываются тем единственным ключом, без которого не будет дела.

Корнев серия про экзорциста. Одна из самых любимых. Даже иногда задумываюсь про шляпу с колокольчиками - примерно для описанных в книге целей:) Фентази, угу, хотя и боевик тоже (но я просто пролистываю драки, если они затягиваются)

Робинсон Джоан Когда здесь была Марни. Атмосфера очень интересная, такая вот, сквозит из прошлого и из вечности. Но финал всё обламывает и затыкает - не чудо, не мистика, не девочка из иного мира, всё тупо и банально. Обидно очень. Наш девиз непобедим - возбудим и не дадим, именно этот случай.

Таррин Фишер, Колин Гувер. Никогда, никогда (три части). Потеря памяти, мистика - и любовь. В нашем мире, в реальном времени, со смартфонами и прочим. Очень красиво и вдохновляюще.

Метки:

очередная порция книг:)

Андрей Красников Серебряные колокольчики, Вектор.
Не понравилось.
Ткань мира в принципе хороша, но там, где манит мистикой и смыслом - на деле пустышка. И финалы обломистые, в финале оказывается что задача по определению не решается и решаться не может.

Бурносов, Точка падения. Очередная сталкерская штука. Вроде даже уже читала, но от перечитывания получила удовольствие. Отдельно приятно что боёвки не слишком много.

Марина Александрова, Судьба первородной. Понравилось. Недоброе, но интересное. Про стррашшшные тайны прошлого. А ещё про то, как может сложиться судьба владельца трактора если джипы удумают повоевать. Нашла что ещё и продолжение есть, буду читать.
Есть и минусы. Сначала есть намёк на мистику и высший смысл - а потом обнаруживается что это была не тайная ложа, а явная лажа. Один идиот который захотел сделать хорошо лично себе и ради этого просрал ресурс всех. Ну, точнее идиот там был не один, но они каждый сам по себе.

Сборник рассказов о драконах. Подробнее даже расписывать вломм - очень неудачная идея. В каждом рассказе под "драконом" понимают что-то своё - и вот это переключение восприятия очень раздражает. К тому же, гвоздь сборника - кусок о драконах Перна, я это читала (и они мне нравятся, угуууу:))

Наоми Новик Чаща. Офигительно приятная книжка. И про любовь, и про жизнь, и про мистику, всё как я люблю. Жалко, что некоторые кусочки проскипаны типа "и столько-то лет героиня вот этим занималась" - а мне подробностей хотелось бы побольше. К логике можно придраться, конечно, но этот мир не для того создан.

Наоми Новик Зимнее Серебро. Тоже офигительно приятная книжка, но мир какой-то внезапно узковатый. Ну то есть сколько человек живёт в деревне? А нам кажется, что десяток, не больше. Сколько человек живёт в городе? Ну тоже с десяток. Причём это не только потому что не выписаны эти люди толком, там и на логическом уровне местами есть. Зато удовольствие можно получить:)))

Корсакова Татьяна Дом у Чёртова озера. Милая, добрая книжечка про проклятый дом. Правда вся мистика слишком банальная - но читать интересно. Если хочется расслабиться и отдохнуть, а концентрироваться мыслями нечем - самое оно

Прочитанное

Для любопытных:)

Точка отрыва - сборник памяти А.Круза
Не сразу поняла, что оно у меня вообще делает в папке для чтения.
Зацепила как кусок от Приграничья.
Что-то больше зацепило, что-то меньше, но в целом - ничего особенного.

Фатум. Самые темные века
Сборник тёмного фентази.
Очень мрачная атмосфера, безысходность, вот это всё. И немного стёб.

Здесь зацепила Юлиана Лебединская "осколок удачи". Про деревенскую ведьму и да, главную её проблему тоже.
Ещё Сергей Шлычков "Сладкая песнь Нанки" - про то, как одного может быть достаточно, даже если он имел в виду не это. И как люди сами себе упырей выращивают.
Максим Макаренков "Время урожая" - в самый раз под Ламмас такое читать, угуууу:) И под выборы тоже.

И в целом со сборниками рассказов у меня две проблемы:
- только вжилась в мир, вчувствовалась - а уже всё, приплыли
- непонятно в какую папку класть файл после прочтения:))

Раин Олег ЗБ
Очень добрая штука. Про подростков и жизнь. Мистики немного совсем, но зато она хорошо вплетена в сюжет, не декорацией а как смыслообразующая часть.
И ещё здесь интересный ход - есть враг, но уничтожить врага - не цель, есть и другой путь.

Вересень Мария Ведьмин Лог
Прочитала где-то треть и поняла, что дальше не буду.
Очень мрачное, хаотичное, и сюжет где-то потерялся.
Ещё и жестокое не по делу.
Да ещё и мир драный и ограниченный, ни фона ни опоры.
Нафиг.

Корнев цикл Всеблагое Электричество

Восторг. Стимпанк, мрачные тайны прошлого. Умеренно боёвки (хотя я предпочла бы ещё меньше). Мистика. Психология. Мелкие детали, и очень выверенный мир. Россыпь пасхалок. Добрый финал.
Пятая книга несколько разочаровала - я хотела ещё про того же героя, а она про другого.
И финал её тоже так себе - для героя он хороший, а любопытный читатель остаётся с носом.

Сборник "земля живых".

Зомби-апокалипсисы. Что-то получше, что-то похуже, слишком много оружия и жестокости.

Татьяна Андрианова, цикл о Виктории Загнибеде

Посмеяться и приятно провести время - самое оно.
Доброе, до абсурда стёбное. Понарошечное.
Героине с самого начала выдают ахрененные ресурсы - но они именно ей принадлежат, а частью личности не становятся, она как была капризной деточкой, так ею и остаётся. С ней происходит всякая разная хрень, к которой она вообще не приложила лапу. За все три книги я не могу сходу вспомнить ни одного решения, принятого героиней, а не кем-то за неё (ну кроме ответа на "что тебе приготовить"), ни одной задачи, которую героиня решила бы, а не просто попыталась (и дальше за неё сделают, набегут и подхватят). Оно всё как-то само:) Кучу проблем окружающим героиня тоже обеспечивает, причём если посмотреть - то она не виновата, оно само как-то всё получилось. Ну споткнулась где не надо, ну пошутила невпопад, на этом уровне. И это не коварный замысел а просто не нужно смотреть на последствия, потому что это не её последствия:))))

Очень помогает поймать настрой на "как-то оно да будет, ещё никогда не было чтобы никак не было".

Метки:

Кажется, где-то уже писала...

Одна и та же сюжетная проблема, которая мне очень портит удовольствие от чтения-для-отдыха.
(по умолчанию я пишу про фентази, для меня это основной жанр).

Вот у нас на старте есть герой. Или группа героев.
Перед ними какая-то Проблема, которую надо Решить. Или у них Квест.
(вот тут уже сразу несколько царапает - мне было бы интересно почитать про обыденность, но про это очень мало кто пишет. Не про "случилось что-то", а про жизнь, в которой ничего особенного не случается).

И так вот сразу, щелчком пальцев, герой эту Проблему решить не может. Иначе какая же это проблема.
Но решать её как-то надо, и герой этим занимается долго и упорно.
(при этом чаще всего в фоне постоянно сквозит, что вот это происходящее - не норма, вот когда Проблема будет решена, тогда нормальная жизнь восстановится)

Если не вылазят рояли из кустов - герой в процессе решения Проблемы чему-то научился и какой-то дополнительный ресурс приобрёл.

Дальше если мне повезло - герой решает ещё несколько подобных проблем, пока не придёт песец. Если не повезло - хватает и одной.

Упс, приплыли. Герой уже настолько крут, что теперь он может решить такую Проблему щелчком пальцев. Или она ему уже не мешает жить.

Дальше я видела такие варианты:
- на этом книжка и заканчивается. Мало. Я предпочитаю длинные циклы и хорошо проработанный мир - чтобы успеть в нём освоиться и пожить.
- меняют героя и он решает примерно такие же проблемы но как-то иначе. Тут ещё грабли - одно дело, если проблемы касаются самого героя, тогда ок, и другое - если проблемы мирового масштаба, тогда нужен ещё и обоснуй откуда они снова вылезли если первый герой их решил. Так себе решение, мне первый герой обычно уже чем-то дорог и интересен.
- пытаются тупо масштабировать проблемы. Сначала был один хиленький некромант, потом какой-нибудь чёрный властелин, потом битва армий нежити против армии героя. Ни разу не видела чтобы это получилось хорошо. Потому что методы толком не масштабируются. Навык "спереть колечко и быстро сдрапать" или "дать по морде одному зомби" вовсе не то же самое, что навык "привести армию к победе, а сначала её ещё где-то взять". Здесь же вырастает популярный ляп "у героя за спиной целая армия, но он почему-то действует самостоятельно, и либо у него получается, тогда возникает вопрос на кой ему та армия, либо в самый неподходящий момент армия оказывается без командира и у этого либо есть последствия (редко) либо тут наступает дисбелив". Ну и плюс ещё получается при таком раскладе, что от деятельности героя миру становится всё хуже и хуже, что тоже вообще-то вызывает дисбелив. Ну и если герой мне полюбился за то, как он машет мечом, то переход к дипломатическим переговорам на несколько страниц каждые как основной деятельности меня не радует.
- устраивают герою какую-нибудь подлянку чтобы обнулить или испортить его достижения. Например, можно забросить его в другой мир, где ему придётся снова с ноля начинать. Или как-нибудь проклясть замысловато, чтобы то, что он уже умеет, ему никак не помогло. Вообще интересный ход, но при этом случается так, что по факту уже совсем другой герой и всё другое - а я хочу ещё того же самого.

а вот пожалуй и всё, не получается ещё вариантов вспомнить....

Прочитанное

Вот буду и сюда дублировать - для особо любопытных:)

За последнее время прочитано:

Корнев, цикл "приграничье", 12 книг (и походу автор жив и финал открыт)
Очень интересная магическая структура мира, без особых дисбеливов выписано что как работает и почему именно так. К концу серии дисбелив несколько увеличивается - непонятно, откуда берутся ресурсы в таком количестве. Ну то есть в первых книгах большая проблема - выживание, а ближе к концу дети уже неотъемлемая часть фона, в том числе и родившиеся и выросшие здесь, и никто их особо не бережёт (но и явно это не та ситуация, когда рожают по 10-12 чтобы кто-то да выжил - женщин тоже не хватит, особенно с учётом того, что минимум половина населения репродуктивным трудом не занята вообще никак, и в целом людей мало).
Ну и я бы предпочла больше сместить акцент на мир и происходящее в нём - там ещё мноого - и меньше на боевик и соответствующие штуки типа какое конкретно оружие да какой конкретно патрон да как его применить нужно.
Может, фанфики есть, но склинило и не представляю как их гуглить. И чтоб они были про мир а не про кто кого куда чем стукнул.

Лисина, цикл про Хельку.
Разочарование.
Слишком много роялей в кустах.
Сначала героиня типа такая вся слабенькая жертва обстоятельств - а потом внезапно выясняется что и колдует она круто, и мама (а значит и статус) у неё ого-го, и навыки всякие есть, и вообще (осторожно, спойлер) она не вляпалась а намеренно поступила вот так.
Ну и с магией логика тоже хромает.

Корнев, цикл "дорога мертвеца"
Очень интересная базовая идея... но блинннн, опять боевик а не про мир и взаимоотношения с ним!!! Ну и финал не нравится.

Оксана Панкеева, цикл "хроники странного королевства"
Это восторг! Вот прямо чистый незамутнённый восторг.
Фентази, добрая и небанальная, почти без роялей в кустах (хотя общая проблема - герой слишком скоро получается слишком сильный и ресурсный и ему нет посильной задачи - всё равно остаётся). Отдельно понравились шархи, было бы интересно почитать про них ещё - как они живут, про что они живут, как так получилось что у них вот такая интересная религия.
Отдельно ценно, что тут не выпадают куски жизни. Герои занимаются сексом и у них от этого бывают дети, герои едят, пьют, ходят в туалет, одеваются в одежду (и страдают, если с ней непорядок, и его толком не исправить), спят, плохо себя чувствуют если не выспались, разговаривают на разных языках и не обязательно по умолчанию знают их все, не просто дерутся, но и лечатся после, на их психике остаются следы от прожитого и т.д.

Метки:

Книга года

На самом деле, не только этого. Хотя я удивилась, когда посмотрела как давно это выложено - впечатление, что вчера же.

Честь Семьи моей. История первая: Илье.
Брать здесь (три части, и в целом это законченная история, но на сайте есть ещё много по этому миру)
http://samlib.ru/a/arharowa_j_l/ilije1.shtml
http://samlib.ru/a/arharowa_j_l/ilije2.shtml
http://samlib.ru/a/arharowa_j_l/ilije3.shtml

Сначала я влюбилась в этот мир. Живой и настоящий, осязаемый, чем-то отдалённо похожий на мультфильмы Миядзаки. Каждая мелочь - не просто так, фигня - а со смыслом, значимая. Проявленная не только в пространстве физических вещей. Да, от самого простого - чашка, чай, одежда, спальник. И люди вплетаются в это пространство на равных.

Отдельно ценным для меня оказалось, что сюжет оставляет достаточно пространства для проживания мира и моего контакта с ним. И поворотов сюжета тоже. Полная противоположность современным трах-бах-полетели-подрались-победили-надо-дальше-бежать-спасать-очередную-принцесссу. Здесь же на единицу действия - бесконечная глубина осмысления, черпай сколько хочешь, всем хватит.

Ещё очень много здесь о том, как одного бывает достаточно. Одного, делающего что должно.

И внезапно - эта история и про меня тоже. Таких подробностей в открытом доступе не будет, кто знает - тот знает.

Просто если бы не лехта Льеанн - сейчас не было бы ни меня, ни тех пряников, которые я пеку к празднику. И тем более не было бы у меня понимания моего места в мире и слов, чтобы назвать его.

А ещё я очень благодарна Райэну эс Сьенн. За реакцию "кого я должен убить?" вместо "самадуравиновата" на рассказ о том, что не так с Илье и как так получилось. И за знания о том, как полностью убить врага, чтобы это было правильно. Не только в мире живых, но и в своей голове.

И конечно же, автору. За возможность читать и понимать.

физиология, имха

Задолбали...

Напишу словами, вдруг кого-то остановит.

Как по мне, вопросы о физиологических штуках, ощущениях и функционировании тела в целом уместны только в нескольких случаях:

- спрашивает специалист, ему эта информация нужна для того, чтобы выполнить заказ владельца тела;
- спрашивает близкий человек, готовый и желающий прожить это вместе (и умеющий внятно продемонстрировать такое желание);
- спрашивает писатель (или аналог), ему эта информация нужна для того, чтобы дать персонажу опыт, которого у самого писателя нет.

Ещё пограничные варианты, когда может быть уместно, но не обязательно:
- спрашивает ближний, которому нужно как-то эти штуки учитывать. Погранично - потому что имхо конструктивнее получится сразу спросить о том, как конкретно учитывать, на одну и ту же штуку могут быть разные варианты желаемых реакций.
- спрашивает тот, у кого есть аналогичный опыт, желая обменяться опытом. Погранично - потому что владелец тела может не хотеть обмена опытом с этим конкретным живым разумным.
- спрашивает посторонний, который видит, что человек явно не в порядке, но не знает, что с этим делать. Погранично - потому что куча подробностей для этой задачи не нужна, достаточно простого "вам помочь?", "вам плохо?", "может, скорую?". К тому же, если по человеку уже видно, что ему плохо, то рассказывать много подробностей ему уже нечем.
- спрашивает работодатель или партнёр с тем, чтобы решить, можно ли с этим человеком делать такой-то проект. Грубо говоря, можно ли с ним лезть на Эверест, или он загнётся по дороге. Погранично - потому что корректнее будет выписать конкретные требования к участнику проекта, и спросить человека, соответствует ли он им и понимает ли, что если на месте окажется, что нет, то будет пиздец.

А вот любопытства ради такие вещи спрашивать не нужно.
И потому что для части разумных "пересказать в подробностях" = "прожить ещё раз".
И потому что в общем-то это личное.

Что конечно не отменяет возможности "поговорить об этом", если таково желание владельца тела. Главное - инициатива и желание должны быть именно у него, а не у любопытного собеседника.


зелье

В фентази-книжке, которую сейчас читаю (Патрик Ротфусс автор, если кому интересно, серия про Квоута) наткнулась на интересный момент.

Героя опоили зельем с хитрым действием.
И это гениально:)

Обычно когда человек попадает в ситуацию - у него есть некие представления о допустимых действиях. Вот это хорошо, это в принципе ок, то - точно плохая идея, а вот это - оооочень плохая идея, любое другое будет лучше. В данном контексте неважно как это соотносится с реальностью, но если человек как-то до своих лет дожил и ситуация более-менее повторяющаяся - то соотноситься должно.

Так вот, зелье не мешает ни рассуждать, ни понимать. Просто оно заставляет героя в каждой ситуации воплощать вот ту оооооочень плохую идею.

Что с этим дальше делает герой - я пока не прочитала. Да и в любом случае спойлеров не будет.

А у меня оно сощёлкивается с защитой незнанием или хотя бы забывчивостью.
Потому что выбирается самая плохая идея из тех, которые в голову пришли. Соответственно, если сделать так, чтобы в голову приходило идей поменьше - то общий вред от деятеля под таким зельем тоже будет поменьше.

И ещё... Смотрю на некоторых живых вроде бы разумных и задумываюсь, не употребляют ли они подобное зелье на регулярной основе.

Сказка о лисах

В копилку иллюстраций к "заплатить за того парня сразу - встанет дешевле".
И пожалуй к "одного может быть достаточно" тоже.

Оригинал взят у helga_elfin в Сказка
Однажды ночью шёл по лесной дороге крестьянин.
Шёл с ярмарки, чуть навеселе, а всё ж не пьян.
Вдруг видит- под корягой что-то будто шевелится.
Подошёл ближе - и точно- старый лис.

я бы даже скорее сказала, притча...Collapse )
Оригинал взят у k_k_kloun в притча о молоке и масле
Все думаю, почему лягушки, попав в крынку с молоком, вообразили себя миксерами и принялись взбивать молоко в масло, вместо того, чтобы просто выпрыгнуть из крынки?
К тому, если они действительно сбили масло, то выпрыгнуть из него было бы значительно труднее, чем из молока...

http://spirit-ninja.ru/psihology/%D0%B4%D0%B2%D0%B5-%D0%B2%D0%B4%D0%BE%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%87%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE-%D0%BB%D1%8F%D0%B3%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BA/
Впрочем, нужно же было подмонтировать какую-то историю к длинному списку моралей:
Мораль:
Никогда не сдавайся и не опускай руки! Какими бы ни были обстоятельства, выход всегда есть и иногда очень неожиданный.
(Точно. Выход из горшка был там же, где вход. Культурную программу вполне можно было опустить)

Побеждает тот, кто не сдается.
( Кого побеждает? Зачем побеждает? Впрочем, этот вопрос не задается в мире перманентных одолений. Входя в маршрутку, например, видим двадцать человек пассажиров и водителя, которых можно победить. В метро их значительно больше)

Бог не посылает человеку испытаний больше, чем тот может выдержать. Так что все в наших руках, у нас есть все ресурсы.
( Разумеется, то испытание, на этапе которого человек умрет, не считается непреодоленным. С точки зрения верующего смерти вообще не существует. Не бьется, не ломается, а только кувыркается. Смерть всех остальных считается испытаниями, которые МОЖНО преодолеть. В каком смысле, вот вопрос... Кроме того, вопрос, в кого превращается человек одолевший то или это, вообще опускается как малоинтересный. В счет идет сам процесс воспитания олимпийца, берущего вес).
Ты способен на большее, чем думаешь!
( Опять же, в каком смысле? Возьмут ли меня танцевать Маленького Лебедя в Большой Театр?)

Все в наших руках, поэтому их нельзя опускать.
(Есть сколько угодно вещей, которые в опущенных руках удержать легче, чем в поднятых. Или это дело принципа?)
ПС. Если весь смысл в том, чтобы воспитать деятельного оптимиста, из лентяя и нытика, то да, я оценил. Но я думаю, что с помощью таких штучек максимум, что можно, напомнить усталому деятельному оптимисту, что, когда он пять минут отдохнет, он должен опять арбайтен-арбайтен. Зачем? Ну как. Лягушки так делают, вот в чем дело.

Метки:

Оригинал взят у ingadar в будем считать, отлежалось
злое, злое-плохое типа стихо. можно сказать, предательство всех идеалов юности :gigi:

Детский мир
1.
Они приходят - через тридцать лет и три года,
истоптав три подошвы дырявых сапог,
пройдя свою тысячу ли и три километра –
дети,
уходившие из дома –
за звуками флейты и хорошими книжками,
учиться быть пастухами и гадалками,
быть настоящими,
варить зелья и ловить рыб –

Приходят, падают на пол, плачут, бьются, дергают ногами, пытаются говорить –
но всех слов из горла вырывается только: "Хочу!" - и: "Недодали!".

В основном, им стыдно –
дальше?Collapse )

Метки:

чтоб не терять, цитата

http://samlib.ru/a/arharowa_j_l/ilije2.shtml


  - Так... эр'ньеро Райэн, - она переминается. С ноги на ногу. Еще и еще раз. Стирает нарисованный на снегу веер. Набирает воздуху и говорит. - Я... помнила, на самом деле. Просто... просто там - такое, - вслескивает, разводит руками, широко - словно снова стоит на карнизе. А потом снова... скукоживается. Смотрит в сторону. - А если я... не научусь? Ну... обращать внимание? Что вы со мной сделаете?

  Он удивляется. Первую половину выдоха Райэн отчетливо удивляется. Вторую - взвешивает что-то на ладони. А потом одним движением выпрямляет руку и им же разворачивает Илье к себе. Быстро... судя по ее... испугу?

  - У нас есть время. Сначала я повторю еще раз. Потом еще, если понадобится. Если понадобится следующий... я серьезно взвешу, зачем тебе нужна такая тренировка. Возможно, ты взяла от нее все, что уместилось. А я вот сейчас знаю хорошо половину этого 'зачем', - усмехнулся он. - И будем обдумывать, что именно нужно и насколько ты в состоянии это вместить. Меня надо долго проверять... незапоминанием - чтоб я совсем отказался от тренировки.

  - Значит, я для вас... совсем некачественная? - спрашивает Илье. Не уворачиваясь, но стоя прямо и мимо. Как совсем непричастное. Так, что Саайре может только подойти, встать рядом, посмотреть на Райэна - а он кивает и освобождает руку. Чтоб положить ему на плечо и впустить в круг. Прежде чем отчетливо переспросить:

  - Илье, я не понял. Почему?

  - Ну... потому что... потому что вы будете только терпеть и ничего с меня не требовать. С настоящими и достойными внимания так не поступают. С них... всегда требуют. Много. Полностью.

  - О, как... - взвешивает тогда Райэн. А на висках проступают чешуйки. - Хорош бы я был, когда б с меня требовали. Пока я вспоминал, как ходить. Заново. А в своей настоящести я ни разу не сомневаюсь. Нет, Илье. Я просто хочу эффективно выполнить поставленную задачу. И я рад, что у нас на нее есть время. Позволяющее работать с должной скоростью.

  - Простите, эр'ньеро Райэн, - внезапно снова старательным голоском говорит Илье. - Я могу вас спросить, а что это за задача?

  - Можешь, Илье. Тебе совсем необязательно звать меня по званию здесь, - размеренно говорит Райэн. Размеренно же и продолжит. - В первую очередь, чтоб эта бессмысленная плесень, постаравшаяся насыпать очень много ядовитой дряни тебе в голову - сдохла. Не только в мире живых, но и в твоей голове. Я хочу этого добиться и добьюсь. Уже вторая - научить тебя понимать, где ты есть в мире. И как ты в нем двигаешься. Достаточно, чтоб тебя не съели. Ты, кстати, временами очень ловко двигаешься. Не всем так сразу удается. Скорость и сосредоточенность на задаче - дело времени. Наработается.

  - А я думала, вы армейский... вы умеете... правильно заставить, - проговаривает Илье. И Саайре отсутствующую четверть выдоха понимает, что ничего должного сейчас сказать не сможет. Потому что зол сейчас как раз настолько, чтоб и дышать мешало.

  - Я армейский, сестренка Илье, - по-прежнему размеренно проговаривает Райэн. - Я умею заставить. Я знаю, как привычка жить по Уставу помогает мне поднять обороняться моих людей... которые по нормам расхода личного ресурса уже израсходованы невосполнимо. Уже практически мертвы. И поэтому я считаю, имею полное право отмыть из мира живых напрочь к дерьму собачьему любую пиздливую плесень. Говорящую, что там должны армейские. Для запинывания лично ему неудобных.

  - Значит, по-вашему, я полудохлая? - эмоционально, звонко укладывает Илье. И Райэн явственно тратится на выдох. И на то, чтоб освободить руку - что лежит на плече Саайре, отряхнет пальцы, очень отчетливо. А продолжит ровно.

  - Нет, Илье. Ты для меня - мой младший родич. Которому сильно, больно и очень несправедливо досталось. И которому надо восстанавливаться. Илье, мы не так редко возвращаемся домой, сюда, в разном состоянии помятости... с вытекающей из него необходимостью вспоминать - кто ты есть в этой жизни и что тебе в ней делать. И иногда совсем менять свое место в жизни. И это тяжело. А когда своему тяжело - его надо поддержать. Мы только еще понимаем... что с людьми бывает. Как с тобой. Но это не значит, что ты не сможешь с этим справиться. У тебя получится. Как здесь спуститься получилось.

  - У меня получится, - знакомым, сонным, полным эхом повторяет Илье. А потом выдыхает, оглядывается, впервые оглядывает получившийся круг... И звонко удивляется. - Так я для вас... хорошая?

  - Хорошая, - объемно подтверждает Райэн. - Моя мелкая сестренка Илье.
Начиталась тут на ночь всякого - и интересно сощёлкнулось.
Вот теперь и думаю - это автор такое клал в книгу, или это я такое вычитала.

Собственно закономерность - степень влияния Кольца на персонажа - и - внезапно - есть ли у него женщина.

Часть прикола ещё в том, что какую-то конкретику я могла и забыть, а перечитывать сейчас не полезу:)

Для начала - взаимодействие Кольца с особями женского пола.
Описано чуть лучше чем никак.
Собственно, единственное что удаётся внятно вспомнить - это когда Фродо предлагает Кольцо Галадриэль. Она честно примеряет на себя образ хозяйки Кольца, её не устраивает, она отказывается. Жизнь прекрасна. При этом - важный момент - никаких особых эмоций по данному поводу нет. Примерила, не понравилось, отказалась, вопрос закрыт.

А дальше по мальчикам.
Как там у Саурона обстояло дело - непонятно, но он полюбому ни в одну статистику не вкладывается.
Дальше, история с отрублением пальца-с-кольцом и вплоть до утопления кольца - дело тёмное. Банально не хватает данных.

Дальше колечко получает Смеагорл. Существо, не нужное никому, и уж явно без девушки:) И вот этой его ненужности - хватает на то, чтобы попасть под власть Кольца, ещё не коснувшись его. И в общем всё с ним печально получается.

Следующий Бильбо, закоренелый холостяк. Почему его не закоротило на Кольцо сразу - вопрос конечно интересный... Хотя если вспомнить как он старательно врал всем, чтоб не узнали о Кольце - может это и было такое "закоротило", просто максимум, на что можно было сразу раскачать добропорядочного хоббита. И со временем ему таки стало плохо.

И гномы. Которые оказались рядом с колечком. И с которыми по итогам тоже как-то нехорошо получилось - ну да, у них специфическое понимание власти и само Кольцо им не надо... А ещё непонятно кого из них ждала дома жена, а кого не:)

Ещё Гэндальф, который навскидку - равен Галадриэли по силам. Ну, плюс-минус лапоть. И ему тоже в какой-то момент Кольцо предлагают. И вот он, в отличии от неё - боится, и выбирает не иметь дела с Кольцом именно поэтому.

Том Бомбадил. Мало того что волшебное существо - так ещё и женат, и жена у него не простая. И Кольцо ему до лампочки.

Фарамир. Вот с ним не сходится - с Эовин он познакомился точно позже, чем с колечком встретился. Но с другой стороны - он и не так долго рядом был.

Дэнетор. Его тоже можно посчитать как "закоротило на Кольце" - ну и пусть он палантир вместо него использовал, разница в данном контексте невелика. Насколько я понимаю, к этому времени он уже вдовец давно.

Ещё Элронда можно посчитать - он тоже вдовец, но у него дочь есть во первых, и он боится Кольца, и старательно его сбагривает подальше как можно быстрее - во вторых.

фууух, вроде все, остались Хранители. Которые кроме прочего - рядом с Кольцом были намноооого дольше, чем случайные встречные.

Пиппин и Мерри. Хоббиты, молодые, сильные, ветер в голове, и базово весёлые - их очень сложно зацепить. Хотя позже Пиппин таки вляпался с палантиром... В общем, можно посчитать что "просто не хватило времени"
Леголас вообще эльф, да ещё и не простой - так что тоже как-то обошёлся.
У Гимли - Галадриэль, и колечко её волос:) Символично:)))
Арагорн и Боромир. Вот тут особо красиво видно. Оба мужчины, примерно ровесники, оба воины. Ну один более знатного рода, второй менее, а так разница невелика. Но - у Арагорна есть Арвен, а у Боромира никого. И упс.

И на десерт - Фродо и Сэм. Оба хоббиты, примерно ровесники, базовый запас прочности тоже примерно одинаков. Всю дорогу Фродо таскает Кольцо, а Сэм при этом таскает Фродо. И колечко тоже примеряет, пусть и ненадолго. В общем, по идее вред должен быть сопоставим.
Но - по итогам всей истории - Сэм живёт счастливо, детей заводит, причём детей нормальных, здоровых и много. А Фродо в общем-то всё, не жилец.
Разница - Сэма ждёт хоббитка, кажется Роза, но не уверена. А Фродо если кто и ждёт, так тётка Лобелия (опять-таки, не уверена что правильно помню имя).

ресурсожорка

Осознала один из вариантов, куда незаметно сливается ресурс - и потом получается что сделано мало а устала совсем.

Любое осмысленное действие - опирается на некие предположения об окружающем пространстве (в широком смысле).
Возможность испечь пирог вот сразу как захотелось - на знание что в доме есть как минимум мука, и за ней не придётся бежать в магазин
Возможность воспользоваться инструментом - на знание что он на месте, или хотя бы о том, что "в данное время суток он наверное вот здесь" - вместо двухчасовых поисков его.
Возможность работы с файлами - на знание, где они лежат (и лучше бы вместе а не по разным местам) и как их открывать.

И поддержание пространства в том состоянии, которое соответствует таким предположениям - фоново тоже ест ресурс. Совсем немного, если сделать себе удобно - но ест. Проходя, положить на место. Вечером за 10 минут навести порядок на компе. Отметить в списке покупок муку, когда её остался один пакет.

А вот если какое-то время на эти фоновые штуки забивать - потому что они "неважно" и "потом сделаю", и "без этого обойдусь, нужно быстро-срочно делать нужное" - то очень скоро ресурс начинает уходить в никуда.
На двухчасовые поиски инструмента.
На выход в магазин и хорошо ещё если в ближайшем будет нужное.
А как раз ещё смена сезонов - значит незапланированный выход это либо подбирать одежду под погоду, либо потом последствия могут наступить.
На поиск нужного файла и разборки с версиями.
И дальше всё скатывается на уровень известной сказки про отсутствующий гвоздь и падение королевства.

И при этом вот так сразу быстро взять и навести во всём порядок - тоже не получается. Потому что глюки такого рода сложно прицельно найти, они вылезают только когда вылезают...
Остаётся закладываться и на них тоже. И устранять по мере обнаружения.

И в который раз уже обещать себе что "больше никогда".
Опять-таки - кто не хочет спойлеров, тот под кат не ходит

Read more...Collapse )

Метки:

Стих дня

Лев Вершинин

Памяти Аркадия Стругацкого


Уничтожено все, что свято,
Догорают огни пожара...
В одиночестве дон Румата
Улетает из Арканара.

Проплывают под дирижаблем
Сновиденья чужого мира,
Где ценились перья и сабли,
Где остались Уно и Кира:

С полчаса осталось полета
Над давно знакомой дорогой.
А внизу огонь вертолета
Промелькнул за Пьяной Берлогой.

И уже вдалеке алеют
Фитильки догоревшей лампы:
Пять окошек-лампадок тлеют -
Это замок барона Пампы.

Ты, прощаясь, кивнешь, незримый:
Баронесса уже в постели,
А детишки отца Аримы
Надо думать, осиротели.

Вот уже пятно космодрома.
Вот и стартовая орбита.
Через несколько дней ты – дома.
Только разве что-то забыто?

В чистоте небесных чертогов,
В суете подведенья итогов,
Ты сумеешь забыть о многом,
Снова станешь почти что Богом:

Одного до скончанья века
Не забыть тебе – Человека,
Что однажды, отринув Бога,
Взял мечи и встал у порога.

Метки:

Среди миров, в мерцании светил
одной звезды я повторяю имя
не потому, чтоб я ее любил -
а потому, что мне темно с другими.
И если мне на сердце тяжело,
я у нее одной ищу ответа
не потому, что от нее светло
а потому, что с ней не надо света

Метки:

Безумству сильных - нет предела...
Безумству слабых - грош цена...
коль эта жизнь поднадоела,
И в правду ложь обращена,
есть путь - отбросив все сомненья,
отдаться тела глубине,
оставив разуму растленье
в тревожной, дикой тишине...
То путь для слабых, а для сильных -
боротьс я, сердце сжав в кулак,
и падать на асфальт в бессильи,
и вновь вставать для новых драк,
направно жертвовать собою,
забыв про сон, покой и лень,
и знать, что все, во что ты верил -
всего лишь образ. Призрак. Тень.
(Эмрис Соколов)

Эти строки помогла мне пережить ту весну... и то лето... и безнадегу, когда ты исчез, даже не попрощавшись... И Одессу...

Потом были другие строчки...

Всю ночь перелистывал ветер ушедшее лето,
убавится за ночь на свете зеленого цвета,
но ты не заметишь зимы приближенье,
ты смотришь в окно ,а глядишь на свое отраженье...
Ты все позабудешь, и бросишь, и спрячешься где-то,
И заново будешь выдумывать, что недопето,
и сыпать мне водку в потоке сомнений,
ты очень спешишь, убегая от собственной тени...
Найди приют себе по нраву на светлых берегах
и те, что врут, и те, кто правы - тоже бродят впотьмах...
но если ты кому-то нужен, забудь про лень и покой,
найди в себе свое оружье и стань самим собой...
стань самим собой...
все уже было на свете, но этого мало
все проходило, и все начиналось сначала,
но тот .кто уйдет, не сумеет вернуться,
и если уходишь навеки, спеши оглянуться....
(Воскресенье)

именно с этой песней я после Печоры училась вновь верить себе и веслу...

А сейчас тебе плохо... И я не могу подобрать слов...
Да, я могу просто снять боль, но так нельзя... ведь боль - это просто энергия, не нашедшая правильного применения, и она нужна тебе... Ну почему я не могу подсказать, помочь, тем более что сама прошла через такой заглюк...
Да ,мне раньше было легче, чем тебе - всегда, когда было плохо, рядом кто-то был... пусть я это понимала не сразу, но - был... пусть случайный человек, пусть помощь заключалась всего лишь в молчаливом свидетельствовании, но все же...

Вот так и становятся взрослой - когда не спешишь осушить слезы, потому что тебе больно их видеть, а ищешь выход, когда принимаешь ответственность не только за себя...

Как же помочь тебе... чтоб не навредить.... любимый....
Не удивляйся,
Что умрешь,
Дивись тому,
Что ты живешь.

Дивись тому,
Что сердцу близко
Однажды ночью голубой
Горячая упала искра
И стала на земле тобой.

Не скифом
И не печенегом,
Минуя сотни скорбных вех,
Ты сразу гордым человеком
Явился
В наш двадцатый век.

Мы люди.
Нас легко обидеть.
Но ты подумал ли хоть раз,
Что я бы мог ине увидеть,
Мой друг,
Твоих печальных глаз?

Нас, гордых,
Жизнь не стала нежить,
Нам горький выдался посол,
Мы люди,
Нас легко утешить
Напоминаньем больших зол.

В любви,
В крови,
В огне боренья
Со славой тех, кто первым пал,
Сменялись,
Гибли поколенья
За это все, что ты застал.

Все чудо:
Солнце, весны, зимы,
И звезды, и трава, и лес,
Все чудо!
И глаза любимой -
Две тайны
Двух земных чудес.

Да будь я камнем от рожденья,
Я б в жажде все одолевать
Прошел все муки превращенья,
Чтоб только человеком стать.

Не удивляйся,
Что умрешь,
Дивись тому,
Что ты живешь...

Василий Федоров

Метки:

Календарь

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow