Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Ворон

Верхняя запись

Правила этого журнала

0. По умолчанию - на "ты", не на "вы".

[остальные правила]1. Общее равенство. Время и внимание каждого ценны одинаково, даже если один - школьник-двоечник, а второй - профессор или миллионер. Здесь нет места для Великого Гуру, которому прочие должны смиренно внимать. А позиция "есть два мнения: моё и неправильное" разрешена только мне.

2. Уважение к особенностям и хвостам. Не входит в норму - не значит, что плохо, или что это можно игнорировать.

3. По возможности желательно избегать умолчаний, отсылок к "очевидно" и "всем известно". Лучше сказать прямо. Никто не обязан знать "общеизвестные" вещи.

4. По возможности желательно не ожидать, что собеседник о чём-то сам догадается. Лучше прямо сказать или прямо спросить.

5. Цитировать и утаскивать целиком можно всё, что не подзамок, с указанием источника.

6. Флуд, оффтопик, нецензурные выражения - разрешены. Украинский язык нежелателен, но допустим.

7. Некропостинг допустим, но за прошедшее время я могла изменить мнение о том, что изложено в посте.

8. Позиция "насилие - недопустимо по определению" здесь не приветствуется. Как и обвинение жертвы. Как и фэтшейминг. Как и стигматизация по любому признаку.

9. Желательно не трогать тему русско-украинского конфликта. Так получилось, что моя земля, в которой мои корни, принадлежит и тому, и другому государству. Больная тема.

10. Если меня занесло, и я сама делаю что-то не то (или если тебе показалось) - об этом можно и нужно сказать. Увы, мне не всегда удаётся поступать так, как я считаю правильным, и не всегда удаётся заметить это.

99. Вот кто-нибудь что-нибудь отмочит - тогда и продолжу список:)


Факты обо мне

Если кто-то желает понять почему я поступаю так а не иначе - или понять как со мной общаться чтобы не огрести вроде как ни за что - вам сюда (под кат:))
Если есть вопросы - в комменты или в личку, или в любой из месседжеров. Я считаю, что спросить можно вообще о чём угодно, правда и ответ может быть неожиданным.

Желающим общаться поближе - рекомендуется пройти по тегу !осторожно и почитать посты.

[продолжение фактов]Специально для тех, кто френдит меня в надежде на взаимность. Учитывая разгул ботов - на системные сообщения "тебя зафрендил такой-то" в общем случае я не реагирую никак. Реагирую - на комменты.

В данный момент и до не-знаю-сколько (не от меня, или не только от меня зависит) у меня по жизни и с ресурсом всё сложно. Это не значит, что с меня нужно сдувать пылинки - просто планы дальше, чем на завтра-послезавтра, с моим участием строить не получится.

И пусть на главной будет. Ибо задолбало объяснять каждому лично.
Я считаю, что есть ситуации, когда человек должен свой ресурс другому человеку. Не потому что у него есть лишний и он хочет поделиться, не потому что он какой-то документ подписал или по закону - а просто потому что у него есть, а тому человеку надо. Относится ли конкретная ситуация к таким - можно обсуждать, значимо и что за ситуация, и насколько надо, и какие альтернативы, и насколько критичен этот ресурс тому, у кого есть. Но в любом случае лучше двое живых, пусть и плохо себя чувствующих, чем один в полном порядке и один труп.

Нельзя старательно мыть голову чистой водой на глазах умирающего от жажды.

Общение и обращения

Зовут меня Ломелинд, Ломе. В паспорте конечно нечто иное написано, но при общении я предпочитаю именно это имя. С вниманием отношусь к тому, как собеседник желает быть названным - единственное что хоть какой-то осмысленный набор букв типа ника необходим. Не люблю когда часто меняют ники.

"ты" и "вы". В инете для меня дефолтная форма обращения - "ты". "вы" допустимо либо в рамках игры, либо если с человеком я познакомилась сначала в реале а потом в инете, и в реале уже сложилось "вы". И третий вариант - ситуация когда в реале я бы пощечину дала.

Для особо одарённых пишу прямым текстом: если я почему-то не хочу вотпрямщас общаться (в любой форме) то вероятность того что ты тут ни при чём и у меня своё кино - очень высока. Если причина в тебе, я скажу об этом прямо.

Кто я

Я - ведьма. Ну или маг, кому что ближе - не люблю лишний пафос.
Рабочие инструменты - Таро, руны, травки, музыка, ритмы и тексты, да и просто все детали мира, которые под руки подвернутся.
На данном этапе коммерческих услуг не оказываю - но в некоторых ситуациях могу помочь за иную плату. Естественно, не первому встречному.
И да, с коллегами предпочитаю обмениваться опытом, гранями мировоззрения и прочим счастьем, а не мериться чем-бы-там-ни-было.

По типологиям - Вампир и Гексли. Можно идти и читать:) Можно бояться:)

Реальные координаты

Общедоступные: информация о том, что обитаю я в Киеве, на первых Теремках. Можно спокойно давать кому угодно.
Для ограниченного круга но не критично: мобильный телефон, е-мейл. Могу дать много кому, но подразумевается что дальше эта инфа не пойдет без моего ведома.
для очень ограниченного круга: реальный адрес, домашний телефон, паспортные данные. Дается только в виде исключения, разглашающему куда не надо - по голове. Применяющему не по делу и без предварительного согласования - также по голове.

Подзамки, авторское право и т.д

Если пост под замком, это значит что я не хочу чтобы инфа из него шла гулять по инету или по миру. Конечно, я допускаю такую вероятность - но лучше так не поступать. А то могу и обидеться, и, например, забанить. Под "инфой из подзамка" подразумевается всё что написано в посте, всё, что написано в комментах к нему, а также сам факт наличия поста на эту тему/об этом событии.
Цитировать меня можно. Но не подзамки, и желательно с указанием источника. Если без - голову не оторву, но чисто по человечески мне это не приятно.
Когда я что-то откуда-то уволакиваю, я обычно прямым текстом пишу откуда взяла. Цель - во-первых если кто хочет убедиться в достоверности информации, то может сразу сходить по указанному адресу. И во-вторых, если кто-то хочет "ещё чего-нить подобного" - то тоже понятно куда идти.

Отношение к встречам в реале


В целом - положительно. Но я - сова и живу на окраине Киева. Со всеми вытекающими.
Правда, теперь у меня есть метро - но работает по золушкиному режиму: либо я до полуночи доеду домой, либо метро закроется, а с дублирующим транспортом плохо, потому что все пользуются метро. Да, обходные варианты есть - но для пользования ими нужна веская причина.

А именно: чтобы вытащить меня куда-то часов до 14, надо или быть вип-френдом, или суметь хорошо обосновать а на кой оно мне собственно надо ("хочу тебя увидеть" таковым объяснением не является).
Отдельное неочевидное ограничение: я терпеть не могу сигаретный дым. Мне от него реально плохо. И это лучше учитывать - так как того факта что в помещении накурено, или скорее всего будет накурено - вполне достаточно для того чтобы я оттуда слиняла или и вовсе не приходила. Возможны исключения, но они мне дорого стоят.

Да, если есть вариант либо встретиться в реале, либо пообщаться в вирте то второе в основном предпочтительнее. Т.е. лучше спокойно потрепаться в телеграме:) Реал - это для передачи предметов, прогулок за ручку и учинения дебошей. Которых должно быть мало, но качественных. И для всего, кроме передачи предметов, необходимое условие - хорошее знакомство в вирте. Действительно хорошее, т.е. когда есть и о чём поговорить и о чём помолчать.

отношение к животным

По умолчанию люблю всех, правда некоторых - на расстоянии. Дома у меня живут крысы, рыбки, жабки, два кота. Хочу еще собаку но пока не вижу куда технически. Спокойно могу погладить уличное животное - если оно мне позволит. И не заморачиваюсь гигиеническими излишествами вроде "мыть руки после того, как погладил кота" или "если крыс понюхал чашку - то чай из неё вылить, а чашку помыть", Коты со мной вообще спят, крысы почти всегда тусят на плечах или под руками когда что-то делаю. Мне нормально.

И для любителей холиваров:)
Если ситуация предполагает что будет плохо либо человеку либо животному, то я по умолчанию на стороне животного. Конечно, можно искать третий путь при котором хорошо всем, но в первую очередь - именно о звере забота. Потому что человек и сам о себе может позаботиться. Да, человеческий детёныш - это тоже человек, а те уникумы, которые считают что рождение ребёнка - достаточная причина чтобы своего зверя из дому выгнать - будут гореть в аду.

отношение к национально-языковым проблемам


я - не украинка по духу, хотя и являюсь гражданкой украины (с маленькой буквы - не опечатка). Если выбирать родину, то это был бы СССР, но скорее не реальный а что-то вроде того, о чём легенды рассказывают.

язык: родной и естественный - русский. Для удобства собеседника могу перейти на англ или укр - но именно в том случае когда собеседник не способен внятно изъясняться на русском или понимать его. Если же упирается рогом в укр - то это для меня сигнал что с таким человеком в принципе общаться не стоит.

Да, лучше когда пишут грамотно, но какой-то процент неграмотности или очепяток могу банально не заметить. Мат - допустим, но там, где он уместен по смыслу, а не как слово-связка.

И просто россыпью кусочки актуальной картины мира


- основной критерий оценки чего угодно на адекватность, пригодность и т.д. - "оно работает?". В некоторых случаях - "в моих руках оно работает?".

- если кто-то что-то делает, у него на то причина есть. если кто-то что-то делает странным образом - у него на то причина есть. И не разобравшись в этой причине нет смысла судить. зато в некоторых ситуациях (когда цена ошибки велика) - имеет смысл повторить не задумываясь. Так, если едущий впереди тормозит - лучше и самой притормозить, а потом уже разбираться почему.

- часто причина глюков общения в том, что под одними и теми же словами можно понимать очень разные вещи. Синхронизация понимания значимых вещей оч-чень облегчает жизнь. А так - полезно просто помнить о таком варианте, что собеседник слышит совсем не то что ты говоришь.

- лучше когда холодно, чем когда жарко. Лучше, когда чего-то не хватает, чем когда есть лишнее (и захламляет пространство). Лучше несколько многофункциональных и качественных предметов, чем куча барахла. Лучше одна программа которая умеет всё по данному аспекту чем много программ каждая из которых умеет какую-то одну фичу. Лучше одна рубашка на все случаи чем отдельно рубашка-для-работы, рубашка-для-дома, рубашка-для-под-свитер, рубашка-для-гостей и т.д.

- попытки причинить добро без предварительной проверки а добро ли это в данном конкретном случае - наказуемы. по крайней мере которые по отношению ко мне. да, инфа о том, что "это было добром полгода назад" - не индульгенция на причинение добра сейчас. Размышления на уровне "я бы хотел чтобы ко мне так" - тоже не работают. Как и логические выводы. Работает - открыть рот и спросить. Причём конкретно того, кому собрались добро причинять.

- самое ценное, что у живого разумного существа бывает - это свои.
И да, конструкция "свой прав на том основании, что он свой" - один из жизненных принципов. Естественно, вот так - перед не-своими, а между собой потом можно и разобраться, и сказать, что лажает.
Как становятся своими, и что надо отмочить, чтоб из этого круга вылететь - вопрос отдельный, и я, пожалуй, пока не готова его внятно расписывать. Оно не логичное и не по заслугам, а скорее из киплинговского "мы с тобой одной крови". Правда, на родственников в основном как раз не распространяется.


Мой телеграм-канал о личной эффективности: https://t.me/smallshaman

Колоды моего авторства (список будет пополняться):

Паутина Страха
Купить в Украине
Купить в России
Купить в России
пример использования
Ворон

прочитано

фильм дом странных детей мисс Перегрин


Разочарование. Картинка красивая, да. Но все те нестыковки, непонятки и нелогичности, какие есть в книге - в фильме тоже есть.

Плюс ещё добавляется претензия к переводу. В оригинале эти дети peculiar, и это не странные, а особые, особенные, необычные.

Федотова Юлия Последнее поколение
Трудно быть богом и обитаемый остров в одном флаконе.
По ощущениям, не по фактам.
По фактам есть планета, жители которой играли в войну и доигрались. Но воевать продолжают.
И есть сколько-то земных наблюдателей, которые даже не социальные процессы исследуют а что-то совсем своё. К примеру, мутации растений под воздействием жёсткого излучения, благо такового воздействия теперь здесь предостаточно.
А где-то там за горизонтом есть Земля, 300 лет без войн и прочий Полдень.

Читать интересно, но финал уж больно внезапный и не закрывающий кучу вопросов.
Collapse )

Уайлдер Лора Инглз Маленький домик в больших лесах

Большое разочарование, даже не буду продолжение читать.

Америка, время пионеров. Индейцы неактуальны, но вокруг лес, к соседям надо весь день ехать верхом, молотилка на конном приводе - техническая новинка и вершина технической мысли.
В домике живут папа, мама, две девочки и ещё малышка.
У них есть огород и домашние животные.
Папа охотится, добывая для семьи мясо и для продажи шкурки, на эти шкурки в магазине можно выменять ткань, боеприпасы, соль, сахар, чай, ещё что-то такое. В магазин ездят раз или два в год, это целое событие.
(на охоте меня уже дёргает, то есть я понимаю что это историческая реальность того времени - но упс).
Моются раз в неделю, в корыте возле печки, натягивая занавеску на двух стульях.
По вечерам папа играет на скрипке и поёт, иногда рассказывает истории - и это вся культурная жизнь, другой нет.
Воспитательный метод - "выдрать хорошенько", а когда плохо ведущего себя мальчишку закусали осы, то это смешно и так ему и надо. Вот на этом меня очень дёргает, на такой вот "норме".

Но хуже всего две штуки.

Во первых, очень многие бытовые штуки можно сделать лучше, проще, удобнее, и для этого не надо что-то покупать или каких-то вершин прогресса достигать. Но герои почему-то так не делают.
Так, вместо занавески на двух стульях можно приделать занавеску на верёвочке и отодвигать её. Или сделать отдельную пристройку для мытья, благо и места и деревьев вокруг хватает. Пусть не полноценную баню, но что-то типа того.
Или воду таскают от ручья. Неужели сложно как-то это дело упростить, если жить на одном месте? колодец там выкопать или подвести кусок ручья поближе.

А во вторых, я в упор не понимаю, про что они живут. Ну ок, добыть еду. Ну ок, спрятаться в домике от хищников или убить их. Ну ок, съездить к дедушке на варку кленового сиропа или к дяде на уборку зерна. Ну ок, купить в магазине ткань и "хороший сахар и чай для гостей". Ну ок, поиграть на скрипке и спеть песни - одни и те же - или рассказать детям какие-нибудь истории из своего прошлого. Но этого мало, вот совсем мало.

Плюс ещё вопрос с образованием девочек. Ну допустим готовить и шить и в огороде работать мама научит. А читать-писать - ну упс... походу, не факт что родители сами это умеют.

Да, мне интересна тема жизни вне цивилизации, в лесу. Но вот это - точно не то.

Федотова Юлия Очень полезная книга

Очень понравилось. Лёгкая юмористическая фентази, немного стёбная, немного страшная, но всё хорошо. Отдельно интересно как разные существа притираются в команду и дружат, несмотря на существенные различия.

Зелинская Ляна Чёрная королева книги 1-4

Есть ещё и пятая, но из названия уже видно, что вслед за ней будет шестая, продолжающая эту историю - так что пока не спешу читать (да и несколько отравилась, если честно).

Мир великолепный. Магия, причём живая а не рациональная. Инквизиция, куда ж без неё. Любовь, сплетённая с магией. Стрррашшшные тайны прошлого.

Но...

Слишком затянуты сюжетные линии и примерно по одному шаблону. Она любит А но по социальным причинам ей недопустимо любить А а правильным было бы любить вовсе даже Б, но она всё равно любит А, но она же разумная девочка и старается не признаваться себе что любит А или отказаться от этого, но при этом магия толкает её к А, а у него в голове тоже какой-то компот плещется, и эти компоты ещё и в противофазе, а ещё она приличная девушка и до свадьбы ни-ни, а магия как раз на это самое завязана, но она же приличная девушка и вообще если это самое то с Б, а с Б не выходит, а с А нельзя... и вот это на всю книгу, и мне уже хочется чтобы А где-нибудь в подходящем уголке её изнасиловал и хоть так уже закрыл вопрос.

Слишком сложная паутина интриг в прошлом. Сначала вроде бы выяснили что А - гад и это он во всём окружающем пиздеце виноват. Потом выясняется что А - вовсе даже жертва, а гад - Б. Потом выясняется что Б тоже жертва, а гад - В. И т.д. Судя по тому, что у предпоследнего гада всё как-то очень плохо, он тоже жертва, а про последнего из тех про кого я прочитала известно только что он отец своей дочери и что он проклял того кто обидел его дочь (и дочь, и обидчик - очередные жертвы в этой цепочке).

И слишком много переживаний как по мне. Тот уровень, когда кровь уже переходит в кетчуп, а очередные страдания героя про посмотреть на возлюбленную или нельзя, вдруг она не то подумает, вызывают не понимание, а вопли "да трахни уже её и дело с концом".

Ну то есть я верю что по жизни так тоже бывает - но когда читаю, то хочу всё же отдохнуть и получить удовольствие.
Ворон

Прочитано

На этот раз мало: завязла в длинной серии фэнтази и ещё не догрызла

Так что - только досмотрела "позовите акушерку"
9 сезон закончился, будет ли ещё - непонятно

Нашла ещё https://csjdivine.files.wordpress.com/2017/04/making-connections_web.pdf - реальные прототипы
тут и история ордена есть, и по ней видно что в Попларе дом ещё долго работал (относительно времени сериала)
так что есть надежда

Правда, на сайте я так и не смогла понять, продолжают ли они оказывать медицинскую и акушерскую помощь сейчас, или сосредоточились только на социальных событиях и религиозной помощи. Увы, мой английский не настолько хорош, слишком ресурсоёмко получается.

В сериале зацепилась ещё за модель помощи цепочкой. Не уверена, это туда клали или я вчитываю - но отозвалось.

По дефолту если кто-то вляпался и есть помощь от сообщества, то она по принципу котла оказывается.
Вот Васе надо 100 единиц ресурса, собралось десять Петь, скинулись по десять единиц - проблема решена.

Но иногда конструктивнее оказывается не так.
Тот же Вася, тот же дефицит на 100 единиц и примерно те же возможности Петь.
Но Васе помогает Петя1, вкладывая 100 единиц.
Теперь проблема Васи решена, а у Пети1 есть дефицит в 90 единиц.
В дело вступает Петя2. Он не взаимодействует с Васей вообще никак (и значит ресурс на такое взаимодействие не тратится), а сразу взаимодействует с Петей1 и даёт ему 90 единиц.
Теперь Петя1 ок, а у Пети2 дефицит в 80 единиц, и в дело вступает Петя3.
И так пока процесс не затухнет.

На практике получается с развилками, конечно. То есть может быть к Пете3 одновременно придут Петя4 и Петя5 со своими вложениями.

Но главное - снижается общее количество коммуникаций, и коммуникации включаются только те, которые и так уже работают. То есть каждый помогает не левому чуваку а своему другу - но за счёт теории сколько-то-там рукопожатий всё равно получается вся община так или иначе вовлечена.

Важный нюанс чтобы схема работала - уверенность тех, кто близко к эпицентру пиздеца, что они не останутся потом со своими проблемами наедине. Петя1 может выдать Васе 100 единиц ресурса только если точно знает, что Петя2 его самого подхватит. И вот в сериале это точное знание, на шкурном уровне - есть. А у кого нет или не отросло (недавно пришёл) - тот очень быстро портится об нагрузку и упссссс, приплыли.
Ворон

прочитано

фильм под водой

фи.
Идея хороша, исполнение дрянь.
И энд нифига не хеппи.
Сюжет: на дне марианской впадины какой-то буровой комплекс. Внезапно что-то идёт не так, комплекс ломается на куски, из дырок хлещет вода, повсюду искры (но почему-то у почти голой героини нет никаких проблем с тем, чтоб по этой воде ходить. электричеством её через воду не бьёт).
Спасательные капсулы в этой части то ли отсутствуют то ли сломаны. Группа приключенцев собирается вместе, надевают скафандры и отправляются пешкодралом по дну в другую часть комплекста, предполагая что там спасательные капсулы есть. При этом к части собравшихся у меня вообще возникают вопросы что такие люди делают на таком объекте - это ж не случайные ктопопало, они все должны уметь пользоваться скафандрами и не иметь соответствующих фобий.
Оказывается, что какие-то абстрактные потомки ктулху хотят полакомиться приключенцами, и как-то очень шустро разбираются как надо выпотрошить из скафандра вкусное мясо.
Да, всё это в каком-то хаосе, то темно, то вода хлещет, то кто-то истерит, все куда-то спешат, что происходит - непонятно, а потомков ктулху толком не видно.
Походу ещё вопрос - почему на такой крутой станции не хватает скафандров и спасательных капсул (команда приключенцев - явно не весь персонал, впечатление что было намного больше народу, просто им повезло меньше), а тем более почему не хватает штук которые тут вместо воздушных баллонов используются, если по уму они на каждом углу должны быть.

Дальше ещё сколько-то ляпов, самый феерический - в какой-то момент потомка ктулху затаскивают через шлюз внутрь жилого пространства, где люди без скафандров ок себя чувствуют - и почему-то ничего плохого с ним не происходит, перепад давления никак не влияет. Из той же серии - отсек разгерметизирован, внизу вода, сверху воздушная пробка, народ в скафандрах чешет вброд, шлемы поснимали типа экономят воздух, проблем с давлением не испытывают.

Ну и дальше почти всех так или иначе сожрали, остатки группы доползли до капсул, кое-кто спасся, кое-кто нет, причём логика кто выживет а кто нет - какая-то странная, чуть ли не рендом. Но мне обидно что понравившаяся мне девочка - нет.

Общая атмосфера ни о чём. Да, где-то то ли в описании то ли за кадром ставятся вечные вопросы типа что на луне мы знаем лучше чем что на дне океана - но времени подумать над этим зрителю не дают. Тема передвижения в скафандрах тоже как-то убого раскрыта - насколько я понимаю, в таком скафандре, который выдерживает давление на дне океана, просто так пешочком по коридора без воды не потопаешь. А если снять шлем и потом случайно занырнуть, то внутрь нальётся вода и эта штука ещё тяжелее будет. Где-то сюда же и неизбежные изменения пластики движений хоть под водой хоть в тяжёлом скафандре - увы и ах, не видно.

Личности приключенцев тоже толком не раскрыты. Все, кроме одной, для меня так и остались условными фигурками. А у этой одной я за язык тела зацепилась.

Яна Ясная Академия семи ветров. Спасти дракона.

Очень понравилось. Настроечное, на бельтайн самое то.
Женская порнография. В смысле - для женщин:))
Мир намечен лёгкими штрихами, без особых деталей.
Сильный мужчина, пойманный в момент слабости и эту слабость за собой признающий, как и силу - за женщиной (которая тоже при этом может в каких-то ситуациях быть слабой, одно другому не мешает).
Старинный род, стоящий за спиной в самом что ни на есть прямом смысле.
Главгад про которого сразу понятно что гад и без вариантов.

Только к финалу небольшой вопрос. Даже два.
Во первых, непонятно, стартовые проблемы рода Ривад это случайность или у них есть конкретный автор, и если есть, то это главгад или кто-то посторонний. В любом случае, ниоткуда не следует, что новым членам рода не прилетит то же самое, что уже прилетело прежним.
И во вторых, если есть возможность поучиться новому, и таки есть чему учиться, и при этом есть ещё бонус в виде безопасности на время обучения - то зачем героиня от этого отказывается? Три-четыре года её проект восстановления рода терпит - пока обманутый дракон найдёт, с кем это делать, пока дети родятся, пока хоть до какого-то возраста дорастут чтоб было кого обучать - то как раз время и пройдёт.

Кольцова Оксана Тонкий лёд


Очень понравилось, очень настроечное. Про северное язычество.
А так - фентазюха без особых заморочек. Но вот мелкие детали мира...
Я не верю в богов, я их вижу и чувствую, они непосредственно в ощущениях даны (и речь не об идолах, есличё:)). Вот эта грань.

Роальд Даль Матильда

Не понравилось. Вроде бы детская книга - но устойчивое впечатление, что автор получает удовольствие от описания всяких гадостей и кошмаров. С подробностями. Да, взрослые бывают мудаками. Да, иногда единственное что можно сделать - вести партизанскую войну. Рискуя огрести ещё больше, ага. И при этом сплошная безнадёга - что-то поправить в ситуации может только сам ребёнок если вдруг случится чудо, потому что других дееспособных в ситуации нет, и снаружи привлечь их нельзя - адекватный человек в такое не поверит, с его точки зрения такого просто не может быть (а если кто-то смог допустить в свою картину мира, что бывает - то он по определению неадекватен, угуу). Единственная вменяемая взрослая на всю книгу оказывается бессильной от слова совсем, она может и хотела бы помочь, но не знает как и ей нечем (библиотекаршу я не считаю, она тут функция а не человек).


Лакомка Ната Заложник страсти

Так себе. Идея хороша, с реализацией проблемы. Да ещё и обрывается там, где хоть какая-то динамика наметилась.
Ворон

прочитано

четвёртый сезон отца Брауна

сериал продолжает быть источником ресурса.
но печально что поменяли полицейского инспектора. Мне прошлый больше нравился.
Прошлый был в основном человеком-функцией. Есть такая-то ситуация - он должен сделать то-то и то-то. Как он к ситуации относится? да никак. Как он относится к тому, что ему нужно сделать? да никак. Или с состраданием (но это ничего не значит). Как он относится к тем, кто действует в этой ситуации кроме него? Да никак, дождь мокрый, трава зелёная, отец Браун вступается за своих прихожан, именно так и устроен мир.
А этот постоянно озабочен тем, как бы подъебнуть окружающих и на их фоне хорошо выглядеть, как бы так кого-то в лужу макнуть и таким образом улучшить своё социальное положение. Не дослушивает, перебивает собеседника, достраивает свою гипотезу и хрен ему объяснишь что не угадал и гипотеза хреновая потому что половину фактов он не дослушал, ему оказалось важнее чтоб его точно-точно не посчитали тормозом и дураком, не способным додуматься. Я по жизни этот тип людей ненавижу - а тут оно в каждой серии. Ещё и в пятом сезоне опять оно.

Чайковски Адриан Дети времени.


Научная фантастика. Не фэнтази.
Похоже на начало цикла, но продолжение читать не буду - не понравилось. Занудное.
Две основных линии.

Первая: пауки. В мире где нет людей и некоторый напряг с большими позвоночными, пауки и прочие насекомые получают некий фактор, стимулирующий эволюцию. И дальше рассказывается как из поколения в поколение пауки учатся одному, другому, третьему, обретают такие и сякие свойства. На уровне развёртывания "а что, если" оно мне было бы даже интересно. Но вот как сюжетная история - оно никакое. Тем более что в каждом отдельном лоскуте фигурируют новые пауки, личностных характеристик у них примерно ноль целых хрен десятых, а имена повторяются из лоскута в лоскут.

Вторая: ковчег с людьми. Землю загадили, в процессе просрали цивилизацию. Потомки порылись на этой свалке, из обломков собрали космический корабль и летят туда, где по данным с той же свалки, по идее можно жить. При этом большая часть людей спит в стазис-камерах, меньшинство периодически просыпается и что-то делает. Конечно же, между собой ругаются, куда ж без этого, решают какие-то проблемы.

А потом эти две жабы встретились. В смысле оказалось что то место, куда летят люди - и есть паучья планета. Дальше ещё сколько-то сюжетных коллизий, в том числе и неожиданных - но всё на уровне логики, игры в солдатики, что ли. Герои не вызывают никаких эмоций, только любопытство и как они будут действовать вот в такой ситуации. А, ещё важно - люди по определению сволочи, дерущиеся за власть, и только в этом и заинтересованные, некоторые исключения возможны только если кто-то приложит для этого особые усилия (не сам человек а внешний фактор)

И вишенкой на тортике. Один из важных сюжетных кирпичей - радиопереговоры. На разных языках с нахождением общего.
И вот тут - не верю.
Могу поверить, что историк может пообщаться на мёртвом языке с его носителем, при поддержке компьютера.
Но что если в мёртвом языке заменить половину понятий всякими сепульками и мюмзиками, и дать историку корпус сообщений на полученном языке, но не дать контекста и картинок хотя бы - то я не верю, что он по этим данным может вычислить, что такое "сепулька" и что такое "мюмзик", а также расшифровать что "приходите, дам вам сепульку" - это приглашение или это угроза.
И уж тем более не верю, что если взять базово незнакомый язык, пусть даже 100500 посланий на нём, и дать этот корпус сообщений хоть историку, хоть компьютеру, хоть учёному, и не дать ни розетского камня, ни картинки, ни контекста - то он сможет хоть что-то на нём понять.

Леди Фиона Цвет Надежды

фанфик по Гарри Поттеру
продолжение (цвет веры) ещё пишется, я жду
скорее понравилось, хотя и мрачное оно как вся поттериана

Седьмой курс обучения, но при этом шестая и седьмая книга канона не участвуют.
И в параллель седьмой курс и дальнейшая жизнь поколения родителей.
Ситуация так складывается что Гермиона сближается с Драко, но при этом Гарри и Рон ей тоже дороги.
Много про мрак вокруг и "зачем тогда жить, если я - оружие, меня сделали чтобы победить в войне и всё"
Про то, что с обеих сторон в общем-то не мудаки и негодяи а несчастные люди с которыми что-то случилось (и за это уже их предков пинать надо). Затыки с договорными браками которые поперёк любви, но всем (кроме участников) плевать потому что так надо и так положено.
И да, жующий сопли Дамблдор, который может и мог бы что-то сделать, но вечно сомневается не сделает ли хуже, и за счёт своих вот этих сомнений по факту делает ещё хуже чем сделал бы в случае ошибки.

Мне очень понравилось как тут Драко описан. Причём не просто "вот такой герой нам нужен" - а очень внятные обоснуи как так вышло что он именно такой (вообще они на каждого значимого героя здесь есть).

А ещё оно фоново доброе, как ни странно. Мир вот такой, какой есть, с кучей факапов и тянущихся из прошлого проклятий, но где можно что-то хорошее дать героям - автор им это даёт.

И ещё один бонус. Очень много мест где с одной стороны кажется что герой ведёт себя как мудак - а потом тот же эпизод с другой стороны и понятно, что не мудак, а просто не знает, как, не умеет, не понимает, боится. Не находит слов, не разобрался в своих чувствах (куда уж тут их наружу, когда и внутри не понимает). И со временем то один то другой герой, или его потомок - набирается смелости и как-то всё же действует в аналогичной ситуации. Минус одно проклятье, ура (но их ещё дохренищи, всем хватит). А иногда и автор помогает - герой не может найти слов для кого надо, обсуждает эту ситуацию с третьим лицом, а кто надо чисто случайно этот разговор подслушивает и как-то оно само выруливает.
Ворон

прочитано

аниме Kono Sekai no Katasumi ni

Понравилось, но вообще страшненькое. А к концу очень страшное. Однозначно не детское, если что.
Девочка живёт рядом с Хиросимой (не в самом городе, но где-то там). На берегу моря.
Вот эта вся зыбкая реальность - и моря (есть живые, мёртвые, и те, кто в море) и "японскости", потустороннести в соответствующем варианте.
Семья девочки собирает нори и делает нори. Очень любопытно как - какая-то бочка, в ней что-то из водорослей (то ли измельчённые водоросли, то ли типа того), вот это черпают таким прямоугольным лотком как при изготовлении бумаги, отжимают, и полученные листы раскладывают для просушки на солнышке.
Ещё куча бытовых подробностей мелких. Некоторые всплывут позже.

А, и девочка художница и немного аутист. Погружена во внутренние переживания, в картинки, в отдельный слой реальности - и из-за этого на бытовом слое у неё регулярно бывают проблемы.

Очень интересное сексуальное образование. И отдельно ещё накладывается - прорисовка героини-маленькой-девочки и героини-уже-невесты почти не отличается. По восприятию она всё та же маленькая девочка.

Так вот, к вопросу о сексе. Девочку сватают, вроде всё уже срослось (ну то есть ей говорят что если ей не понравится то она должна сказать нет - но она не может сказать "нет", ей вся культура запрещает вообще говорить "нет" или как-то голос подавать, а ещё она толком не успела понять что вообще происходит и кто такой этот жених). Бабушка достаёт для неё из заначки свадебное кимоно и говорит: свадебная церемония будет в доме жениха, а потом все уйдут и вы останетесь вдвоём. Муж спросит, принесла ли ты с собой зонтик, ты должна сказать что да, принесла, и он совсем новый. Муж спросит, можно ли его взять - ты должна сказать да. Но зачем - интересуется девочка? Так надо - отвечает бабушка. Вот и весь ликбез.

В доме мужа куча бытовых подробностей тоже. Это портовой город, но сам дом на горе над городом. Вода в колонке ниже по улице, грядки-террасы (вот не поняла, то ли они уже были, то ли девочка их разбила). Старая свекровь, которой понадобилась помощь по дому, ещё домочадцы. И с рисованием всё сложно - и некогда, и неприятная ситуация была, когда военная полиция посчитала что это шпионаж раз на картинке корабли и береговая линия.

И муж который пытается заботиться как умеет, но не очень понимает, как это делается. А обратную связь девочка дать ему не может потому что неприлично же - и потому что всё уже случилось, они уже муж и жена без вариантов.

И фоном даты. 1930-какой-то год, потом ещё, ещё.
И как постепенно меняется жизнь. Проблемы с продуктами, мужчины всё больше вовлечены в разную военную работу.
Потом ещё налёты, бомбёжки. Хиросима. (и вот тут меня накрыло... ещё и так получилось что в ночи досматривала - угу, молодец, блин... ну, понятно что сразу когда оно свалилось, никто толком не знал что такое радиация и что от этого бывает - но я-то знаю, и меня дёргает на таких моментах).
Конец войны - и как всех накрывает пониманием что вот это вот всё было зря.
И финал тоже вполне в духе культуры:) Не нарисовано, но в фоне я вижу - склеенную золотом чашку.

Очень много ещё про то, как люди помогают друг другу. Именно вот те, у которых и у самих не всё хорошо - но если собираются вместе несколько слабых, увечных, несчастных - то всё равно вместе они могут выжить.

фильм Книга Илая

Разочарование. Предполагался красивый постапокалипсис с мистическими нотками, чудесами, вот этим всем.

На практике. Пейзажи красивые. А постапокалипсис так себе.
Главный герой на старте убивает кошку - и за это мне он уже категорически не нравится. Сволочь!!!

По ходу дела выясняется, что апокалипсис был вот несколько лет как. Ну то есть практически все взрослые люди родились ещё в старом мире, а новое общество ещё не устоялось, и легенд и воспоминаний о прошлом (самое вкусное было бы!) ещё и в помине нет. Зато есть передел ресурсов по праву сильного. И это собственно единственная реальная опасность - ни пятен радиации, ни злобных мутантов. Ну ок, можно в развалинах навернуться и шею свернуть или помереть от голода и жажды. А, и патронов тоже ещё навалом для всех желающих пострелять.

В этом вот компоте главный герой чапает на запад (и вот тут интересный момент - он уже 30 лет идёт, и время от апокалипсиса как раз вот это плюс ещё сколько-то на отсиживание в убежище. Тем не менее, по восприятию - апокалипсис был недавно) и тащит с собой святую книгу, которая ему свалилась с неба в самом буквальном смысле. Тут бы кусок мистики про интуицию и прочее - но оно есть только на словах, а на деле почти нет. Тут бы каких-нибудь чудес - и снова нет. Да и сам герой нихрена не праведник, читать-то он читает, но вообще он маньяк, одержимый идеей донести Книгу куда надо любой ценой, в том числе и по головам пройти. При том что боевые навыки у него таки хороши - берегися всё живое.

По ходу дела выясняется что как раз на религиозной почве война и была, и сразу после пиздеца соответствующие книги целенаправленно изничтожались под флагом "никогда больше". Так что библия нужна тем, кто хочет иметь оружие и средство воздействия на умы. В формате вундервафли, угу.

Ну и дальше вместо всего заявленного наблюдаем бандитские разборки двух маньяков за ценный приз. Плюс несколько вишенок на тортике в финале. Суть приза всем до лампочки, можно любое супероружие в коробку упаковать.

Ру Мэделин Серия книг про Приют (4 шт)

Любопытная страшилка.
Подросток приезжает в летнюю школу на территории колледжа. И обнаруживает что заселили их в здание, которое сейчас почти развалина, а когда-то было психушкой. Дальше начинается немного мистики, много страшилок, очень много злонамеренных действий разных людей, причём часто неочевидно кто тут редиска. Но корни этого дела в прошлом.
В книге много страшшшных старых фотографий. В какой-то момент я поймала себя на том что рассматривать фото и разбираться как это может быть сделано мне интереснее чем сам сюжет. Что из этого вышло - в моём инстаграмме недавно было. Достаточно просто в фотошопе делается из фоток, снятых обычным летним днём.

Сколько-то есть бытового слоя из американской реальности, и это тоже интересно.

И что очень ценно - герои-подростки таки настоящие подростки а не супергерои. Есть вещи, которые подросток не может потому что он не взрослый, неважно, по документам или по факту. Есть ситуации, в которых подростку следует звать старших на помощь и предоставить разбираться уже им. И есть старшие, которые разбираются как могут. Как минимум - имеют дело с другими взрослыми.

Дальше ещё Новый Орлеан и вуду всплывёт, но опять же - основное зло вершат люди.

И ещё очень много вот этого слоя про подростковые отношения. Когда сам не можешь разобраться в своих чувствах, оно всё так зыбко и непонятно, а рядом с тобой ещё ценный близкий есть, и у него те же яйца только в профиль, а действовать надо уже сейчас, и если отмалчиваться пока внутри себя не разберёшься, то к моменту когда разберёшься всё уже случится без тебя, а не разобравшись открывать рот страшно и непонятно и вообще.

Багирова Марина, Бархат Нина. Присвоенная.

Вариация на тему сумерек, но намного жёстче. Нет, не в 50 оттенков серого.
Очень много страха у героини. И кровь - таки кровь, а не томатный сок.
О том, как сносит крышу у вампира - и как он не умеет обращаться с человеческими женщинами.
О человеческой женщине, которую переклинило на "хочу свободы" и ей плевать на цену этого желания (в первую очередь для всех вокруг)

Лоури Лоис. Дающий, в поисках синего, вестник.

Так себе серия книжек. Заявка интересная, и в обзоре, из-за которого полезла в это, было интересно - а на деле скорее пшик.

Пост-пост-апокалипсис.

Первая книга про очень правильный посёлок где всё-всё по правилам и типа хорошо (но потом оказывается что на самом деле нет). Вот наверное если мне нужно будет кому-то объяснять что такое скрытое неблагополучие - пошлю эту книгу читать. Тем более что там чем дальше в лес тем толще партизаны, а финал можно трактовать хоть как чудо хоть как предсмертные глюки главного героя.

Вторая книга про другой посёлок, где на первый взгляд всё совсем не так - а если порыться, то та же беда, только ещё и в комбинации с дефицитом ресурса, а также высокой смертностью и сопутствующей высокой рождаемостью.

Третья книга про вроде бы хороший посёлок - изгои собрались и решили что уж у них-то не будет вот таких проблем. Агащас, таких не будет, но история всё та же, просто на этот раз вредоносный фактор оказался импортным (жаль, что его тема толком не раскрыта, мне любопытно было).

И хоть финал и хороший - но упссс, из схемы мы не вышли. Просто нашли подходящую жертву и на какое-то время этого хватит. Общее ощущение получается что из схемы нет и не может быть выхода, просто потому что такова жизнь и апокалипсис уже случился.

Риггз Ренсом Дом странных детей

Разочарование. Даже не буду читать остальные книги автора.
Идея хороша. Есть некие дети со странными способностями. И есть некие люди, которые их собирают вместе чтобы учить и оберегать. И есть коварные враги которые по факту тоже члены этой же общины, только они хотели больше, провели над собой эксперимент и стали нелюдями.
Но если присмотреться - хрен редьки не слаще. Детей оберегают методом жизни во временнОй петле. У них каждый день один и тот же день. То есть они могут делать что-то другое, но всё остальное такое же. Та же погода, те же действия обычных людей. День сурка, в общем, из которого по определению выхода нет. Точнее, выход-то есть, но для большинства это смерть, потому что по линейному течению времени они уже умерли бы. Ну или качественно состарились бы.
Причём это не "пересидеть", не "научиться тому и этому а потом пойти жить" - это насовсем. Просто чтобы они жили. В петле. Вечно. И даже потомства от них не получить.
После чего лично у меня возник вопрос - на которой стороне чудовища страшнее. Те хоть честно и быстро едят. А вот у главного героя такой вопрос не возник.

Ну и вместо заявленной атмосферы послевоенного дома-интерната и призраков - фигня какая-то.

Гончарова Аз есмь Софья

Сим официально признаю, что дочитывать это я не буду. Несколько месяцев так и не смогла себя уговорить - ну и хрен с ней.

Начинается интересно, но чем дальше, тем хуже. И у меня с автором категорически не совпадает представление о том, что интересно в подробностях, а что можно проскипать через "прошло столько-то лет, произошло то-то и то-то".

На старте женщина из нашего времени попадает в тело царевны Софьи. Где-то незадолго до Петра 1.
И соображает что раз такое дело то надо менять историю.
Как малявка строит мамок-нянек в тереме мне было интересно - но и тут уже звоночки про "проскипаем"
Как малявка выращивает брата Алексея чтобы из него получился качественный царь - опять же, интересно, но опять-таки самое интересное (_как_ она делает то и это) пропущено.
А дальше чем дальше в лес тем толще партизаны. Я сломалась на том, когда полотно событий расползлось уже по всей Европе и куске Азии ещё - мне вся эта геополитика до лампочки, я про отношения хочу и про быт. Про несовпадение картин мира современной женщины и вот того столетия. А это как раз пропускается и пропускается, чем дальше, тем больше. Ещё и вундервафля есть - набрали сирот, обучили их неким таинственным навыкам (без конкретики и не уверена что автор вообще понимает о чём пишет) и теперь они и убийцы и шпионы и можно под нужного политика подложить и всё у них получается.

Нафиг, в общем. Я люблю попаданцев, но не таких же.
Ворон

Прочитано

Продолжаю смотреть отца Брауна. Успокаивает.

Уна Харт. Троллий пик.

облом - заканчивается клиффхангером. Чуть ли не буквально.

Про девочку-подростка. Её мама пропала и она вынуждена переехать жить к странной тётке, про которую первый раз услышала. Мрачные семейные тайны, мелочи притирки по жизни, новые знакомые с которыми тоже всё не так просто. Тролли, фейри - как нечто непонятное и пугающее. Большой бонус - не плохие, не хорошие, просто иные, изначально тут живущие. И очень ярко - про то, как в человеческом социуме находятся лазейки для них, обычно авторства самих же людей. Это примерно как с болезнями грязных рук: если руки не мыть, то если не одна, то другая зараза таки прицепится.

Немного перекликается с сумерками - но ожидания обламываются раз за разом. Вроде форма старта ситуации та - а продолжение ну совсем не то.

И совы не то, чем кажутся, да.

Отдельно понравилась линия про потребности подростка, которые выпадают у взрослых из виду.
Комната, кровать - ок, но хорошо бы ещё и место куда одежду положить.
Записать в школу - ок, но хорошо бы ещё и подумать как в эту школу попадать каждый день.
Притащить какую-то еду в дом - ок, но хорошо бы поинтересоваться, что данный конкретный подросток ест а что нет, и учитывать это (ну или выдать подростку деньги и возможность посетить магазин).

И про тайны ещё. Раз за разом - что рассказать сразу встало бы дешевле чем то, что получается, когда подросток таки вляпывается.
Да и в целом неготовность взрослых к тому, что вот этот недочеловек может что-то делать по собственной инициативе, в том числе и такое, что взрослому не пришло бы в голову - так что всё, что остаётся, это снабдить информацией и молиться чтобы её хватило:)

Чернышова Алиса. Пара для дракона или бла-бла-бла, в общем, серия предназначенные

Обалденная задумка и так себе реализация.

Некий абстрактный фентази-мир с кучей рас.
Одни расы (драконы, оборотни и кто-то ещё третий) образуют пары. У каждого представителя где-то есть его идеальная пара (не факт что одна но скорей всего одна), если её распознать и с ней строить семью то происходит что-то вроде перновского запечатления, а главное - в таком браке возможны дети. Есть ещё варианты когда совместимость не полная, тут вероятность повстречать чуть выше, дети получаются, но похуже.

Драконы распознают свою пару при прикосновении голой кожей. Распускаются побеги и цветы если истинная, если только чуть-чуть - то искры, ну и промежуточные варианты (типа "бутоны но не цветы").

Оборотни распознают свою пару по запаху, и могут также понюхать третьих лиц и понять что вот эти двое наверное станут парой.

Кроме встречи нужно ещё сказать ритуальные слова, тогда начинает работать магия.

Другие расы (люди, фейри и кто-то ещё) между собой такие пары не образуют, вступают в браки обычным образом и потомство у них получается у каждого с каждым.

Редко бывает так, что представитель "парной" расы находит свою пару среди представителей другой расы. Если это тоже парная раса, то ещё туда-сюда, а если непарная то ой: представитель парной расы абсолютно и безусловно зависим от партнёра, а в другую сторону это не работает, и ухаживать-подлизываться-влюблять в себя нужно "по честному". Ну или помереть (не метафора, если гибнет пара - второй почти гарантированно труп, аналогично если пара его бросила). При этом драконы самые крутые-сильные-бла-бла-бла, богатые тоже, а главное - условно-бессмертные (убить или самоубиться можно, а просто так помереть нет). И пара дракона обретает тоже бессмертие, автоматически.

Крутизна драконов создаёт дополнительное препятствие. У человеческой женщины уровень вопросов "чтобы сарай не отняли при дележе имущества" и "где продукты в трактир купить" - а дракон может выкупить не то что весь трактир а всё село в котором он стоит и ему это не будет внапряг.

И вот на этой шикарной основе я настроилась на длительную сагу о том как дракон выстраивает отношения с человеческой женщиной, залечивает её психологические травмы, заботится о ней, почему она не портится от жизни в драконьем замке и участия в драконьих делах и вообще осознания разницы масштабов и вот это всё.

И был мне облом. Слишком много сюжета, слишком мало про отношения. Вот тут они ещё ругаются на тему кто тут личность и право имеет - и опа, история уже про другую пару, а этих показывают вскользь и у них уже всё хорошо. Как так получилось что у них всё хорошо при вот этих всех вводных - непонятно от слова совсем.

Заканчивается оно примерно никак. Можно решить что это типа конец, а можно ещё 100500 историй по тому же принципу присоединять, в каждой истории - новая пара, а остальные где-то в фоне.

Ната Лакомка Четвёртый брак чёрной вдовы.

До самого конца непонятно, при чём тут вообще фентази. Да и в конце фентазийные элементы без особой сложности заменяются схожими по функционалу обычными.

А так - сферическая в вакууме Испания, благородные доны и донны, которым неприлично показывать какие-либо чувства вот совсем, но внутри тот ещё вулкан. Женщина спасает с эшафота мужчину единственным возможным способом: прямо там заключает с ним брак. Дальше им друг от друга никуда не деться: для неё это четвёртый брак, больше она замуж выйти не сможет даже если его прибьёт, а ему без неё светит всё та же виселица. Забирает она его в чём был, то есть всего имущества - набедренная повязка и то, что под ней, а у него же чувство собственного достоинства выше крыши.

Отношения в принципе интересные, но я очень спотыкаюсь об эту внешнюю вежливость, постоянно хочется орать что то она дура то он дурак.

Зато очень красиво показана такая штука - как мужчина берёт ответственность за женщину и вытаскивает её из жопы в том числе и против её воли. Потому что женщина, трепетный цветочек, не может отказать этой конкретной родственной сволочи - а мужчина может и должен это сделать за неё, и сам получить всю обратную связь про "сволочь бесчувственная". Позволив при этом женщине остаться белой и пушистой, она бы с радостью помогла родственникам, да вот муж запретил и его запрет никак не обойти.

Очень тонкая грань - где вот это по делу, а где это уже абьюз будет. И здесь на неё можно хорошо так посмотреть.

Джон Коннолли Книга потерянных вещей


Морализаторская муть.

Основная идея - нельзя ничего хотеть для себя, и вообще раз отец Работает, мачеха Няньчит Малыша - то эмоциональную работу за них должен делать маленький мальчик, всё равно ж ни на что больше он не годится, к тому же должен ещё и радоваться что ему оказали такую высокую честь. А что у него вот только-только мама умерла недавно и по факту только он с ней и был всё то время пока она медленно умирала - всем плевать.

А если не хочет - то попадается на крючок злых волшебных сил и должен по сути делать то же самое но уже для целого королевства. Плюс решать ещё всякие проблемы. И становиться лучше, чище, вот это всё (=перестать уползать с тарелки)

Сюда же подвязывается сюжет про "злые духи забирают малыша и теперь его надо выкупить отказом от собственной жизни и собственных ценностей". И ещё сколько-то переписывания известных сказок в том же злобном духе. Белоснежка тиранит гномов, красная шапочка рожает волколаков от волка (добровольно, такие у неё сексуальные фантазии были) и т.д.

Нафиг.
Ворон

прочитано

Галина Мария Малая Глуша

Не понравилось. Сеттинг интересный - а вот атмосфера, да и персонажи - ядовитые.
Клюнь ближнего, обосри нижнего, прикройся от вышнего - такое.
И детали быта в отвратительном варианте - и героям самим отвратительно от такого быта, но они точно знают что ничего лучше не бывает и не будет вообще (но всё же из надежды что будет кто-то пытается перегрызать глотки окружающим - чтобы выгрызть себе).
Плюс ещё потёмкинские деревни во весь рост. Похуй что у нас тут по городу страшный демон бегает, людей жрёт и сводит с ума - а вот что на носу олимпиада и это будет позор перед вышестоящими и они выговор объявят - это да, это проблема.
А ещё секреты на ровном месте. Вместо того чтобы внятно объяснить новой сотруднице что зачем и почему - вешают лапшу на уши. Вместо того чтобы внятно сказать что её сейчас демон жрать будет и вместе подумать почему так - вешают лапшу на уши и пытаются окольными путями выведать чем она на предыдущих жертв этого демона похожа. Вместо того, чтобы дать внятную инструкцию что надо делать - вешают лапшу и манипулируют чтобы она подумала что её на свидание зовут и сама сделала что надо.

Удаляю файл.

Герритсен Тесс Лихорадка

Понравилось. В кинговском стиле и в кинговской географии - но мягче.
Маленький городок у озера, все всех знают. Живут в основном за счёт туристов, приезжающих на лето.
Соответственно всё, что может отпугнуть туристов - нужно скрывать.
Вот только дети начинают сходить с ума. И сорок лет назад тоже такое было. И ещё за сколько-то лет до того. Но те, кто это время пережил и запомнил - об этом не говорят, потому что так или иначе оно коснулось каждого, и ничего хорошего с того не вышло.
И вот в это вляпывается молодая женщина врач с сыном, которому тоже прилетает.
Хороший плюс - достаточно долго проблема выглядит мистической, но потом ей находят вполне себе физическое объяснение, и даже не одно.
Жирный минус - романтическая линия. Мне было интересно как будут разруливать проблему третьего лишнего, а автор просто убила лишнего персонажа и всё.

Быкова Мария, Телятникова Лариса. Удача любит рыжих.

Вообще это 6 книг, два трёхтомника. У меня первые три в разных файлах и четвёртый файл - второй трёхтомник.

Это восторг. Полнейший.
Женская фентази, магия, героиня с непонятным прошлым (постепенно раскрывается), студенческий разгул, преподаватели, аж два типа-снейпа, а то и три, куча цитат и пасхалок, поднимающих настроение.
Достаточно проработанный мир, и без особой занудной философии, разве что немного в финале.
И очень качественный мужской персонаж - чудесный сплав силы и слабости, и как он умеет быть слабым тоже. И при этом отвечать за своих учеников даже тогда, когда ученики сами на свою голову нашли приключений и им нечего ответить на "что ты сделал для того, чтобы не вляпаться вот в это". Сначала спасёт, ну или помрёт за компанию, и только потом будет разбираться.


Ну и ещё продолжаю смотреть отца брауна, где-то до середины 3 сезона добралась. Хорошая отвлекалка, пейзажи всё ещё радуют. А ещё присматриваюсь к одежде и удивляюсь. В моём понимании мужской костюм - это такая конструкция в которой серьёзные дяди на работе сидят в кресле за столом. А тут полицейский вполне себе в этом костюме бегает, кто-то возится с машиной, кто-то ещё каким-то физическим трудом занимается. Так можно?
Правда тут и дамы в лодочках на шпильках вполне себе по газону ходят и в юбке-карандаше до колена...
Ворон

прочитано

Измайлова Бабушка

Небольшая, но очень, очень страшная штука
о плывущей реальности
никакой внешней и внятной мистики
и никакой отгадки в конце, мы не знаем, который из слоёв правильный (а может и все они)
на ночь не читать категорически!

Измайлова Избушка


Страшилка, из тех какие я не люблю.

В годной страшилке есть выбор. Герой может сделать А и получить последствия или в этой точке сделать Б и не получить этих последствий. Хоть сколько-то таких точек да должно быть, и при этом у героя должна быть возможность сделать Б и должны быть хоть какие-то причины так сделать.
Ну то есть если герой видит допустим заброшенный дом. Он может пойти внутрь (А) и пообщаться с монстром который там живёт - а может не пойти внутрь (Б) и не пообщаться с этим монстром, при этом он реально может не пойти внутрь (к примеру, за ним не гонится другой монстр), он в принципе знает что ходить в заброшенные дома - плохая идея, и он видит какую-то пакость в окне того дома, или у него предчувствие есть.

Здесь же всё не так. Сначала ничего не предвещало.
Потом, когда всплывают мелкие царапки - в принципе, всё уже случилось. Вопрос не о "не ходить в заброшенный дом", а о попытаться унести ноги, и не факт, что ещё есть кому уносить ноги.

Ну и отдельно я очень не люблю, когда плохие последствия наступают на непричастных, у которых и вовсе точки выбора не было.

Завойчинская Иржина (три книги в одном томе)

Понравилось, подняло настроение, и достаточно большое, чтобы в нём пожить.
Но есть мелкие царапки с самим миром.
Большой мир, два материка, дохренищи народу.
И только одна рок-группа. На весь мир, угу.
Аналогично и с героями. Как-то их маловато, причём это именно в логику вшито. Если что-то рассказывают о таком-то придворном и он похож на Васю - это точно Вася, потому что для двух таких места в мире нет.
Ещё царапает уж очень вундервафельная медицина с одной стороны - буквально всё лечится методом "маг наложил руки и трахнул-тибидохнул" - и что одним из главных столпов оказывается смерть женщины после родов, причём никто не стал разбираться как так вообще получилось и как это стало возможным.
Ну и Себастьяна мне просто жалко

Завойчинская Дом на перекрёстке


Понравилось, настроение поднимает и просто весело. Но опять же, мелкие царапки есть.

Очень слабо увязана экономика с магией.
С одной стороны дохрена всего можно намагичить и это стоит примерно ничего.
С другой стороны за кучу всего платят деньгами и где взять деньги - таки задача.
С одной стороны проход между мирами был закрыт хрен знает сколько времени.
С другой стороны курс обмена валют между мирами почему-то существует, причём устанавливает его не хозяйка перехода а непонятно кто.
Не раскрыта тема переноса между мирами болячек и животных, да и вообще вопрос о возможной разности метаболизма не стоит (а не факт что лиреллам можно есть человеческую еду а тем лирелльскую, агааа)

И не мелкая царапка.
была великолепная заявка на интересующую меня тему "могущественное безответственное дитя"
феечка, которая на сильных эмоциях может нафеячить что угодно, причём думать ей в этой ситуации уже нечем и вся ответственность за результат у тех, кто до этих эмоций довёл.
и феечка достаточно ценная чтобы решение "прибить её" не было годным.
казалось бы - можно писать и писать.
а фиг.
как только феяченье наступило прицельно на власть имущих а не их окружение - феечке запретили появляться в столицах пока не научится себя контролировать.
никто под неё подстраиваться не стал
и она сама это тоже восприняла как должное, рррррррррррР!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ворон

Прочитано

фильм Дилижанс (Stagecoach.1939)

Старый, чёрно-белый фильм. Дикий дикий запад, дилижанс едет из точки А в точку Б, по дороге заезжая куда там надо, везёт пассажиров. У каждого пассажира какая-то своя история, свой характер, свои особенности, возможно немного усиленные, так что я вижу скорее набор архетипов чем живых людей. Ну и где-то вокруг стррррашшшшные индейцы, которые явно ж нападут - но водитель дилижанса и шериф решают всё же ехать.

Очень понравилось. Пейзажи, атмосфера, неспешное развитие событий и куча мелких деталей. Как переправиться через речку если мост спалили. Как снять-надеть одежду в такой-то ситуации. Что происходит в салуне. Оружие, опять же, причём с деталями - если в револьвере столько патронов, то герой сделает столько выстрелов, не больше, а если вот в этой фигне на поясе патронов нет, то обязательно потом покажут откуда герой их взял.

Ну и в принципе понравилось вжиться в работу водителя дилижанса. Если бы не индейцы, то и сама хотела бы вот так:) Быть проводником, способным удержать небольшой кусочек пространства живых в море хаоса - и довести его до следующего островка жизни. Причём очень красиво показано, что это не какие-то пафосные Действия и Достижения - а фоновая работа, постоянная.

Есть и к чему придраться:)
Мелочь - дилижанс летит по "где хотим проехать там и дорога", его швыряет во все стороны, вокруг индейцы на лошадях вопят, из дилижанса отстреливаются. Одной из пассажирок пара дней от роду - и она сладко спит. Даже если глухая - мне сложно представить младенца, который не начал бы вопить громче всех индейцев вместе взятых.

И второй нюанс.
Едет дилижанс. В нём едет несколько пассажиров, с ними их вещи. Известно, что они хорошо вооружены и будут отстреливаться. До кучи с ними шериф, это тоже известно. И про часть пассажиров тоже известно, что они хорошо знают с какой стороны браться за револьвер или ружьё.
Лошади у них средней паршивости, золота-драгоценностей нет, больших денег тоже нет.
И вот на них нападает куча индейцев, и многие из них убиты пассажирами дилижанса.
Вопрос - зачем нападать было?
Ну ок, неочевидно кто кого победит, но что без трупов не обойдётся - просчитывается запросто. Тем более по сюжету у индейцев была именно точная информация кто и с чем едет.
И я не понимаю. Ради чего. Что в этом квесте с точки зрения индейцев такое, за что половину племени положить не жалко? Тем более что численное превосходство белых и так одна из основных проблем.

Стивен Кинг Институт

Кинг есть Кинг.
Здесь нет мистических монстров. Но есть люди, которые хуже монстров. Потому что "во имя высшего блага" и полная уверенность в своей правоте.
Здесь есть дети, у которых забрали детство, потому что они оказались удобным инструментом.
И вариант выхода - перестать быть человеком.
Внезапно очень сложное - дальше. Вернуться к человеческой жизни, если вот такой опыт уже есть, и развидеть не получится, даже если паранормальные способности уйдут.
Не для всех выход.

Завойчинская Оранжевый цвет радуги


Так себе. Сеттинг красивый, остальное недотягивает.
Царапает эпическая тесность мира.
Царапают метания героини между "я хочу чтобы обо мне позаботились" и "я не вещь, я хочу сама решать", особенно в ситуации, когда у неё ни знаний, ни навыков, ни ресурса самой решать нет.
Очень царапает дабл-байнд от героя "я хочу чтобы ты мне подчинялась безоговорочно но мне не нужна женщина, которая не сопротивляется и не требует независимости"
Царапает куча мест где сову натягивают на глобус чтобы всё сощёлкнулось.
И как-то замяты метания героя про "моё тело хочет эту женщину, она мой личный наркотик, но сам я её не хочу" - а это было бы интересно.