?

Log in

No account? Create an account

***

Сегодня взяла с собой на улицу зонтик.
Чтобы тень была.
Оно и правда хорошо: по крайней мере, домой я пришла в своём уме, а не в мэри-эннином. И покупки донесла без особых проблем.

А ещё думаю - может быть, это будет моим вкладом в "нашаманить дождь"... ну, если я уже хожу с зонтиком - то я же его жду.

Метки:

котиное

Эмрис таки нашёл как ему сидеть у меня на ручках.
Он садится на ту часть рабочего стола, где мой правый локоть лежит
и прижимается ко мне, и мурррчит
гладиться не всегда хочет, а вот прижаться и мурррчать - да
и чтоб я сидела спокойно

Метки:

Котики такие котики

По жаре обе мои котоморды активно линяют. Особенно Эмрис.
Я их фурминатором чешу, чтобы этот процесс хоть как-то локализовать, ну и чем больше шерсти я вычешу - тем легче котикам, и тем меньше шерсти попадёт им вовнутрь (а если её перебор, то котикам плохо, особенно Эмрису).
Чешу я котиков в основном за рабочим столом - котяра приходит, становится лапками на стол между мной и монитором, говорит мррррь и бодается, вот тогда протягиваю руку, беру девайс и вычёсываю.

Всё бы хорошо, но ем я ровно в этом же месте. И каждый чёртов раз, когда я уже принесла еду, поставила на стол и собралась её есть - приходит котик, становится лапками на стол, говорит мррррь и бодается. И трясёт с себя шерсть:)))))

Хватает вычёсывания ненадолго. Зимой во время линьки хватало раз в два-три дня вычесать, а сегодня убедилась, что уже через полдня котяра снова приходит чесаться, и из него снова шерсть сыпется:) При этом котики не облезлые, так что сыпется явно лишнее.

Метки:

4.06



Одного может быть достаточно.
Ну то есть понятно, что в первую очередь сволочи те, кто их послал - но и сами они тоже согласились на эту работу вряд ли под дулом автомата.

Во первых, они меня разбудили. Рррррр!!!!!

Во вторых, они ж не косят траву, а бреют практически под ноль. И растёт там не специальная газонная травка а что само выросло. Так что после их работы там будет жёлтое-засохшее-непонятно-что и земля сухая.

Возможно, ситуацию спасло бы выдавание им кос вместо вот этих бензиновых шумных и вонючих фигней. Если я правильно помню (увы, сама косой ни разу не работала, только серпом, а на косу смотрела) - там есть какой-то лимит высоты травы по техническим причинам, и ниже не будет. Можно выдать серпы, там точно лимит есть - но это уже издевательством будет. Хотя с утра я настолько злая, что готова была бы и ножницы выдать, чтоб по одной травинке.

Ну или просто не трогать, пусть растёт как растёт.

Ненавижу жару!!!!

Руки, где футболкой не прикрыты, и нижняя часть морды - обгорели, несмотря на санскрин. Хотя было того солнца с полчаса всего, в маршрутке шторки, по дороге домой уже тень. Пиздец.

К вопросу о жареных вампирах, угу.

А завтра снова из дома выходить. Хорошо хоть на метро - там солнца нет.

Продают клубнику. Разложенную по пластиковым лоточкам примерно по полкило. Самостоятельно перекладывать ягодки нельзя - вдруг помнёшь. Лоточки прозрачные... И чуть ли не в каждом видно одну порченую ягодку. Долго выбирала такой, чтобы без. Сумка тяжёлая, я усталая, лоток рядом с домом только один - т.е. либо брать здесь и сейчас что есть, либо идти домой без клубники, а это ж самая-самая любимая ягода, без неё не хочется. Вроде выбрала. Притащила домой... и упс, тут тоже одна порченая ягода есть, просто она так лежала что её не видно.
Самое интересное - что как раз ровно по одной. Как будто нарочно так раскладывали.

Надо было на заболотного на базаре брать, небольшой крюк, а выбор побольше. Но блин, очень уж не хотелось с ней таскаться.

И вечная проблема - это сейчас уже сезон и можно варенье варить или если ещё немного подождать, то дешевле будет?
за неделю цена спустилась от 60 грн до 48 грн, но хотелось бы ещё дешевле... И чтоб ягодки помельче, в варенье они вкуснее, чем такие, что две ягоды в банку положишь - вот она и полная.

И мир вокруг какой-то ненастоящий. Ну то есть солнце, тополиный пух и ветер да - а реальность нет. Зыбкая. И меня походу размывает.

Метки:

В коллекцию грабель.

Шит хеппенс.
И некоторые люди в таком случае настойчиво цепляются за "я в порядке, у меня всё хорошо" вместо того, чтобы разобраться, что же случилось, да починить это (самостоятельно или с помощью со стороны). Или признать, что не чинится и внести поправки в способ жизни с учётом этого.

Иногда эти странные люди называют своё поведение позитивным мышлением. А на того, кто пытается ткнуть носом в то, что у тебя вот здесь фигня случилась (и продолжает случаться с тобой прямо сейчас) шипят как на злейшего врага.

Что, кстати, само по себе уже маркер.
Если у существа действительно плюс-минус порядок по жизни, то оно может спокойно сказать "у меня вот здесь косяк" или "вот здесь фигня в моей жизни происходит". Может произнести эти слова, даже если это неправда, и ничего плохого с существом не случится. И на чьи-то ещё слова на эту тему отреагирует на информационном уровне. Посмотрит, так ли это, может быть, приведёт доказательства что не так, или спокойно скажет что сам разберусь.

А вот если возникает явно неадекватная, масштабная эмоциональная реакция - что-то таки не так.

Ну вот если за руку или за ногу потрогать здорового человека, или по зубу постучать - ничего не будет. Ну может заявить что не хочет из социальных соображений чтоб его трогали, или что неприятно холодными руками - но ситуация штатная.
А вот если там кость сломана, или загнилось что-то, или нерв в зубе воспалился - ооооо, фейерверк обеспечен.

(если что, я здесь не призываю ни трогать всех подряд, ни тем более пинать по больному, пост не о том)

И с таким вот странным поведением рука об руку идёт трудоголизм. Попытка убежать от жизни в работу, хобби, любую деятельность, какая подвернулась под руки и почему-то показалась осмысленной. Причём это ещё и достижением считается: я молодец, я с утра до ночи вкалываю, я по максимуму вкладываюсь в *подставить нужное*.

Как показывает практика, исходную проблему это только усугубляет.
Далеко не любой рассказ как что-то сделать является годной инструкцией.

Хорошее определение из курса информатики.
Алгоритм - это однозначная конечная последовательность понятных и посильных исполнителю действий, приводящая к нужному результату или к сообщению о невозможности его достижения при имеюхся входных данных.

Разберём.

Однозначная. Единственное слово, которое я не помню дословно:)) Смысл в том, что после того, как выполнили очередное действие из списка - однозначно определено, что конкретно делать дальше. Может быть, тупо подряд по списку. Может быть, есть какое-то условие или разветвление. Но это уже определено автором инструкции, исполнителю в этом месте понадобится максимум проверить, выполняется ли некое заранее известное условие - но _думать_ и _решать_ не нужно. (собственно, хорошая инструкция как раз полностью избавляет от необходимости думать и решать в процессе)

Конечная. Как бы ни повернулось дело - обязательно нужен маркер того, что всё, инструкция выполнена. Даже если что-то пошло не так. Для инструкций, предлагаемых живым разумным, этот пункт требует оговорить штуки уровня "если попробовала три раза и всё равно не получилось - бросай это дело, что-то пошло не так", "если уже два часа возишься, а воз и ныне там - бросай это дело, что-то пошло не так". Опять же, "самому подумать" или "посмотреть и принять решение" не нужно, нужно сверить наблюдаемую ситуацию с заранее (автором инструкции а не исполнителем!) описанными условиями.

Последовательность - ну, тут понятно:) надеюсь:)

Понятных. Исполнитель должен понимать, что конкретно от него хотят, что конкретно нужно сделать в каждом пункте. В этом месте больше всего косяков встречается:
- вместо конкретных штук (которые "можно положить в тележку в супермаркете") пишут про абстрактные (подружись с Машей, подольстись к Васе, наведи порядок);
- вместо конкретных действий описывают желаемый результат ("расскажи анекдот" - ок, "рассмеши Васю" - не ок);
- беда, если исполнитель не знает значения каких-то слов, и вдвойне беда, если исполнитель и автор инструкции знают разное значение одного и того же слова, использованного в инструкции (приготовить картошку - это её почистить, или это её сварить?).
Иногда это прокатывает за счёт свёртки и общего контекста (опытная хозяйка знает, что такое "приготовить такой обед, чтоб мужу понравилось"). Но вообще хорошая инструкция будет работать при минимальной опоре на общий контекст и в руках полного идиота, неспособного не то, что догадаться, но и даже заметить, что в этой точке нужно о чём-то догадываться.

Посильных исполнителю. На смысловом уровне здесь всё понятно - нужно, чтобы исполнитель был в состоянии выполнить то, что написано. Желательно ещё и не убиться об это. А если инструкция для живых разумных, то ещё и потратить на это не слишком много ресурса (потому что вряд ли вся его жизнь ограничивается выполнением данной инструкции).
Здесь частый ляп типа сепульки. Пишем инструкцию "как получить то-то" - но в неё включаем пункты, подразумевающие, что "то-то" у исполнителя уже есть. Неважно, что это - навык, вещь, деньги. Но ведь скорей всего задачей выполнить эту инструкцию задастся как раз тот, у кого этой штуки нет. Так что инструкция "как заработать многаденег" не должна включать пункты, требующие купить дорогую штуку, а инструкция "как понравиться мужчине" не должна предполагать наличие положительного опыта общения с мужчинами. Сюда же все высокие материи про "соответствовать". Годная инструкция как раз и помогает получить то, чему ты _не_ соответствуешь, что ты _не_ заслужил.

Что такое действие, надеюсь, тоже понятно:)

Приводящая к нужному результату или к сообщению о невозможности его достижения при имеющихся входных данных. Если исполнитель всё сделал как написано, то он должен получить либо заявленный пряник, либо знание, что на этой яблоне пряники не растут. В инструкции для живых разумных ещё хорошо бы добавлять что-то для контроля того, что то, что фактически делает исполнитель - действительно соответствует тому, что имел в виду автор инструкции. Хорошие примеры иногда можно в кулинарных рецептах видеть: если вы всё правильно сделали, то варево загустело, пошло пузырьками и пахнет мокрой землёй:)
Важно, что если пряники на данной яблоне таки растут, то результат должен быть не вероятностно-гадательным, а надёжным, гарантированным. Если я скажу правильное заклинание водителю маршрутки и это правильный водитель маршрутки - он меня гарантированно из маршрутки выпустит и мне не нужен запасной план на случай, если нет.

Ещё один кусок, важный для инструкций, применяемых для живых разумных, и не очень важный для инструкций, исполнять которые будет комп.
Цена вопроса, в том числе и риск, должны быть названы на берегу.
Если мы пишем инструкцию "как приготовить пирог", то список оборудования, компонентов, времени, скользких мест типа "здесь нужно четыре руки, в одно рыло никак не выйдет" нужно писать в явном виде, в идеале в начале инструкции.
Если мы пишем инструкцию "как самостоятельно запаять фигню в айфоне", то риск необратимо повредить дорогой гаджет нужно выписать в явном виде.

Ну и если автор инструкции чего-то не знает - то честнее и правильнее будет написать в этом месте "я не знаю", а не оставлять его умолчанием. Да, может быть это уже будет не совсем инструкция, но по крайней мере будет видно, как имеющийся текст доработать напильником, чтобы инструкцию таки получить.

Метки:

мелкое шаманство

Завела телеграмм-канал https://t.me/smallshaman
буду туда складывать идеи по личной эффективности, тайм-менеджменту, лайфхакам и т.д.
Не только свои, улов тоже, если что-то понравится:)
Кому интересно - добро пожаловать:)

Метки:

Мне сейчас хорошо? Мне комфортно?
Если нет, то в обозримом будущем (сегодня, в крайнем случае завтра) - будет?
Хороший вопрос. И хороший маркер для понимания общего вектора происходящего.
Особенно для ситуации, когда кто-то пришёл и делает что-то под флагом "я хочу как лучше", "я тебе добра желаю".

Если ответ "нет", особенно "и в обозримом будущем не будет, и вообще не планировалось" - то деятель явно что-то не так делает. Нет комфорта - нет и добра.
Договор - это такая ритуальная штука. позволяющая техническими средствами ограничить волю участников этого ритуала. Раз уж сами не понимают и не чувствуют. Примерно как манеж для малыша или детские воротца - чтоб ребёнок не ходил куда не надо, раз сам ещё не понимает, что туда ему ходить не надо.

За нарушение договора или попытку его досрочного расторжения обязательно должны быть санкции (и обычно они таки есть). Дополнительные штрафные последствия. Достаточно большие и неприятные, чтобы так поступать было невыгодно. Неизбежные, естественно. Да, инструмент принуждения. Именно так это и работает, так и задумано.

Зачем это нужно.
Свобода воли на уровне "что хочу, то и делаю, перехотел - перестал" возможна только на необитаемом острове, да и то с поправкой на законы физики. Ну, физика сама за себя постоит, не о ней речь:)

А вот как только начинается взаимодействие двоих разумных - возникает вопрос, как быть в ситуации, когда хотят они разное.

Если это близкие существа, то особой проблемы нет: желание близкого столь же значимо, как и своё, а механизмов работы с противоречивыми собственными желаниями сколько-то да есть. Как-то утрясётся. Сегодня один подвинется в своём желании, завтра второй. Или придумают, как реализовать сразу оба. Или ещё как-то. Да, аналог санкций тут тоже есть: если близкому существу плохо, то и мне тоже плохо, автоматически, так что сделать себе хорошо за счёт того, что утопить близкого - не вариант.

А вот если это не сработало, то нужны костыли. Что-то такое, что не позволит кому-то одному реализовывать свою волю, свои желания, в ущерб воле и желаниям другого. Что-то такое, что поможет распределить "кто и когда должен в своих желаниях подвинуться". Люди пока что только до механизма договора додумались. До того, что вот сейчас мы все вместе что-то решаем, создаём фиксированную структуру - и дальше уже она работает рамками, диктует, как следует поступить в конкретной ситуации (да, часто вопреки сиюминутным желаниям или личной выгоде).

И это очень ценно. Потому что даёт безопасность и надёжность. Не такого качества, как в близких отношениях, но хоть что-то.
Пока Вася соблюдает договор - Вася может закладываться на то, что и Петя будет соблюдать договор. И не тратить силы на то, чтобы отслеживать действия Пети, чтобы ещё раз убеждать Петю что нужно поступить так, как нужно Васе, чтобы страховаться на случай, если Петя передумает. Это важно и для общей деятельности (если договорились, что Вася вскапывает и садит огород, Петя его поливает, результат делят пополам - Васе важно быть уверенным, что Петя таки будет поливать огород, а не сбежит пьянствовать, иначе Васе нет смысла вкладываться в посадку огорода), и для просто жизни в пределах разлёта осколков (те же ПДД - хороший пример).

Это приводит уже к теме трагедии общин, мать её. Тот, кто считает для себя возможным здесь и сейчас нарушить договор, потому что ему это выгодно/удобно/хочется - не просто делает себе хорошо за счёт всех остальных, но ещё и сливает в унитаз кучу общего ресурса. И тем, что показывает дурной пример. И тем, что разрушает поле какого-никакого, а всё же доверия. И тем, что портит ресурсы всех остальных участников договора. Так поступать нельзя.

***

У каждого дееспособного существа (кроме разве что настоящих отшельников на необитаемом острове, и то спорно) есть неотменяемые обязательства перед другими. Причём в основном это обязательства потокового а не квестового типа. Не "выполнил квест, поставил галочку, забыл" - а постоянно должен что-то делать, каждый день, или каждый час, смотря что именно.

А значит - если по честному, то ни у кого нет права концентрироваться на одной задаче "до выполнения" или "на весь день" (и не будем тут ехидно вспоминать биологические ограничения;) )
Полчаса, час одним куском - может и есть (если речь не о матери младенца и не о том, кто ухаживает за серьёзно вляпавшимся близким), но не больше.
Попытка взять (выгрызть) себе больше - уже воровство.
А попытка сказать, что добыл больше - или ложь (торчат-торчат хвосты биологических ограничений, агааа), или признание, что да, наворовал.

Можем заодно и (благо, даты способствуют) вспомнить великих писателей и учёных мужского пола. Какими они были семьянинами и сколько на самом деле их жёны вложили в "их" результат.

Ещё сюда же кусочек. В любой известной мне религии серьёзными аскезами можно заниматься только в двух случаях. Либо ты полностью посвящаешь свою жизнь этому - и тогда ты монах, у тебя нет семьи, нет мирских обязательств, нет ни мужа, ни жены, ни детей, ни друзей, ни карьеры, вообще ничего. Либо ты старик, твои дети (или внуки) уже взрослые, свои мирские обязательства ты выполнил, а если что и осталось, то это доделает за тебя твой сын (или дочь).

В коллекцию подмен

"Будь независимым, решай сам, опирайся на себя" - словами.
А на деле внезапно оказывается. что нихрена подобного.
Потерялось умолчание "и угадай, что именно я считаю правильным, и неси сам тяжесть всех последствий такого выбора".
Всё то же самое "сделать себе красиво за чужой счёт".

"Ты можешь самостоятельно выбрать как тебе провести день" - но при этом вариант "ок, я буду лежать на диване и плевать в потолок" вызывает осуждение, а на вопрос "и на что же я тогда завтра еду куплю" в ответ получается "твои проблемы".

"Ты должен сам решать, как тебе лучше поступить в такой-то ситуации" (но если ты решишь, что лучше не рисковать - я презрительно назову тебя трусом и уж точно не захочу с тобой общаться).

Не говоря уже о том, что выбрать себе вожака - это тоже личный выбор. Который на словах вроде признаётся при таком раскладе, а на деле - всё та же индийская национальная изба.
Некто говорит "сделай вот так".
И не просто говорит, а прикладывает усилия, чтобы и правда стало так.
Чтобы уговорить. Мотивировать. Заставить. Шантажировать в конце концов (самый популярный вариант - или я уйду, не буду с тобой, не делающей это).

Кажется - помогает развиваться, помогает чего-то достичь.

На самом деле - скорей всего, делает себе красиво за чужой счёт.

Разница в том, что будет, когда на голову свалятся последствия.
Ведь не просто так тот, кого пытаются подтолкнуть, не делает "это".
Может, у него нет свободного ресурса (и его пришлось бы вынуть из других проектов, они посыпятся - вот и последствия).
Может, у него нет подушки безопасности на случай, если что-то пойдёт не так.
Может, ему ттх не позволяют, в конце концов.

Так вот, честным поведением со стороны некта было бы вписаться в разгрёб последствий всем собой. И да, дать такие гарантии ещё на берегу. Даже если последствия такие, что их грести несколько лет. Даже если разгрёб "вот этой ерунды" унижает некта. Даже если "иметь дело с вот этим - значит, запачкаться, мне противно".

Либо таки заткнуться и принять выбор не делать как годный и достойный. Смириться с тем, что вот это существо не будет делать это, по крайней мере сейчас. И со своими реакциями на это разбираться так, чтобы это не задело помянутое существо (в частности, чтобы не свалиться в уже упомянутый шантаж).

А позиция "я считаю, ты должен сделать, я заставлю тебя сделать, но издержки и последствия - за твой счёт, а не за мой" - как раз и есть "сделать себе красиво за чужой счёт". Подлость как она есть.
Почему-то очень сложно говорить на тему "как мне воздействовать на кого-то". Сразу набегает куча ворон с воплями "воздействовать на людей плохо, кар-кар-кар", "объективация, кар-кар-кар", "это же фашизм, кар-кар-кар", "а как же уважение к чужой воле, кар-кар-кар".

Вот только как доходит до дела - оказывается, что эти вороны явно состоят в родственных отношениях с совой из анекдота про "мышки, станьте ёжиками".

1. Воздействовать на других нужно, это неотъемлемая часть жизни. Нужно воздействовать на водителя маршрутки, чтобы он остановился на остановке и выпустил. И на тех, кто стоят возле двери, но сами не выходят. Нужно воздействовать на продавца в магазине, чтобы он продал товар, или внятно сказал что этого товара здесь нет (и уточнил, вообще нет, или был, раскупили, подвезут тогда-то, или вообще не бывает). Нужно воздействовать на коллегу, чтобы он понял, что то, что он сделал - хорошо, в следующий раз следует поступить так же. Нужно воздействовать на близкого, чтобы он слез таки с хвоста (или чтобы он перестал партизанить и сказал, где у него тот хвост, с которого мне надо слезть).

2. Более того, не воздействовать на других, если ты не отшельник на необитаемом острове - не получится. Вот я пишу текст в жж - и уже автоматически воздействую на всех, кто его прочтёт. А ещё на тех, кто со мной живёт и слышит стук клавиатуры. Зайдя в транспорт и заняв место, я воздействую на всех, кто хотел бы тоже сюда сесть. И на тех, кто дышит тем же воздухом. И, вообще-то, на всех участников движения по этой дороге - маршрутка стала тяжелее на вес меня, это сказывается на её поведении на дороге. Второй вопрос, что обычно такие штуки не осознаются и результат получается какой попало - но лучше же, если делать сознательно и получать результат какой надо.

3. И если уж на то пошло - на меня тоже постоянно воздействуют все кому не лень. Так что будет только справедливо с моей стороны тоже что-то делать:)

Ещё одна грань - иногда помянутые ворОны отстают, если считают, что запрошенный тип воздействия - на благо объекту. Увы, эту кость я тоже не готова им бросить. Иногда нужно воздействовать на кого-то во вред ему - потому что иначе вред будет причинён мне (или моим близким).

Так, продавщица в магазине вполне может быть заинтересована в том, чтобы трындеть по телефону. И если я на неё воздействую, чтобы она положила трубку и продала мне товар - то я ей таки причиню вред. Возможно, даже, существенный. Мало ли какие она темы обсуждает. Но если я просто развернусь и уйду, уважая её занятость - то останусь без того, что намеревалась купить, и мне таки будет плохо.

Метки:

***

Засилье идей о "самостоятельности, самодостаточности и независимости" среди прочего, оказывается, переколбасило и идею о том, зачем вообще имеет смысл обращаться к специалисту.

Вариант "чтобы специалист сделал за меня то, что я не могу (и не хочу, и не считаю нужным) сделать сам" - внезапно либо просто выпадает из рассмотрения, либо маркируется как негодный, неправильный, стыдный, инфантильный. Ты хочешь сесть на шею специалисту и ножки свесить - а должен же сам-сам-сам.

При этом как-то выпадает из внимания, что специалист работает не потому что он такой добрый и просветлённый - а потому что за свою работу он получает деньги, и на них живёт. Если к специалисту не ходить, а всё сам-сам-сам - экономика пойдёт под хвост пушистой северной лисичке:)

Также выпадает понимание того, что специалист сделает лучше и дешевле. Потому что умеет. Потому что у него есть профессиональное оборудование и материалы соответствующего качества. Потому что у него достаточно практики в такого рода делах. Потому что те его личные свойства, которые важны для этой деятельности, хоть немного, но лучше, чем в среднем по популяции - иначе он не смог бы стать специалистом в этой сфере.

И это не говоря уже о штуках, которые проще сделать кому-то, чем себе (вот полчаса возилась, пока соорудила на голове нечто, похожее на понравившееся в фильме - потому что в оригинале это делает горничная на голове хозяйки, а у меня нет горничной).

Как по мне, с таким запросом реально возможны только две проблемы.

Первая - когда запрос внятно не назван, и специалист почему-то считает, что нужно другое. Или не "сделать самому", а "научить", или нестыковки с "что конкретно сделать". Пожалуй, куда-то сюда попадают и варианты, когда проблему отнесли не к тому специалисту (надо к портному - а пошли к врачу). Лечится дотошным проговариванием деталей, до полного просветления.

Вторая - когда специалист хреновый или недобросовестный. Особенно печально, если клиент не в порядке, и ему нечем ругаться и разбираться. Увы, риск. Здесь я не знаю универсальных рецептов, но хотела бы их узнать:)
Люди - разные, ситуации - разные.

Хорошо чувствовать себя великим гуру, вещая о саморазвитии, достоинстве, внутренней честности - имея подушку безопасности.

Как это ты не можешь высказать начальнику в лицо, что он мудак и идиот? Да ты себя не уважаешь! Если ты не тварь дрожащая - то возьмёшь и выскажешь. Вот я же так сделал, и как видишь, жив-здоров, и живу получше тебе, и зарабатываю прилично.

Вот только если у тебя за спиной есть папа-мама-муж-родители-мужа, которые реально могут полгода кормить тебя, пока ты ищешь себя после увольнения с хлопаньем дверью - то цена такого дела совсем не та, как у того, кто даже заначки толком отложить пока не смог, и уж тем более не имеет такой поддержки. И риск совсем-совсем другой, агааа.

про эскалатор

Потаскано отсюда: https://metroelf.livejournal.com/959622.html

Полностью согласна с аргументами, и прибавлю ещё один: стоящий человек более устойчив, чем идущий, и тем более бегущий. Меньше риска упасть самому и толкнуть кого-то, устроив кучу-малу.

ПотасканоCollapse )

***

Учат: уступи, уступи, уступи. Место, игрушку, очередь, возможность высказаться, что угодно.

А вот обратной ситуации не учат. чтоб вот прямо словами сказали, что при таком-то раскладе уступить должны мне (именно "должны", а не "могут по доброй воле", ведь в первом блоке именно "должна" было, а вопрос о желаниях не стоял) и каким образом этого потребовать, если вдруг не делают.

Я только один вариант вспомнила. Пдд. Если я еду по главной дороге, а кто-то по второстепенной, то на перекрёстке он меня пропускает а не я его. И то с оговоркой, нужно смотреть, не въехала ли я в зону действия правила "дай дураку дорогу", и ещё отдельные танцы если машин много и чувак со второстепенной дороги ждёт долго.

Несимметрично получается.

***

Дерево без корней сохнет. Как, впрочем, и дерево, под корнями которого непотребство творится, вроде свалки токсичных отходов.

Примерно то же самое происходит и с жизнью пока-ещё-живого разумного, если он решает разделить её на достойное, стоящее усилий, имеющее смысл, высокое, духовное - и недостойное, никому не нужное, бессмысленное и низкое, телесное - и на основании этого деления отказать во внимании всему тому, что во второй категории оказалось, или уделять такое внимание из-под палки и по остаточному принципу.

Не надо так делать. И уж тем более не надо призывать кого-то так делать, или провозглашать нечто, что может оказаться последней каплей для такого решения.

И отдельно - не надо так делать с тем, о ком заботишься. Сначала накорми-напои, в баньке попарь и спать уложи - и только потом уже начинай разговоры разговаривать и о планах спрашивать.

ппкс

Нашла отлично сформулированное

потаскано отсюда: https://wizzard0.livejournal.com/585778.html


выложу тут кое-что мрачно-пафосное из головы, и пусть оно остается в 2018 году:

Все, что нас не убивает - делает нас сильнее. В чем-то. А в чем-то калечит.
Не повторяйте моих ошибок, не путайте ломание себя об колено с развитием.
Даже если вы видите, что именно это, в такой же ситуации -- кому-то помогло.

Людей много. Люди разные.
На пути, который для кого-то кратчайший, под вами может проломиться лед.
Открыть дверь, в которую вы вошли, у кого-то может просто не хватить сил.

Пробуйте все равно. А потом делайте выводы, и не стесняйтесь этих выводов.
Слушайте себя, принимайте себя, уважайте свои чувства и свои ценности.
И пусть в этом году у вас будет меньше борьбы с собой и больше спокойного движения.

Метки:

с новым годом

Всех, кто празднует сегодня - с праздником.
Весёлого процесса, приемлемого результата, хороших подарков и чудесного настроения.
Пусть всё будет хорошо и ещё лучше:)

О свидетелях.

Популярная схема.
Вау, я крут, я круто делаю *неважно что*, вы все должны радоваться, что вам разрешили посмотреть, а то и денег мне за это дать.

Наёбка.
И пустышка.
За исключением цирка и подобных заведений, где красивая картинка и есть целью, и все, включая зрителей, знают, что ничего за ней настоящего нет.

Потому что настоящее со свидетелями не так работает.

Свидетельствовать происходящее - работа.
Свидетельствовать в нужную сторону (доброжелательно, с поддержкой, с вниманием к ценному) - ещё более работа. Соучастие даже. В серьёзных штуках имхо даже с правом претендовать на некую часть результата.

Если кто-то хочет провести через себя в мир что-то настоящее и значимое - то это скорее уж он должен благодарить свидетелей за то, что приняли это и дали этому место в мире. Особенно если сделали это хорошо.

И да, быть свидетелем и не делать ничего самостоятельно - вполне годная работа. Даже, в нашей культуре, я бы сказала что более достойная, потому что сложностей больше.

Если нужно образом, а не схемой, то это повивальная бабка. Она не зачинала это дитя, она его не вынашивала, рожает в общем-то тоже не она - но если никто эту работу делать не будет, то ничего хорошего из этого не выйдет.

twimc

Светлого и счастливого Йоля тем, кто празднует.
Пусть в вашем доме будет тепло, пусть ваша еда будет сытной, пусть с вами рядом в эти длинные ночи будут те, с кем вам хорошо и безопасно.
Благословенны будьте!

***

Жалость к себе - очень ценная штука.

Особенно тогда, когда из каждого утюга звучит "доделать, достичь, победить".
К новому году, ко дню рождения очередного вождя, к государственному празднику - неважно.

И вдвойне - если внутри тоже есть что-то такое, что того же самого требует. Достичь, допрыгнуть, доработать, ещё больше, ещё выше, ещё сильнее, вджобывать до победы и ещё сверх того...

Потому что только жалость к себе позволит - остановиться. Осознать, что для того, чтобы стать героем, сначала нужно умереть - а мёртвые не только сраму не имут, но и плодами своей деятельности насладиться не могут. И выбрать иной путь.

Только жалость к себе позволит - позаботиться о себе, найти утром время позавтракать, потратить лишних пару минут на надевание термобелья (и сколько-то денег на его приобретение), отогреться, смазать кремом руки. И за счёт этого не пополнить собой ряды зомби, себя не помнящих, но куда-то упорно бредущих сквозь пургу.

Только жалость к себе позволит - выбросить из списка целей те, которые на самом деле не тебе нужны, а маме, бабушке, сто лет как дохлой великой княгине, великому что-люди-скажут, соседкам на лавочке и господину президенту. И вписать туда те, которые зовут - именно тебя.

Только жалость к себе позволит остаться живым.

Отчёт о ледоступах

Сегодня первый раз в них вышла.
У меня ледоступы фирмы poprus (название отдельно доставляет, дааа)

Вкратце - оно того стоит.

подробностиCollapse )

***

Живая, настоящая деятельность - как волна.
Есть время действовать - и время вытормозиться, успокоиться.
Время вложиться - и время наслаждаться собранной добычей.
Время давать - и время принимать, впускать внутрь себя.

Причём этот ритм завязан именно на время, а не на достижение результата. Время действовать ушло, результата нет - всё, значит до следующей волны так и будет.

А попытки постоянно фигачить, достигать, быть крутым, блещущим, неуязвимым, сильным, право имеющим, самостоятельным, правильным, безупречным, можно продолжить ряд - осмысленны и эффективны примерно так же, как попытка вдохнуть и не выдыхать.
Ни одна звезда не засияет,
пока не найдётся человек,
который будет держать сзади чёрное полотно.
Уинстон Черчилль


Если присмотреться - то в практически любой штуке, про которую люди говорят "я сделал чтобы стало так" есть вклад не только самого деятеля (того, кто так говорит или думает), но и ещё чей-то.

Чтобы вырастить ребёнка - нужна деревня, много взрослых, одна мать, или даже пара мать и отец - не справятся. Даже если они все из себя правильные, начитанные, образованные и заняты только этим и больше ничем.

Чтобы Вася сдал экзамен - кто-то должен Васю учить (или хотя бы написать для него учебные пособия), кто-то должен Васю кормить, кто-то должен обеспечить Васе крышу над головой, кто-то должен обеспечить Васе базовую безопасность (чтобы он мог заняться чтением учебника, а не убеганием от врага и поисками еды на послезавтра), кто-то должен снабдить Васю предметами для подготовки (тетрадь и ручка хотя бы), кто-то должен обеспечить Васе возможность явиться на экзамен вовремя и в подобающем виде. Кто-то должен экзамен у Васи принять, и принимать его так, чтобы результат отличался от "я сегодня злой, поэтому все на пересдачу пойдут". Кто-то должен как-то реагировать на бумажки, подтверждающие, что Вася этот экзамен сдал (если эти бумажки ничего не значат - зачем сдавать?). И кстати, кто-то должен позаботиться о Васином имуществе и его домашних зверях, пока Вася сдаёт экзамен и не может этого сделать сам.

На таком фоне гордое заявления Васи "я сдал экзамен!!!!" звучит уже несколько иначе, агааа:)
Особенно если ему ещё и одногруппники помогали.
Или преподаватель попался такой, которому проще сейчас поставить тройку, или даже четвёрку, и закрыть вопрос, чем возиться с пересдачами.

Ещё на ту же тему феминистки много говорят. И действительно, если посмотреть на ситуацию "мужчина чего-то там великого достиг", то практически везде оказывается, что и жена в его карьеру вкладывалась (перепечатывала рукописи, к примеру), и муж из него так себе был, и в быту его обслуживали, и дети были не его проблемой вот от слова совсем, и ещё какие-то дополнительные штуки задействуются вроде хорошего наследства, богатого дядюшки, незамужней сестры, работающей над тем же. Вроде бы примерно про это книга "кто готовил Адаму Смиту", но я её пока ещё не читала.

Что на практике получается.
Во первых, если кто-то настаивает, что чего-то добился полностью сам, и не живёт на необитаемом острове - то пора стряхивать лапшу с ушей.
И во вторых, если хочется что-то таки сделать более осмысленное, чем повседневная рутина, то нужно с кем-то кооперироваться. И честно признавать, что да, если я рисую картинки, а ты тем временем моешь посуду, пусть и с помощью посудомойки даже, то в моих картинках есть и твоя доля.

***



потаскано здесь: https://blog.patrickrothfuss.com/2018/11/the-coming-storm/

Не уверена, правда, что это такая уж хорошая идея.
По крайней мере, насколько помню текст канона, по итогам таких действий сильно лучше не стало никому, кроме, может быть, окрестных жителей, кому повезло выжить.

Но само выражение мне нравится:)

***

Если хочешь помочь кому-то что-то сделать, или научить - нужно дать ему ресурс.
Не разрушать зону комфорта - а наоборот, вложиться в неё.
Может быть, даже взять на себя какие-то дела, которые это существо обычно само делает (естественно, по взаимному согласию).

На примере проще.
Вот есть у нас абстрактный ребёнок, сферический в вакууме маленький Вася.
И есть у него папа-мама.
Васе нужно готовиться к экзаменам.
Умные папа-мама на это время постараются разгрузить Васю от его привычных домашних обязанностей, и уж точно не будут приставать к нему с посадкой картошки. Может быть, даже будут для него готовить вкусную еду и напоминать поесть.
Это будет их вклад в то, как Вася сдаст экзамены .
(да, при этом результат Васиных экзаменов получается коллективным, так оно и работает Позже как-нибудь напишу)

И действительно, Вася сдаст лучше, чем не менее абстрактный Петя, которому во имя повышения мотивации устроили весёлую жизнь, подкинув ещё и уход за престарелым дедушкой (например, с аргументацией "вот если не сдашь - всю жизнь таким заниматься будешь". Да, видела в реале).

Я вижу тут два слоя.

Первый простой: чтобы что-то делать - нужно иметь на это дело свободный ресурс. Время, силы, незасранный мозг (а значит и сон не по три часа в сутки), возможность купить нужное. Та машина, в которой нет топлива - далеко не уедет.

Второй сложнее.
Навык, полученный через "либо сделаю, либо сдохну" - ядовит.
Как и навык, полученный через "плевать на качество жизни, сосредоточусь на главном" (в общем-то это одно и то же, если присмотреться).
И потому что доступ к нему только через такие состояния возможен.
И потому что всё то, что такими руками сделано - будет в эти же состояния обваливать соприкоснувшихся. Возможно, не сразу, но вектор именно этот.

С результатом от таких квестов тоже примерно та же картинка. И это легко прочувствовать: если убиться об подготовку праздничного застолья, то даже любимый тортик в горло не лезет.

Чтобы учиться тому, что потом будет про жизнь - нужна безопасная опора. Болото в качестве такой опоры нихрена не годится, бездна тоже. Да, там тоже можно строиться - но тогда нужны сваи или надёжное перекрытие, и кто-то должен их притащить и забить на место. Лучше бы не тот, кто учится строить, а тот, кто уже умеет:)

***



И про меня тоже.
Все слои смыслов.

***

Зимняя радость - горячая сытная еда с насыщенным вкусом.
Если промёрзнуть летом или весной или осенью - не зайдёт, другое надо, а зимой - в самый раз.

Интересно, а кто-нибудь уже пытался собирать кулинарные книги по такому принципу? Чтобы по колесу года, по сезону - и не просто "к такому-то празднику положено то-то" или "в этом сезоне доступны такие-то продукты", а именно когда что зайдёт. Вплоть до нескольких вариаций одного и того же блюда - для разного времени.

***

Это скорее универсальное, не только про учителя - но взявшемуся учить важнее, чем прочим.

Почему-то люди любят называть своим достижением штуки уровня замков на песке.

Вот Вася учился много лет, постиг тонкости работы с интегралами, стал Уважаемым Учёным.
Но он боится разговаривать со своим трёхлетним сыном. Потому что с кем поведёшься - от того и наберёшься. а если он спустится на уровень трёхлетки и начнёт разговаривать простыми конкретными фразами - то какой же он учёный будет.

Вот Петя заработал многаденег. Завёл себе вип-банковскую карточку, купил пафосную машину и дорогой костюм.
Но стоит кому-то усомниться в богатстве Пети, пусть даже и неявно (врач предлагает дешёвое лекарство, сантехник использует "так дешевле обойдётся" как аргумент) - как у Пети мир заволакивает красной пеленой, и за себя он больше не отвечает.
Если же карточка с деньгами осталась дома, то у Пети будет паническая атака - без неё он себя чувствует голым.

Вот Марина, она с помощью спортзала-диеты-врача выстроила себе тело как у модели. Но если рядом с ней в транспорте посидит полная женщина - она бежит в душ и долго отмывается, чтоб не дай боже не быть как эта тётка, ведь это же ужасно.

Вот Оля, она бизнесвумен и строит карьеру. Вроде бы успешную. Вот только внезапно заболевшая няня повергает её в ад - Оля не может кормить ребёнка пюрешкой, ведь он может её запачкать, и тогда она будет выглядеть как домохозяйка, ужас-ужас, ну и что, что никто кроме ребёнка этого не увидит - всё равно ужас-ужас, это же унизительно - быть домохозяйкой.

Можно продолжать и дальше.

Я не думаю, что в таких случаях правомерно считать, что деятель чего-то там достиг. Потому что первая же волна смоет это нахрен - и всё, пиздец. Раз настолько цепляется за статус - то пустышка это, а не статус.

А если настоящее - то не боится от этого отступить или этим рискнуть.
Не боится спуститься на уровень ученика и жить там - потому что знает дорогу наверх (и может по ней провести ещё кого-то, агаааа)
Не боится оказаться в ситуации, когда штуки высокого уровня недоступны или неочевидны.
Не боится, что кто-то его воспримет как чувака, не достигшего.
В конце концов, не боится и правда потерять всё это - потому что один раз уже прошёл этот путь, и второй раз тоже сможет.

И не нуждается в подпорках типа "я сделал - я молодец, ты не сделал - ты лох".

Календарь

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

На этой странице

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow