Lomelind (lomelind) wrote,
Lomelind
lomelind

Categories:

Прочитано

Кручко Алёна. Менталисты и тайная канцелярия.

Очень понравилось. Доброе попаданское фентази, немного романтики, много приключений и внимания к деталям. Особенно понравилась идея брака по старым традициям.

Некоторые темы, правда, остались нераскрытыми. Магия в мире как иссякала, так и иссякает. Откуда берутся нори в основной стране и кто такой таинственный повар - тоже неясно. Ну и ещё по мелочам.

Зато очень хорошо раскрыто "какие мужчины бывают идиоты"

Стивен Кинг, Джо Хилл. Высокая зелёная трава.

Фу. Совсем фу.
Идея хороша. Вот ловушка, сделанная из высокой травы и пространства с хитрыми свойствами. Вот старая церковь, вот покинутые машины.
Вот персонажи которые в эту ловушку вляпаются, живые и настоящие.

А вот конкретная реализация - упс, подкачала. Получилось не страшно а противно. И вместо мистической компоненты какая-то фигня, чуть ли не плейсхолдер. Никакая и ни о чём.

И гвоздь в крышку гроба - из ловушки нет выхода, но не потому что герои идиоты и не потому что ловушка сильно хороша, а просто по авторскому произволу. Это неинтересно. Зло, которое можно если не победить, то обмануть - интересно, а "мы все умрём без вариантов, о ужас, и уничтожит нас какая-то мелкая хрень, которую автору было влом описывать толком" - ни о чём.

Кларк Сюзанна Джонатан Стрендж и мистер Норрелл

Очень понравилось, намного больше чем фильм. В фильме куча логических несостыковок и финал печальный. В книге таких дырок нет, всё внятно и понятно (хотя местами Норрелла хочется больно стукнуть - но он хотя бы логичен). И финал добрый, в нём нет той безнадёжности, как в фильме. Не самопожертвование, печаль и всё пропало - а рабочая ситуация, с этим можно жить, и жить хорошо, и одна из задач, стоящих перед Стренджем - убрать тьму и жить ещё лучше, и с Арабеллой он встречается, не прощаясь-навеки а просто договариваясь как лучше жить. В общем не пафос-развод-вдовство-при-живом-муже а что-то из серии "муж храпит, поэтому спать лучше в разных комнатах".

Ну и вообще пафоса в книжке намного меньше:)

И есть объяснение что не так с балами у эльфов и с самими эльфами:)))))))

Рив Филип Хроники хищных городов

Еле догрызла, уже чисто из спортивного интереса.

Рассчитывала на постапокалипсис и стимпанк.
Получила - даже не то, что совсем занудство, а скорее рваный ритм.
То ничего не происходит, фигня-фигня-фигня.
То опа - на пару минут отвлеклась и уже совсем непонятно, что происходит, кто на ком стоял и кто все эти люди.

Сама идея муниципального дарвинизма как по мне - бред сивой кобылы
ну хотя бы потому что если у нас на планете живут только хищники, то у автора где-то с логикой бааальшой косяк - ну или скоро вся эта тусовка вымрет.
А про травоядные города тут ничего и нет. Есть оседлые города где-то там, есть хищные города здесь - и всё.
Не говоря уже о том, что такой вот хищный город уничтожает ресурсов дохренищи. Не просто портит землю, а ещё и топливо тратит, и непонятно, где его берут в таких количествах.

Ну и в целом по тексту стойкое ощущение что вокруг сплошные идиоты. На их фоне человек, у которого есть хоть какая-то цель и хоть какие-то идеи о том, что его сиюминутные действия с этой целью должны быть связаны - уже мега-эффективен а значит монстр и нелюдь, ату его, стыдно таким быть.

С теми же сталкерами опять же. Как-то сложно поверить, что взять труп, обработать его, напихать в него электроники и прочих вундервафель и запустить в бой будет дешевле и проще, чем собрать киборга с ноля.

Анкоридж, поселившийся где-то там в Америке.
Вот у нас есть горожане в каком-то поколении. И то их мало. И вот они оказываются там, где есть зелёная травка, земля, безопасность, рыба, какая-то дичь. Откуда они знают, как разбить огород или поохотиться, или той же рыбы наловить? Откуда у них семена для огорода? Откуда у них инструменты сложнее палки-копалки? Откуда у них хоть какое-то понимание того, какие местные растения годятся в еду, а от каких ноги протянешь?

Ну и ещё выбешивает, как автор постоянно повторяет что главная героиня уродлива, уродлива, уродлива, у неё уродливое лицо, уродливые губы, ещё что-то. Ну раз сказал, ну два, ну упомяни там, где она с кем-то новым знакомится и это имеет значение - и хватит!
Tags: книжное
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments