Lomelind (lomelind) wrote,
Lomelind
lomelind

Categories:

принцип меньшего зла

Назрел у меня тут каверзный вопрос.
Собственно вопрос - в виде модельной ситуации с выбором - под катом.
Но сначала дисклеймер
1 не надо рассказывать мне что "так не бывает". Это модель, и здесь авторским произволом - бывает.
2 не надо путать вопрос про поступок в соответствующих условиях с попыткой в эти условия физически запихнуть

А теперь собственно модель.
Предположим что вам нужно выбрать место для жизни из двух т(и только двух) вариантов:

вариант номер раз - дом, где физически безопасно. Не сыпется потолок на голову, не капает дожждь за шиворот, сантехника на месте, можно без проблем купить еду, пьяные гопники по двору не гуляют и т.д.Но - этот дом придётся делить с другими людьми, которые и наорать могут (и ночью тоже), и высказать своё мнение не по запросу а когда считают нужным, и в общем всячески наступать на границы психологические. При этом по условиям задачи воевать с ними можно только теми же методами, рукоприкладство, обращение к третьим лицам, кодексам всяким, и т.д. - запрещены. Также заблокирована возможность послать их подальше или уйти самому.

вариант номер два - физически небезопасный дом. Например в городе, который регулярно бомбят. Или стены заплесневелые. Или воздух за окном не очень-то для дыхания пригоден, или просто домик в центре Припяти. Еду купить - квест, нетривиальный и не в любое время выполнимый, вода есть но не гарантированно. В общем жить можно, но сложно и не факт что долго. Но - либо в одиночку, либо с вменяемыми людьми, уважающими личные границы.

Внимание, вопрос.
Что выберете и почему именно это?
Tags: вопрос
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 37 comments