Lomelind (lomelind) wrote,
Lomelind
lomelind

о доме

Этот пост - продолжение асечного разговора с одним френдом. Имени не называю - думаю, и так себя узнает:)

В английском языке есть такое понятие - home. Дом не в смысле здания а в смысле то место где хорошо, уютно, безопасно. Именно то, что создает и хранит женщина, специфическое пространство. Пространство где можно отдохнуть и прийти в себя.

Можно и формальнее: это пространство где все потребности человека, по мере их возникновения, могут быть удовлетворены в приемлимой форме
И основной вопрос, которым человек так или иначе озабочен - это поиск такого вот дома. Поиск или создание.

Идеальный вариант - когда таким домом является весь мир, тогда это называется раем.
противоположный вариант - недостижимость дома - называется адом:)

А дальше начинаются игры разума:)
Подключим еще и ось времени. Тогда получается что если у человека и есть дом, то в момент возникновения или актуализации новой потребности он может перестать быть таковым. И тут капкан - по этой причине разум советует человеку УЖЕ отказаться от имеющегося дома и искать следующий. Особенно если имеющийся дом существует лишь виртуально, т.е. для его создания нужно тоже приложить усилия.

Первая проблема, которая так возникает - человек оказывается бездомным надолго, что нехорошо ни для здоровья, ни для соображалки. Т.е. его шансы найти/создать дом уже падают
Вторая - при таком подходе достаточно быстро глохнет интуиция, за ненадобностью - ведь человек поступает вопреки ее голосу, причем постоянно
ну и третья - удовлетворение некоторых потребностей нельзя откладывать бесконечно ибо это нехорошо кончается. Очень нехорошо.

Для тех, у кого с абстракциями не очень, конкретный пример
Хозяин с осени заложил в хранилище много яблок
Каждую неделю он навещает хранилище, отбирает подпорченые яблоки - потому что остальные еще могут полежать
и всю неделю его семья их ест
потом он снова идет в хранилище
и т.д.
получается что хороший (с точки зрения Разума) хозяин постоянно ест гнилые яблоки.

Итак, постоянно жертвовать настоящим во имя будущего - глупо и безрезультатно (хотя обычно учат обратному)
противоположная модель тоже как бы не сильно хорошо

Есть практически идеальная модель - собственно для меня до сих пор нетривиально понять что собеседник живет не по ней
идея в том что сначала, прийдя на новое пространство, сразу разворачиваем на нем "дом" на какой-то минимальный отрезок времени - сколько мы точно пробудем здесь. И только после этого, уже в несрочном режиме, начинаем думать что будет дальше (а в ситуации дома это сделать просто). Так что получается "мостик-маятник".
Классическая ошибка - попытки сразу решить проблему капитально, т.е. раз и навсегда. Потому что это ресурсоемко - и часто просто не нужно.

Хорошо этому учат игрушки типа того же Зевса:) когда город строишь и нужно решать его проблемы

если сразу построить все дома для рабочих сколько надо - получится толпа бездельников которой делать нечего и кушать тоже нечего
Если чего-то еще - не хватит рабочих на каждое конкретное здание и в итоге тоже беда
Даже дороги раз и навсегда разметить не получается

Кстати еще один подводный камень
Почему-то большинство считает что переделывать что-то - однозначно плохо и признак неудачника
И практически все делают так, чтобы переделать было очень сложно, в принципе не учитывая такой возможности
строить - так на века (но если дом рухнет то расчистить землю и утилизировать всякоразное - нетривиальная задача)
писать программу - так без комментариев и с кучей зашитых констант (которые даже сам через полгода гхыр найдешь где)
ну и т.д.
Да, в эпоху одноразовой посуды и одноразовых отношений это звучит несколько странно - но если рассматривать не конкретную тарелочку а понятие таких тарелочек вообще, матрицу на заводе - эффект будет тот же

Ну и еще - почему-то "временный" часто синонимично "плохой"... вот это мне точно понять не дано.........
Tags: момент, поток сознания
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments