Ворон

Верхняя запись

Правила этого журнала

0. По умолчанию - на "ты", не на "вы".

[остальные правила]1. Общее равенство. Время и внимание каждого ценны одинаково, даже если один - школьник-двоечник, а второй - профессор или миллионер. Здесь нет места для Великого Гуру, которому прочие должны смиренно внимать. А позиция "есть два мнения: моё и неправильное" разрешена только мне.

2. Уважение к особенностям и хвостам. Не входит в норму - не значит, что плохо, или что это можно игнорировать.

3. По возможности желательно избегать умолчаний, отсылок к "очевидно" и "всем известно". Лучше сказать прямо. Никто не обязан знать "общеизвестные" вещи.

4. По возможности желательно не ожидать, что собеседник о чём-то сам догадается. Лучше прямо сказать или прямо спросить.

5. Цитировать и утаскивать целиком можно всё, что не подзамок, с указанием источника.

6. Флуд, оффтопик, нецензурные выражения - разрешены. Украинский язык нежелателен, но допустим.

7. Некропостинг допустим, но за прошедшее время я могла изменить мнение о том, что изложено в посте.

8. Позиция "насилие - недопустимо по определению" здесь не приветствуется. Как и обвинение жертвы. Как и фэтшейминг. Как и стигматизация по любому признаку.

9. Желательно не трогать тему русско-украинского конфликта. Так получилось, что моя земля, в которой мои корни, принадлежит и тому, и другому государству. Больная тема.

10. Если меня занесло, и я сама делаю что-то не то (или если тебе показалось) - об этом можно и нужно сказать. Увы, мне не всегда удаётся поступать так, как я считаю правильным, и не всегда удаётся заметить это.

99. Вот кто-нибудь что-нибудь отмочит - тогда и продолжу список:)


Факты обо мне

Если кто-то желает понять почему я поступаю так а не иначе - или понять как со мной общаться чтобы не огрести вроде как ни за что - вам сюда (под кат:))
Если есть вопросы - в комменты или в личку, или в любой из месседжеров. Я считаю, что спросить можно вообще о чём угодно, правда и ответ может быть неожиданным.

Желающим общаться поближе - рекомендуется пройти по тегу !осторожно и почитать посты.

[продолжение фактов]Специально для тех, кто френдит меня в надежде на взаимность. Учитывая разгул ботов - на системные сообщения "тебя зафрендил такой-то" в общем случае я не реагирую никак. Реагирую - на комменты.

В данный момент и до не-знаю-сколько (не от меня, или не только от меня зависит) у меня по жизни и с ресурсом всё сложно. Это не значит, что с меня нужно сдувать пылинки - просто планы дальше, чем на завтра-послезавтра, с моим участием строить не получится.

И пусть на главной будет. Ибо задолбало объяснять каждому лично.
Я считаю, что есть ситуации, когда человек должен свой ресурс другому человеку. Не потому что у него есть лишний и он хочет поделиться, не потому что он какой-то документ подписал или по закону - а просто потому что у него есть, а тому человеку надо. Относится ли конкретная ситуация к таким - можно обсуждать, значимо и что за ситуация, и насколько надо, и какие альтернативы, и насколько критичен этот ресурс тому, у кого есть. Но в любом случае лучше двое живых, пусть и плохо себя чувствующих, чем один в полном порядке и один труп.

Нельзя старательно мыть голову чистой водой на глазах умирающего от жажды.

Общение и обращения

Зовут меня Ломелинд, Ломе. В паспорте конечно нечто иное написано, но при общении я предпочитаю именно это имя. С вниманием отношусь к тому, как собеседник желает быть названным - единственное что хоть какой-то осмысленный набор букв типа ника необходим. Не люблю когда часто меняют ники.

"ты" и "вы". В инете для меня дефолтная форма обращения - "ты". "вы" допустимо либо в рамках игры, либо если с человеком я познакомилась сначала в реале а потом в инете, и в реале уже сложилось "вы". И третий вариант - ситуация когда в реале я бы пощечину дала.

Для особо одарённых пишу прямым текстом: если я почему-то не хочу вотпрямщас общаться (в любой форме) то вероятность того что ты тут ни при чём и у меня своё кино - очень высока. Если причина в тебе, я скажу об этом прямо.

Кто я

Я - ведьма. Ну или маг, кому что ближе - не люблю лишний пафос.
Рабочие инструменты - Таро, руны, травки, музыка, ритмы и тексты, да и просто все детали мира, которые под руки подвернутся.
На данном этапе коммерческих услуг не оказываю - но в некоторых ситуациях могу помочь за иную плату. Естественно, не первому встречному.
И да, с коллегами предпочитаю обмениваться опытом, гранями мировоззрения и прочим счастьем, а не мериться чем-бы-там-ни-было.

По типологиям - Вампир и Гексли. Можно идти и читать:) Можно бояться:)

Реальные координаты

Общедоступные: информация о том, что обитаю я в Киеве, на первых Теремках. Можно спокойно давать кому угодно.
Для ограниченного круга но не критично: мобильный телефон, е-мейл. Могу дать много кому, но подразумевается что дальше эта инфа не пойдет без моего ведома.
для очень ограниченного круга: реальный адрес, домашний телефон, паспортные данные. Дается только в виде исключения, разглашающему куда не надо - по голове. Применяющему не по делу и без предварительного согласования - также по голове.

Подзамки, авторское право и т.д

Если пост под замком, это значит что я не хочу чтобы инфа из него шла гулять по инету или по миру. Конечно, я допускаю такую вероятность - но лучше так не поступать. А то могу и обидеться, и, например, забанить. Под "инфой из подзамка" подразумевается всё что написано в посте, всё, что написано в комментах к нему, а также сам факт наличия поста на эту тему/об этом событии.
Цитировать меня можно. Но не подзамки, и желательно с указанием источника. Если без - голову не оторву, но чисто по человечески мне это не приятно.
Когда я что-то откуда-то уволакиваю, я обычно прямым текстом пишу откуда взяла. Цель - во-первых если кто хочет убедиться в достоверности информации, то может сразу сходить по указанному адресу. И во-вторых, если кто-то хочет "ещё чего-нить подобного" - то тоже понятно куда идти.

Отношение к встречам в реале


В целом - положительно. Но я - сова и живу на окраине Киева. Со всеми вытекающими.
Правда, теперь у меня есть метро - но работает по золушкиному режиму: либо я до полуночи доеду домой, либо метро закроется, а с дублирующим транспортом плохо, потому что все пользуются метро. Да, обходные варианты есть - но для пользования ими нужна веская причина.

А именно: чтобы вытащить меня куда-то часов до 14, надо или быть вип-френдом, или суметь хорошо обосновать а на кой оно мне собственно надо ("хочу тебя увидеть" таковым объяснением не является).
Отдельное неочевидное ограничение: я терпеть не могу сигаретный дым. Мне от него реально плохо. И это лучше учитывать - так как того факта что в помещении накурено, или скорее всего будет накурено - вполне достаточно для того чтобы я оттуда слиняла или и вовсе не приходила. Возможны исключения, но они мне дорого стоят.

Да, если есть вариант либо встретиться в реале, либо пообщаться в вирте то второе в основном предпочтительнее. Т.е. лучше спокойно потрепаться в телеграме:) Реал - это для передачи предметов, прогулок за ручку и учинения дебошей. Которых должно быть мало, но качественных. И для всего, кроме передачи предметов, необходимое условие - хорошее знакомство в вирте. Действительно хорошее, т.е. когда есть и о чём поговорить и о чём помолчать.

отношение к животным

По умолчанию люблю всех, правда некоторых - на расстоянии. Дома у меня живут крысы, рыбки, жабки, два кота. Хочу еще собаку но пока не вижу куда технически. Спокойно могу погладить уличное животное - если оно мне позволит. И не заморачиваюсь гигиеническими излишествами вроде "мыть руки после того, как погладил кота" или "если крыс понюхал чашку - то чай из неё вылить, а чашку помыть", Коты со мной вообще спят, крысы почти всегда тусят на плечах или под руками когда что-то делаю. Мне нормально.

И для любителей холиваров:)
Если ситуация предполагает что будет плохо либо человеку либо животному, то я по умолчанию на стороне животного. Конечно, можно искать третий путь при котором хорошо всем, но в первую очередь - именно о звере забота. Потому что человек и сам о себе может позаботиться. Да, человеческий детёныш - это тоже человек, а те уникумы, которые считают что рождение ребёнка - достаточная причина чтобы своего зверя из дому выгнать - будут гореть в аду.

отношение к национально-языковым проблемам


я - не украинка по духу, хотя и являюсь гражданкой украины (с маленькой буквы - не опечатка). Если выбирать родину, то это был бы СССР, но скорее не реальный а что-то вроде того, о чём легенды рассказывают.

язык: родной и естественный - русский. Для удобства собеседника могу перейти на англ или укр - но именно в том случае когда собеседник не способен внятно изъясняться на русском или понимать его. Если же упирается рогом в укр - то это для меня сигнал что с таким человеком в принципе общаться не стоит.

Да, лучше когда пишут грамотно, но какой-то процент неграмотности или очепяток могу банально не заметить. Мат - допустим, но там, где он уместен по смыслу, а не как слово-связка.

И просто россыпью кусочки актуальной картины мира


- основной критерий оценки чего угодно на адекватность, пригодность и т.д. - "оно работает?". В некоторых случаях - "в моих руках оно работает?".

- если кто-то что-то делает, у него на то причина есть. если кто-то что-то делает странным образом - у него на то причина есть. И не разобравшись в этой причине нет смысла судить. зато в некоторых ситуациях (когда цена ошибки велика) - имеет смысл повторить не задумываясь. Так, если едущий впереди тормозит - лучше и самой притормозить, а потом уже разбираться почему.

- часто причина глюков общения в том, что под одними и теми же словами можно понимать очень разные вещи. Синхронизация понимания значимых вещей оч-чень облегчает жизнь. А так - полезно просто помнить о таком варианте, что собеседник слышит совсем не то что ты говоришь.

- лучше когда холодно, чем когда жарко. Лучше, когда чего-то не хватает, чем когда есть лишнее (и захламляет пространство). Лучше несколько многофункциональных и качественных предметов, чем куча барахла. Лучше одна программа которая умеет всё по данному аспекту чем много программ каждая из которых умеет какую-то одну фичу. Лучше одна рубашка на все случаи чем отдельно рубашка-для-работы, рубашка-для-дома, рубашка-для-под-свитер, рубашка-для-гостей и т.д.

- попытки причинить добро без предварительной проверки а добро ли это в данном конкретном случае - наказуемы. по крайней мере которые по отношению ко мне. да, инфа о том, что "это было добром полгода назад" - не индульгенция на причинение добра сейчас. Размышления на уровне "я бы хотел чтобы ко мне так" - тоже не работают. Как и логические выводы. Работает - открыть рот и спросить. Причём конкретно того, кому собрались добро причинять.

- самое ценное, что у живого разумного существа бывает - это свои.
И да, конструкция "свой прав на том основании, что он свой" - один из жизненных принципов. Естественно, вот так - перед не-своими, а между собой потом можно и разобраться, и сказать, что лажает.
Как становятся своими, и что надо отмочить, чтоб из этого круга вылететь - вопрос отдельный, и я, пожалуй, пока не готова его внятно расписывать. Оно не логичное и не по заслугам, а скорее из киплинговского "мы с тобой одной крови". Правда, на родственников в основном как раз не распространяется.


Мой телеграм-канал о личной эффективности: https://t.me/smallshaman

Колоды моего авторства (список будет пополняться):

Паутина Страха
Купить в Украине
Купить в России
Купить в России
пример использования
Ворон

Факты обо мне

Сюда потихоньку буду складывать разные факты обо мне. Если кто-то желает понять почему я поступаю так а не иначе - или понять как со мной общаться чтобы не огрести вроде как ни за что - вам сюда (под кат:))
Если есть вопросы - в комменты или в личку, или в любой из месседжеров. Я считаю, что спросить можно вообще о чём угодно, правда и ответ может быть неожиданным.



Желающим общаться поближе - рекомендуется пройти по тегу !осторожно

Специально для тех, кто френдит меня в надежде на взаимность. Учитывая разгул ботов - на системные сообщения "тебя зафрендил такой-то" в общем случае я не реагирую никак. Реагирую - на комменты.

В данный момент и до не-знаю-сколько (не от меня, или не только от меня зависит) у меня по жизни и с ресурсом всё сложно. Это не значит, что с меня нужно сдувать пылинки - просто планы дальше, чем на завтра-послезавтра, с моим участием строить не получится.

И пусть на главной будет. Ибо задолбало объяснять каждому лично.
Я считаю, что есть ситуации, когда человек должен свой ресурс другому человеку. Не потому что у него есть лишний и он хочет поделиться, не потому что он какой-то документ подписал или по закону - а просто потому что у него есть, а тому человеку надо. Относится ли конкретная ситуация к таким - можно обсуждать, значимо и что за ситуация, и насколько надо, и какие альтернативы, и насколько критичен этот ресурс тому, у кого есть. Но в любом случае лучше двое живых, пусть и плохо себя чувствующих, чем один в полном порядке и один труп.

Нельзя старательно мыть голову чистой водой на глазах умирающего от жажды.

Collapse )
Ворон

Расшифровка меток

По идее этот пост должен висеть сверху и быть видимым для френдофф пожалуй логичнее сделать видимым для всех
Уже не раз фыркали что по моим меткам непонятно что можно найти.
Расписываю:)

Collapse )
Ворон

Прочитано

Продолжаю смотреть отца Брауна. Успокаивает.

Уна Харт. Троллий пик.

облом - заканчивается клиффхангером. Чуть ли не буквально.

Про девочку-подростка. Её мама пропала и она вынуждена переехать жить к странной тётке, про которую первый раз услышала. Мрачные семейные тайны, мелочи притирки по жизни, новые знакомые с которыми тоже всё не так просто. Тролли, фейри - как нечто непонятное и пугающее. Большой бонус - не плохие, не хорошие, просто иные, изначально тут живущие. И очень ярко - про то, как в человеческом социуме находятся лазейки для них, обычно авторства самих же людей. Это примерно как с болезнями грязных рук: если руки не мыть, то если не одна, то другая зараза таки прицепится.

Немного перекликается с сумерками - но ожидания обламываются раз за разом. Вроде форма старта ситуации та - а продолжение ну совсем не то.

И совы не то, чем кажутся, да.

Отдельно понравилась линия про потребности подростка, которые выпадают у взрослых из виду.
Комната, кровать - ок, но хорошо бы ещё и место куда одежду положить.
Записать в школу - ок, но хорошо бы ещё и подумать как в эту школу попадать каждый день.
Притащить какую-то еду в дом - ок, но хорошо бы поинтересоваться, что данный конкретный подросток ест а что нет, и учитывать это (ну или выдать подростку деньги и возможность посетить магазин).

И про тайны ещё. Раз за разом - что рассказать сразу встало бы дешевле чем то, что получается, когда подросток таки вляпывается.
Да и в целом неготовность взрослых к тому, что вот этот недочеловек может что-то делать по собственной инициативе, в том числе и такое, что взрослому не пришло бы в голову - так что всё, что остаётся, это снабдить информацией и молиться чтобы её хватило:)

Чернышова Алиса. Пара для дракона или бла-бла-бла, в общем, серия предназначенные

Обалденная задумка и так себе реализация.

Некий абстрактный фентази-мир с кучей рас.
Одни расы (драконы, оборотни и кто-то ещё третий) образуют пары. У каждого представителя где-то есть его идеальная пара (не факт что одна но скорей всего одна), если её распознать и с ней строить семью то происходит что-то вроде перновского запечатления, а главное - в таком браке возможны дети. Есть ещё варианты когда совместимость не полная, тут вероятность повстречать чуть выше, дети получаются, но похуже.

Драконы распознают свою пару при прикосновении голой кожей. Распускаются побеги и цветы если истинная, если только чуть-чуть - то искры, ну и промежуточные варианты (типа "бутоны но не цветы").

Оборотни распознают свою пару по запаху, и могут также понюхать третьих лиц и понять что вот эти двое наверное станут парой.

Кроме встречи нужно ещё сказать ритуальные слова, тогда начинает работать магия.

Другие расы (люди, фейри и кто-то ещё) между собой такие пары не образуют, вступают в браки обычным образом и потомство у них получается у каждого с каждым.

Редко бывает так, что представитель "парной" расы находит свою пару среди представителей другой расы. Если это тоже парная раса, то ещё туда-сюда, а если непарная то ой: представитель парной расы абсолютно и безусловно зависим от партнёра, а в другую сторону это не работает, и ухаживать-подлизываться-влюблять в себя нужно "по честному". Ну или помереть (не метафора, если гибнет пара - второй почти гарантированно труп, аналогично если пара его бросила). При этом драконы самые крутые-сильные-бла-бла-бла, богатые тоже, а главное - условно-бессмертные (убить или самоубиться можно, а просто так помереть нет). И пара дракона обретает тоже бессмертие, автоматически.

Крутизна драконов создаёт дополнительное препятствие. У человеческой женщины уровень вопросов "чтобы сарай не отняли при дележе имущества" и "где продукты в трактир купить" - а дракон может выкупить не то что весь трактир а всё село в котором он стоит и ему это не будет внапряг.

И вот на этой шикарной основе я настроилась на длительную сагу о том как дракон выстраивает отношения с человеческой женщиной, залечивает её психологические травмы, заботится о ней, почему она не портится от жизни в драконьем замке и участия в драконьих делах и вообще осознания разницы масштабов и вот это всё.

И был мне облом. Слишком много сюжета, слишком мало про отношения. Вот тут они ещё ругаются на тему кто тут личность и право имеет - и опа, история уже про другую пару, а этих показывают вскользь и у них уже всё хорошо. Как так получилось что у них всё хорошо при вот этих всех вводных - непонятно от слова совсем.

Заканчивается оно примерно никак. Можно решить что это типа конец, а можно ещё 100500 историй по тому же принципу присоединять, в каждой истории - новая пара, а остальные где-то в фоне.

Ната Лакомка Четвёртый брак чёрной вдовы.

До самого конца непонятно, при чём тут вообще фентази. Да и в конце фентазийные элементы без особой сложности заменяются схожими по функционалу обычными.

А так - сферическая в вакууме Испания, благородные доны и донны, которым неприлично показывать какие-либо чувства вот совсем, но внутри тот ещё вулкан. Женщина спасает с эшафота мужчину единственным возможным способом: прямо там заключает с ним брак. Дальше им друг от друга никуда не деться: для неё это четвёртый брак, больше она замуж выйти не сможет даже если его прибьёт, а ему без неё светит всё та же виселица. Забирает она его в чём был, то есть всего имущества - набедренная повязка и то, что под ней, а у него же чувство собственного достоинства выше крыши.

Отношения в принципе интересные, но я очень спотыкаюсь об эту внешнюю вежливость, постоянно хочется орать что то она дура то он дурак.

Зато очень красиво показана такая штука - как мужчина берёт ответственность за женщину и вытаскивает её из жопы в том числе и против её воли. Потому что женщина, трепетный цветочек, не может отказать этой конкретной родственной сволочи - а мужчина может и должен это сделать за неё, и сам получить всю обратную связь про "сволочь бесчувственная". Позволив при этом женщине остаться белой и пушистой, она бы с радостью помогла родственникам, да вот муж запретил и его запрет никак не обойти.

Очень тонкая грань - где вот это по делу, а где это уже абьюз будет. И здесь на неё можно хорошо так посмотреть.

Джон Коннолли Книга потерянных вещей


Морализаторская муть.

Основная идея - нельзя ничего хотеть для себя, и вообще раз отец Работает, мачеха Няньчит Малыша - то эмоциональную работу за них должен делать маленький мальчик, всё равно ж ни на что больше он не годится, к тому же должен ещё и радоваться что ему оказали такую высокую честь. А что у него вот только-только мама умерла недавно и по факту только он с ней и был всё то время пока она медленно умирала - всем плевать.

А если не хочет - то попадается на крючок злых волшебных сил и должен по сути делать то же самое но уже для целого королевства. Плюс решать ещё всякие проблемы. И становиться лучше, чище, вот это всё (=перестать уползать с тарелки)

Сюда же подвязывается сюжет про "злые духи забирают малыша и теперь его надо выкупить отказом от собственной жизни и собственных ценностей". И ещё сколько-то переписывания известных сказок в том же злобном духе. Белоснежка тиранит гномов, красная шапочка рожает волколаков от волка (добровольно, такие у неё сексуальные фантазии были) и т.д.

Нафиг.
Ворон

прочитано

Галина Мария Малая Глуша

Не понравилось. Сеттинг интересный - а вот атмосфера, да и персонажи - ядовитые.
Клюнь ближнего, обосри нижнего, прикройся от вышнего - такое.
И детали быта в отвратительном варианте - и героям самим отвратительно от такого быта, но они точно знают что ничего лучше не бывает и не будет вообще (но всё же из надежды что будет кто-то пытается перегрызать глотки окружающим - чтобы выгрызть себе).
Плюс ещё потёмкинские деревни во весь рост. Похуй что у нас тут по городу страшный демон бегает, людей жрёт и сводит с ума - а вот что на носу олимпиада и это будет позор перед вышестоящими и они выговор объявят - это да, это проблема.
А ещё секреты на ровном месте. Вместо того чтобы внятно объяснить новой сотруднице что зачем и почему - вешают лапшу на уши. Вместо того чтобы внятно сказать что её сейчас демон жрать будет и вместе подумать почему так - вешают лапшу на уши и пытаются окольными путями выведать чем она на предыдущих жертв этого демона похожа. Вместо того, чтобы дать внятную инструкцию что надо делать - вешают лапшу и манипулируют чтобы она подумала что её на свидание зовут и сама сделала что надо.

Удаляю файл.

Герритсен Тесс Лихорадка

Понравилось. В кинговском стиле и в кинговской географии - но мягче.
Маленький городок у озера, все всех знают. Живут в основном за счёт туристов, приезжающих на лето.
Соответственно всё, что может отпугнуть туристов - нужно скрывать.
Вот только дети начинают сходить с ума. И сорок лет назад тоже такое было. И ещё за сколько-то лет до того. Но те, кто это время пережил и запомнил - об этом не говорят, потому что так или иначе оно коснулось каждого, и ничего хорошего с того не вышло.
И вот в это вляпывается молодая женщина врач с сыном, которому тоже прилетает.
Хороший плюс - достаточно долго проблема выглядит мистической, но потом ей находят вполне себе физическое объяснение, и даже не одно.
Жирный минус - романтическая линия. Мне было интересно как будут разруливать проблему третьего лишнего, а автор просто убила лишнего персонажа и всё.

Быкова Мария, Телятникова Лариса. Удача любит рыжих.

Вообще это 6 книг, два трёхтомника. У меня первые три в разных файлах и четвёртый файл - второй трёхтомник.

Это восторг. Полнейший.
Женская фентази, магия, героиня с непонятным прошлым (постепенно раскрывается), студенческий разгул, преподаватели, аж два типа-снейпа, а то и три, куча цитат и пасхалок, поднимающих настроение.
Достаточно проработанный мир, и без особой занудной философии, разве что немного в финале.
И очень качественный мужской персонаж - чудесный сплав силы и слабости, и как он умеет быть слабым тоже. И при этом отвечать за своих учеников даже тогда, когда ученики сами на свою голову нашли приключений и им нечего ответить на "что ты сделал для того, чтобы не вляпаться вот в это". Сначала спасёт, ну или помрёт за компанию, и только потом будет разбираться.


Ну и ещё продолжаю смотреть отца брауна, где-то до середины 3 сезона добралась. Хорошая отвлекалка, пейзажи всё ещё радуют. А ещё присматриваюсь к одежде и удивляюсь. В моём понимании мужской костюм - это такая конструкция в которой серьёзные дяди на работе сидят в кресле за столом. А тут полицейский вполне себе в этом костюме бегает, кто-то возится с машиной, кто-то ещё каким-то физическим трудом занимается. Так можно?
Правда тут и дамы в лодочках на шпильках вполне себе по газону ходят и в юбке-карандаше до колена...
Ворон

прочитано

фильм "танцующий с волками"

Длинный и интересный - но внезапно печальный.

Повелась я вообще на обещание что там будут настоящие индейцы и что они одобрили фильм, что и правда так живут как там показано.

На практике собственно жизни не так и много. Язык, какие-то бытовые моменты - да, но история не про это. А про белого вояку которому свезло с индейцами подружиться. И пришедших белых захватчиков-солдафонов.

Ну зато индейцы да, это интересно было. Просто как на людей посмотреть.

Попутно нагуглила, что белые индейцам ещё больше пакостей сделали чем я думала.
(если что, не могу поручиться за правдивость версии, хотя выглядит логично).

Сначала у индейцев лошадей не было. Естественным ограничением численности племени было сколько они могут наохотиться и сколько на той территории, которую они могут пешком обойти, есть вообще на кого охотиться. У земледельцев сложнее, ещё нужно учитывать сколько земли могут обработать и сколько она может прокормить. При этом до территории другого племени достаточно далеко, в набег сходить можно, конечно, но это уже серьёзное дело, добычу унести тоже большая проблема, так что случается такое редко, не каждый год. Да и делить особо нечего, кроме каких-то альфа-самцовых штук.

Потом приехал Колумб и толпа народу вслед за ним, и в частности навезли лошадей.

А лошади стали дивной вундервафлей, полученной слишком быстро, так что ко времени активных завоеваний общественный уклад ещё не успел её переварить.

Всадник, а тем более группа всадников, могут наохотиться существенно больше, чем пеший охотник. И с меньшим риском (в варианте с бизонами так точно).
При этом если в каком-то одном месте зверьё выбили - племя на лошадях без проблем откочует в другое место. И в целом за год покроет намного бОльшую площадь.
Упс, бОльшая площадь уже пересекается с землями соседнего племени. А там тоже лошади есть и те же процессы идут.
Народу стало побольше, и ограничением уже стали не "наши доблестные охотники" а "коварные враги из соседнего племени, которые охотятся на наших зверей".
Плюс поход в набег стал вопросом нескольких дней, и добычу на лошадях вывезти проще. Не говоря уже о том, что сами лошади - идеальная добыча, вообще будут своими ногами топать.

В итоге получаем дивную войнушку всех со всеми, отягощённую кучей взаимных счетов и всяческой мести - и обычаи, не приспособленные для решения таких проблем вообще никак.

А белые с ружьями, алкоголем и болезнями получаются уже вишенкой на этом тортике.

Жалко, что оно всё вот так получилось.

Сериал "отец Браун", 1 сезон (2013 год, а то там разные есть)

Повелась на "красивые ирландские пейзажи", но походу и сам персонаж понравился.
Как отец Браун решает свою задачу спасения душ своих прихожан и всех, кому это надо и кто попал в поле его внимания. В том числе и преступников.

Особо закрученной детективной интриги нет - но местами попадаются интересные детали. Ну что-то вроде того на какие темы может говорить священник, а на какие нет (и если некто выдаёт себя за священника, но говорит на такую тему - ставим галочку, что что-то нечисто). Или как монахини делают покупки. Одежда. То, как отец Браун просто бросает велосипед когда куда-то приехал - и вроде пока не украли. Дверцы у машинок, открывающиеся не вперёд, а назад. Перчатки и каблуки у дам, и как они во всём этом (и ещё в узких юбках) бегают если надо (ну то есть в моём представлении так можно одеться в театр - а они так в магазин за покупками идут или и вовсе дома посуду моют, ну то есть перчатки снимут, но не более того). Тайны всяческие.

Но больше всего - сам отец Браун, угу. В мире рациональности-логики-будь-разумным-взрослым-ответственным-человеком - он говорит о душе, разделяет чувства, принимает их как значимое, как то единственное по настоящему значимое, что есть в мире. И умеет и дотянуться, и назвать чувства за человека, и принять его вместе с вот этим всем, и обнять, и жилеткой поработать, и помочь назвать что надо окружающим (вот это не показывают, а мне интересно... показывают, к примеру, эпизод когда женщина плачет ему о своей умершей маленькой дочери и что ей не с кем это жить - а следующим кадром уже как могилку дочери в саду привели в порядок и все вместе кладут туда цветы).

Рей Бредбери Надвигается беда

Страшненькое. Про смех и смерть. И про жизнь ещё, угу.
Но не очень зашло. Царапает вот это умиление локтями-коленками-бегом-ощущениями-мальчишками. Блин, не знаю как внятно выразить. Что вот это типа настоящее и значимое и смысл жизни и чудо. А я вижу чудеса совсем в другом спектре.

Наверное, если бы этот же сюжет был описан Кингом, мне бы больше понравилось.

Лесина Екатерина Внучка Берендеева

Скорее понравилось, чем нет.
Страшшшшные тайны, магия, молодые студенты.
Местами тайны слишком страшные.
Мир понравился очень, такое вот типа-славянское-но-не-совсем.
Колдовство понравилось.
А раскопанные тайны - упс, нет.
Даже можно мрачно пошутить что это кто-то мне подкинул как иллюстрацию проблем монархии.
Точнее, проблем "кто станет следующим царём", особенно если есть ещё бояре и у них своё мнение, и ладно бы одно, а то несколько разных.
Ещё сколько-то приколов о том что если уж хочешь чтоб магические силы исполнили твоё желание, то внимательно надо формулировать, что ты желаешь получить и чем платить будешь. А то можно потом доооолго ругаться. А, и пытаться наебать с оплатой тоже плохая идея - даже если формально всё правильно будет, всё равно оно боком вылезет.

Есть и минус. Местами я не понимаю - то ли это очепятка, то ли безграмотность автора, вылезшая в процессе стилизации под славянское.

Местами видно что стилизация - та же мена рода на женский (посмотреть на балкону, открыть роту, такое) звучит очень интересно. А местами - явно что-то совсем не то.

Зато финал красивый. Сколько-то иллюстраций про "просто жить". Не быть героем эпического квеста - а занять дом, рожать детей, вести хозяйство, и на том всё.

Райхер Виктория Йошкин дом

ниасилила, удаляю.
Мрачное слишком. Рассказы разные, еврейские - но вот такой безнадёжностью тянет, что хоть в петлю. Ну его нафиг.