?

Log in

No account? Create an account

[sticky post] Правила этого журнала

Правила этого журнала

0. По умолчанию - на "ты", не на "вы".

1. Общее равенство. Время и внимание каждого ценны одинаково, даже если один - школьник-двоечник, а второй - профессор или миллионер. Здесь нет места для Великого Гуру, которому прочие должны смиренно внимать. А позиция "есть два мнения: моё и неправильное" разрешена только мне.

2. Уважение к особенностям и хвостам. Не входит в норму - не значит, что плохо, или что это можно игнорировать.

3. По возможности желательно избегать умолчаний, отсылок к "очевидно" и "всем известно". Лучше сказать прямо. Никто не обязан знать "общеизвестные" вещи.

4. По возможности желательно не ожидать, что собеседник о чём-то сам догадается. Лучше прямо сказать или прямо спросить.

5. Цитировать и утаскивать целиком можно всё, что не подзамок, с указанием источника.

6. Флуд, оффтопик, нецензурные выражения - разрешены. Украинский язык нежелателен, но допустим.

7. Некропостинг допустим, но за прошедшее время я могла изменить мнение о том, что изложено в посте.

8. Позиция "насилие - недопустимо по определению" здесь не приветствуется. Как и обвинение жертвы. Как и фэтшейминг. Как и стигматизация по любому признаку.

9. Желательно не трогать тему русско-украинского конфликта. Так получилось, что моя земля, в которой мои корни, принадлежит и тому, и другому государству. Больная тема.

10. Если меня занесло, и я сама делаю что-то не то (или если тебе показалось) - об этом можно и нужно сказать. Увы, мне не всегда удаётся поступать так, как я считаю правильным, и не всегда удаётся заметить это.

99. Вот кто-нибудь что-нибудь отмочит - тогда и продолжу список:)

Метки:

Факты обо мне

Сюда потихоньку буду складывать разные факты обо мне. Если кто-то желает понять почему я поступаю так а не иначе - или понять как со мной общаться чтобы не огрести вроде как ни за что - вам сюда (под кат:))
Если есть вопросы - в комменты или в личку, или в любой из месседжеров. Я считаю, что спросить можно вообще о чём угодно, правда и ответ может быть неожиданным.



Желающим общаться поближе - рекомендуется пройти по тегу !осторожно

Специально для тех, кто френдит меня в надежде на взаимность. Учитывая разгул ботов - на системные сообщения "тебя зафрендил такой-то" в общем случае я не реагирую никак. Реагирую - на комменты.

В данный момент и до не-знаю-сколько (не от меня, или не только от меня зависит) у меня по жизни и с ресурсом всё сложно. Это не значит, что с меня нужно сдувать пылинки - просто планы дальше, чем на завтра-послезавтра, с моим участием строить не получится.

И пусть на главной будет. Ибо задолбало объяснять каждому лично.
Я считаю, что есть ситуации, когда человек должен свой ресурс другому человеку. Не потому что у него есть лишний и он хочет поделиться, не потому что он какой-то документ подписал или по закону - а просто потому что у него есть, а тому человеку надо. Относится ли конкретная ситуация к таким - можно обсуждать, значимо и что за ситуация, и насколько надо, и какие альтернативы, и насколько критичен этот ресурс тому, у кого есть. Но в любом случае лучше двое живых, пусть и плохо себя чувствующих, чем один в полном порядке и один труп.

Нельзя старательно мыть голову чистой водой на глазах умирающего от жажды.

Read more...Collapse )

Метки:

Расшифровка меток

По идее этот пост должен висеть сверху и быть видимым для френдофф пожалуй логичнее сделать видимым для всех
Уже не раз фыркали что по моим меткам непонятно что можно найти.
Расписываю:)

Read more...Collapse )

Метки:

Вишлист

Чтобы к каждому празднику не писать по новой - пусть будет подвешенная запись.

Основная идея - хороший подарок это "чтоб порадовать", причём именно меня, а не сферического-коня-в-вакууме

обновлено 25.05.2019

В обозримом будущем актуально:

Read more...Collapse )

а вдруг:)

Не попадалось ли кому книжки или фильма с таким сюжетным куском:

есть существо, вроде бы разумное, но не обязательно в полной мере
в силу природы и/или длящегося состояния этого существа если у него возникают негативные эмоции - то это приводит к куче проблем для окружающих вотпрямщас. Принцип связи не критичен. Может, это оборотень, у него сносит крышу и он всех порвёт. Может, это маг, если у него болит голова то вокруг начинаются катаклизмы. Может, ещё как-то. Главное, что связь достоверно есть, окружающие об этом знают, и (неважно по каким причинам) не могут покинуть радиус разлёта осколков. Призывать существо к самоконтролю безнадёжно, неважно почему.

И вот чтобы при таком раскладе окружающие решали задачу "как обеспечить существу такой спектр эмоций, чтоб беды не случалось", а не "как отнять у существа его силу" или "как обезопасить лично себя".

Прочитанное

Шелег Дмитрий Нелюдь. В принципе понравилось, продолжения скачала. Фентазюшка попаданческая - вот только я кучу стёба вижу. Так, философские телеги вместо попаданца толкает его товарищ и этому есть обоснуй. Единственное что царапает - крысы как основной источник пищи.

Светлана Жданова Невеста демона. Почти полный восторг, приятное женское фентази. Как-то так хитро сделано, что даже у меня получается себя ассоциировать с главной героиней - при том что её тяга к свободе мне совершенно непонятна а местами и противна. Минус - рояль в кустах ближе к финалу, дающий героине кучу ресурса на ровном месте. Зато хеппи-энд, ага. А, ещё царапают очепятки (это ещё можно простить) и местами откровенная неграмотность автора - когда по ошибке видно, что автор в принципе не знает смысл или происхождение слова.

Чайна Мьевиль. Рельсы. Интересная штука с кучей пасхалок. Относительно добрый постапокалипсис про поезда и море. Финал - разочарование, всю книгу герои идут к нему, всю книгу строятся гипотезы что там, какие-то легенды ещё набрались - а в итоге пшик.

Выставной Владислав Пророк Зоны. Сталкерская серия - но не про войнушку, а скорее про Зону Стругацких. Хоть и в другой географии. Про смысл и осмысленность действий, про столкновение с непонятным. И про кривое исполнение желаний.

С.Дж.Уотсон. Прежде чем я усну. Страшилка. Женщина просыпается и обнаруживает, что рядом с ней незнакомый и непонятный мужчина, а сама она о себе не помнит вообще ничего. Дальше выясняется что забывает она - когда засыпает. Очень много напряжения, очень много вопросов о том, кому можно доверять - если о мире и о своём прошлом она знает только с чужих слов, и слова эти не сходятся. А ещё очень хорошо можно прочувствовать значимость контекста, того, что по умолчанию известно обоим собеседникам - и что бывает, если они думают, что контекст одинаков, а на деле это не так. Финал интересен, я какое-то время подозревала что там что-то такое будет, но вот додуматься до того, кто конкретно чудак на другую букву - было сложно.
Пожалуй, я бы советовала эту книгу тем женщинам, которые запутались в отношениях.
Очень хорошо помогает понять что когда тебе кажется, что что-то не так - тебе не кажется. Но вовсе не обязательно "не так" именно то, о чём ты думаешь.

Барановский Вадим. Край без Короля или Могу копать, могу не копать. Восторг. Книга о хоббитах ещё до войны кольца и до прогулок Бильбо. Очень живой мир, никакого дисбелива, все хвосты подобраны, немного мистики, немного старых легенд, любимая мной трансформация "как оно было" в "как оно запомнилось".

Геррер Мария Наваждение. Милая, интересная, неспешная женская фентазюшка по дореволюционной России. Увы, написана только одна книга, продолжение надо ждать. Очень интересная для меня коллизия - мужчина и женщина, которые друг к другу относятся плохо (не на ровном месте), и вообще друг другу не подходят ни по взглядам на жизнь, ни по представлениям о прекрасном и правильном - но оказываются в одной лодке и вынуждены находить способ ужиться. Мистическая часть так себе, вместо ведьм можно подставить любое опасное пугало по вкусу. Но атмосфера - самое оно:) Разве что меня царапают разговоры через "вы".

Астрид Линдгрен Мы все из Бюллербю. Ни о чём. Я рассчитывала на что-то похожее на Эмиля из Лённенберги (если оно так пишется, лень проверять:)) - а тут просто дневниковые записи маленькой девочки из благополучного и безопасного места. Дочитала только чтобы поставить галочку и закрыть вопрос.

Пехов Пересмешник. Перечитывала - и по прежнему нравится. Стимпанк, немного магии, привет Лондону - столице Империи. Жалко что так мало. Ну и ещё хорошее напоминание что самые бесполезные штуки порой оказываются тем единственным ключом, без которого не будет дела.

Корнев серия про экзорциста. Одна из самых любимых. Даже иногда задумываюсь про шляпу с колокольчиками - примерно для описанных в книге целей:) Фентази, угу, хотя и боевик тоже (но я просто пролистываю драки, если они затягиваются)

Робинсон Джоан Когда здесь была Марни. Атмосфера очень интересная, такая вот, сквозит из прошлого и из вечности. Но финал всё обламывает и затыкает - не чудо, не мистика, не девочка из иного мира, всё тупо и банально. Обидно очень. Наш девиз непобедим - возбудим и не дадим, именно этот случай.

Таррин Фишер, Колин Гувер. Никогда, никогда (три части). Потеря памяти, мистика - и любовь. В нашем мире, в реальном времени, со смартфонами и прочим. Очень красиво и вдохновляюще.

Метки:

очередная порция книг:)

Андрей Красников Серебряные колокольчики, Вектор.
Не понравилось.
Ткань мира в принципе хороша, но там, где манит мистикой и смыслом - на деле пустышка. И финалы обломистые, в финале оказывается что задача по определению не решается и решаться не может.

Бурносов, Точка падения. Очередная сталкерская штука. Вроде даже уже читала, но от перечитывания получила удовольствие. Отдельно приятно что боёвки не слишком много.

Марина Александрова, Судьба первородной. Понравилось. Недоброе, но интересное. Про стррашшшные тайны прошлого. А ещё про то, как может сложиться судьба владельца трактора если джипы удумают повоевать. Нашла что ещё и продолжение есть, буду читать.
Есть и минусы. Сначала есть намёк на мистику и высший смысл - а потом обнаруживается что это была не тайная ложа, а явная лажа. Один идиот который захотел сделать хорошо лично себе и ради этого просрал ресурс всех. Ну, точнее идиот там был не один, но они каждый сам по себе.

Сборник рассказов о драконах. Подробнее даже расписывать вломм - очень неудачная идея. В каждом рассказе под "драконом" понимают что-то своё - и вот это переключение восприятия очень раздражает. К тому же, гвоздь сборника - кусок о драконах Перна, я это читала (и они мне нравятся, угуууу:))

Наоми Новик Чаща. Офигительно приятная книжка. И про любовь, и про жизнь, и про мистику, всё как я люблю. Жалко, что некоторые кусочки проскипаны типа "и столько-то лет героиня вот этим занималась" - а мне подробностей хотелось бы побольше. К логике можно придраться, конечно, но этот мир не для того создан.

Наоми Новик Зимнее Серебро. Тоже офигительно приятная книжка, но мир какой-то внезапно узковатый. Ну то есть сколько человек живёт в деревне? А нам кажется, что десяток, не больше. Сколько человек живёт в городе? Ну тоже с десяток. Причём это не только потому что не выписаны эти люди толком, там и на логическом уровне местами есть. Зато удовольствие можно получить:)))

Корсакова Татьяна Дом у Чёртова озера. Милая, добрая книжечка про проклятый дом. Правда вся мистика слишком банальная - но читать интересно. Если хочется расслабиться и отдохнуть, а концентрироваться мыслями нечем - самое оно
Локация - Киев, это может иметь значение.

Вот есть старое радио. Проводное. Кажется, это называется "радиоточка". Оно втыкается в обычную розетку одним шнуром и в специальную розетку другим шнуром. И вещает. "Перший канал українського радіо" если мне не изменяет память (сейчас включить и послушать не могу).

Вот есть куча приблуд, которые умеют ловить fm-радио. Даже с удивлением узнала что уже бывают и в наушники встроенные - никаких проводов, надевай, включай и слушай.
А можно ли на такую приблуду поймать вот то же самое, что услышали бы, если бы включили проводное радио?

Другой вариант. Есть наушники, умеющие bluetooth. А нет ли такой приблуды, чтобы её воткнуть в радиорозетку и она транслировала эту самую говорилку на наушники? Или как-то из интернета выловить этот самый поток и настроить чтобы он при включении наушников на них транслировался?

Собственно, какую задачу я пытаюсь решить.
Чтобы бабушка могла слушать радио на кухне в процессе деятельности, при этом не обеспечивая прослушивание этого самого радио принудительно мне. Увы, слух с возрастом у неё подпортился, она громкость на максимум выкручивает, и даже закрытая дверь на кухню не спасает.
Сейчас хороший повод изменить практики: на кухне ремонт, на том месте, где радио висело - будет шкаф стоять. Либо нужно вешать радио в другое место, да ещё и колхозить какой-нибудь удлинитель для этой самой радиорозетки - либо как-то иначе решить задачу.
Оставить бабушку совсем без бубнилки на кухне мне кажется таки жестоким. Сама хожу с телефоном, который мне книжки вслух читает, сегодня вот с новой почты забрала блютузовские наушники для этой цели и уже убедилась, что могу по всей квартире ходить и слушать книжку. Но боюсь что аналогичную систему бабушка таки не осилит. К тому же ей зачем-то ценно именно вот это "радио по умолчанию". С аргументацией уровня "если война или ещё какая беда - здесь скажут, что делать, куда бежать".

И чтоб два раза не вставать.
Вторая задача.
Есть два телика. У каждого из них есть пульт. Также у каждого из них есть тюнер и при нём тоже есть пульт.
Ещё на одном телике есть антенна, торчащая вверх, а для другого есть антенна, приклеенная к подоконнику и от неё провод.

Если включить один телик, всё равно какой - всё работает как надо.
Если попытаться включить оба и на разные каналы - получается фигня.
Отец объясняет это тем, что телики стоят близко и пульты у них подрались.
Я не уверена, что отец объясняет правильно и не до конца понимаю какая именно фигня происходит (настраивать пытался именно отец).
В каждый телик воткнуты наушники, так что пользоваться было бы нормально.

Вопрос: можно ли так сделать, чтобы каждый телик показывал своё? Чтобы бабушка могла смотреть свою передачу (и слушать её в наушниках), а дедушка мог в то же время смотреть свою (и тоже слушать в наушниках)?

И чтобы ни один из них не порывался вытаскать "свой" телик на кухню и провозгласить кухню своим личным кабинетом.

Метки:

Пытаться натягивать свою этическую систему на не-свою реальность (или, тем более, ожидать этого от собеседника) - дурное дело.

Вот допустим в далёкой-далёкой галактике ящер съел лотос, плавающий в водах священного озера.
Можно додумать кучу разных оценок этого поступка:
- ящер сволочь, он осквернил святое озеро, фу таким быть
- ничего особенного, все ящеры питаются лотосами из священного озера
- ящер молодец, смельчак, решился на поступок, съел запретный лотос и этим доказал чего-то там
- ящер придурок, у него болит живот потому что ящеры вообще-то не едят лотосы, а в священном озере плавает ящеровая кишечная палочка
- ящер святотатец, его покарают боги, а поскольку боги ящеров неразборчивы, то из-за него покарают всю деревню
- ящер молодец, в голодный год нашёл новый источник пищи, теперь его назовут спасителем племени ящеров
и дальше мне лень писать, принцип понятен.

Причём тупо описание наступивших последствий ничего не добавляет к пониманию.
Потому что мы не знаем точно, от чего именно наступили последствия. Может, лотос нельзя было есть. Может, его нужно было сначала вымыть. Может, нужно было сначала прочесть молитву или есть лотос непременно в лунном свете. Может, лотосы ящерам можно есть только вдвоём и непосредственно перед спариванием, потому что лотосов мало, а без них размножиться не получится. Может, ящер сам себя накрутил размышлениями про всяческую магнолию и живот у него заболел именно по этой причине. А может его так хорошо чествовали после великого подвига, что у него наутро всё болит.

Чтобы узнать что-то об этической системе ящеров (и соотнести с ней конкретный поступок) - нужно таки получить ещё информацию.

Может, в тексте прямо сказано. Например, описано что такое лотос, плавающий в священном озере, и как с ними принято поступать среди ящеров. Или наутро к ящеру пришли жрецы и что-то ему сказали (и не просто "сволочь ты, хвоста недостойная, забывшая лицо своего родителя", а с конкретикой, хотя бы "ну какой идиот жрёт лотосы при свете солнца, все же знают, что в них ядовитые вещества образуются под воздействием солнечных лучей").

Менее надёжный вариант - если мир ящеров устойчиво соотносится с конкретной известной нам культурой, и её этическую систему мы знаем, а в идеале ещё и понимаем, почему она именно такая. Тогда можно додуматься например до "ящер - придурок, лотосы из священного озера едят только самки, желающие иметь ребёнка, являющегося реинкарнацией мёртвого предка или героя, или дать второе рождение своему преждевременно погибшему мужу - а у ящера мужского пола не предусмотрено отверстие для родов, теперь ему медицинская помощь нужна". (обоснуй слегка с натяжкой - базово там всё же рыба или семечко, но думаю что водный цветок достаточно близок).

Идеальный вариант - если автор ещё жив, то спросить автора. Можно много нового узнать. Например, что среди ящеров поедание цветов является порицаемым способом отдохнуть, это для женщин и детей, а настоящего мужчины недостойно, а если речь идёт конкретно о лотосе, да ещё и из священного озера, то это и вовсе акт отречения от своей мужественности и сложения с себя всяческой ответственности, социальное самоубийство, позволяющее выйти из ситуации выбора между несколькими плохими вариантами. Или что если священное озеро полностью очищено от лотосов, то придут дожди, польют поля и будет урожай, всё село выживет, просто обычно эти лотосы поедаются специальными слизняками, а вот в этом году что-то пошло не так, так что этот конкретный ящер пожертвовал собой, обеспечив себе кучу проблем и в этой жизни и в посмертии, но спас всю деревню.

А вот хреновый вариант - попытаться вычислить из уже известных кусков системы.
Потому что этическая система живых существ нихрена не логична, в ней противоречие на противоречии сидит и противоречием погоняет.
Да что далеко ходить, посмотрим на нашу. Убивать - плохо или хорошо? А если это солдат на войне? А если это война не за справедливость а за деньги олигархов? А если этот человек защищает свой дом и к нему уже пришли его убивать? А если не только дом, но и жену с детьми? А если для этого надо чужих детей убить? А если это малолетние террористы? А если они не выбирали себе такую жизнь, старшие за них всё сами решили? А если за спиной заградотряд?
Или дивная связка "заниматься сексом плохо"+"нужно родить много детей".

Ещё более хреновый вариант - пытаться подставить вместо неизвестных кусков куски своей системы.
Ну вот возьмём какую-нибудь достаточно древнюю, много воюющую и экономически не слишком развитую страну.
Скорей всего там есть традиция "если мужчина погиб - его брат должен взять его вдову себе в жёны". Может комбинироваться с многожёнством.
С современной колокольни - фуфуфу, насилие, принуждение, следующий обычаю - сволочь сексуально озабоченная, маньяк прямо.
А на деле - в описанной стране одинокая вдова, да ещё с малыми детьми - не выживет, а так у неё получается хоть какая-то защита и страховка, она останется жить в своём доме, у её детей будет отец (а значит и статус останется тот же), у неё самой будет еда, хозяйство, статус мужней жены (защита от изнасилования всеми подряд, хоть какая-то). И мудаком будет тот, кто не позаботился вот так о вдове старшего брата, а вышвырнул её на улицу.
И это ещё относительно небольшая культурная разница, сколько-то веков всего. Интересно посмотреть, как оно у каких-нибудь северных народов (переночевать вне дома - смерть сразу без вариантов), у долгоживущих (когда о вдове могут заботиться её пра-правнуки - они уже успели вырасти и встать на ноги), у яйцекладущих (совсем другие схемы взаимодействия с потомством), с какой-нибудь более интересной половой дифференциацией, с другим балансом мужской и женской смертности (например, вариант когда вероятность женщины умереть при родах в разы превышает вероятность мужчины умереть на войне)...

А ещё отдельная интересная грань - смотреть на поступок ящера с утилитарной точки зрения. Что ящер хотел достичь, поедая лотос из священного озера, что у него по факту получилось, и если получилось не то - то как ему надо было поступить, чтобы получилось то, что нужно. Опять-таки, не хватает подробностей и деталей. Может, нужно было съесть только лепестки, или пережевать лотос в кашицу и эту кашицу к чему-нибудь приложить - а ящер о том не знал и получилось у него не то. А может, наоборот, нужно было лотосы не жрать, а сажать.

И с учётом того, что мы - не ящеры из далёкой-далёкой галактики - правильный ответ не вычисляется ни из личного опыта, ни из личных знаний о том, как следует поступать, чтобы добиться цели.

удивлённое

Какая-то эпидемия на подсластители пошла. Причём на скрытые, мать их так.

Я привыкла, что так:
Либо оно сладкое, и тогда там есть сахар. Может ещё мёд или какой-нибудь сироп кленовый, но тогда это крупно написано на упаковке.
Либо оно не сладкое, и тогда оно таки не сладкое. На нём может быть написано что сахара нет, может просто не быть сахара в составе, а может оно по сути своей такое что понятно что не сладкое (минералка).
Либо оно для особых людей, сладкое но без сахара, и тогда на нём крупно написано что оно с подсластителями, безопасное, зожное, ещё какое-то - в общем, сразу видно.

А упс.
Вроде бы минералка. Ну ок, с экстрактом хвои и ещё каким-то ароматизатором. Только после того, как отопьёшь - тот самый неповторимый мыльно-химозный вкус. С подсластителями. На кой икс?!
(предпоследняя капля). Йогурт. На нём крупно написано что без сахара и без искусственных подсластителей. Но с ананасом. Ну ок, должен быть кисленький, ну чуть сладковатый от ананаса. Отпиваю - мать-мать-мать, приторно-сладкое-мыльное, стевозин туда напихали. В составе меленько написано.
(последняя капля). Прошлась по делам, грипп вроде попустил но до конца нет. Зашла в ашан, выбираю покупки, и что-то мне хреново. Надо выпить сладкого чтоб до дому на этом топливе дочапать. При этом покупать большую бутылку не с руки - её тащить ещё.
Беру одну маленькую бутылочку лимонада. Мать-мать-мать, подсластители, а сахара нет. Вторую. Третью. Десятую. Кола - и та "зеро шугар". Еле нашла баночку нормальной колы, без этих извращений - уже задумывалась над тем, чтобы взять пару зефирок и минералки. Специально потом глянула на большие бутылки - та же беда, хотя выбор чуть побольше, можно из 5-6 вариантов выбрать.

Метки:

Прочитанное

Для любопытных:)

Точка отрыва - сборник памяти А.Круза
Не сразу поняла, что оно у меня вообще делает в папке для чтения.
Зацепила как кусок от Приграничья.
Что-то больше зацепило, что-то меньше, но в целом - ничего особенного.

Фатум. Самые темные века
Сборник тёмного фентази.
Очень мрачная атмосфера, безысходность, вот это всё. И немного стёб.

Здесь зацепила Юлиана Лебединская "осколок удачи". Про деревенскую ведьму и да, главную её проблему тоже.
Ещё Сергей Шлычков "Сладкая песнь Нанки" - про то, как одного может быть достаточно, даже если он имел в виду не это. И как люди сами себе упырей выращивают.
Максим Макаренков "Время урожая" - в самый раз под Ламмас такое читать, угуууу:) И под выборы тоже.

И в целом со сборниками рассказов у меня две проблемы:
- только вжилась в мир, вчувствовалась - а уже всё, приплыли
- непонятно в какую папку класть файл после прочтения:))

Раин Олег ЗБ
Очень добрая штука. Про подростков и жизнь. Мистики немного совсем, но зато она хорошо вплетена в сюжет, не декорацией а как смыслообразующая часть.
И ещё здесь интересный ход - есть враг, но уничтожить врага - не цель, есть и другой путь.

Вересень Мария Ведьмин Лог
Прочитала где-то треть и поняла, что дальше не буду.
Очень мрачное, хаотичное, и сюжет где-то потерялся.
Ещё и жестокое не по делу.
Да ещё и мир драный и ограниченный, ни фона ни опоры.
Нафиг.

Корнев цикл Всеблагое Электричество

Восторг. Стимпанк, мрачные тайны прошлого. Умеренно боёвки (хотя я предпочла бы ещё меньше). Мистика. Психология. Мелкие детали, и очень выверенный мир. Россыпь пасхалок. Добрый финал.
Пятая книга несколько разочаровала - я хотела ещё про того же героя, а она про другого.
И финал её тоже так себе - для героя он хороший, а любопытный читатель остаётся с носом.

Сборник "земля живых".

Зомби-апокалипсисы. Что-то получше, что-то похуже, слишком много оружия и жестокости.

Татьяна Андрианова, цикл о Виктории Загнибеде

Посмеяться и приятно провести время - самое оно.
Доброе, до абсурда стёбное. Понарошечное.
Героине с самого начала выдают ахрененные ресурсы - но они именно ей принадлежат, а частью личности не становятся, она как была капризной деточкой, так ею и остаётся. С ней происходит всякая разная хрень, к которой она вообще не приложила лапу. За все три книги я не могу сходу вспомнить ни одного решения, принятого героиней, а не кем-то за неё (ну кроме ответа на "что тебе приготовить"), ни одной задачи, которую героиня решила бы, а не просто попыталась (и дальше за неё сделают, набегут и подхватят). Оно всё как-то само:) Кучу проблем окружающим героиня тоже обеспечивает, причём если посмотреть - то она не виновата, оно само как-то всё получилось. Ну споткнулась где не надо, ну пошутила невпопад, на этом уровне. И это не коварный замысел а просто не нужно смотреть на последствия, потому что это не её последствия:))))

Очень помогает поймать настрой на "как-то оно да будет, ещё никогда не было чтобы никак не было".

Метки:

***

в который раз убедилась, что лучший воспитательный метод - разобраться, что не так, где болит или неудобно и исправить это.

Крысьи лапки ещё только начали лечить, второй день обрабатываю и в клетке всё мягенько - а крыс Рей уже ласковый, и уже не отсиживается в уголке, а шарится по столу, как и положено нормальному крысу, и на плече тоже шевелится и нос суёт, а не застывает испуганным комочком. И даже не отбивается когда я с лапками работаю - только пытается вывернуться, и то скорее для порядка.

Метки:

эпидемия звонарей

Походу, новое поветрие среди менеджеров инет-магазинов. И да, уже несколько задолбали.

Схема: я заказываю нечто с доставкой на новую почту, оплачиваю это карточкой, они пакуют заказ и отправляют мне, параллельно засылая номер накладной чтоб я могла отследить. Насколько я понимаю, с этого момента менеджер может расслабиться, он своё дело сделал, дальше я с новой почтой разбираться буду. Опять же - мне приходит смс-ка что получите отправление такое-то, бесплатно оно хранится до такого-то числа. Насколько я понимаю, нет никакой проблемы, когда по факту я заберу посылку: если до такого-то числа, то плачу только за доставку, если позже, то они ещё денег захотят (не знаю, сколько, там достаточный зазор по времени чтобы не влетать).

Но вот с тех пор, как в форе возле дома вместо новой почты джастинс завёлся - мне не с руки топать на новую почту специально. Раз в неделю я могу туда зарулить почти-по-дороге, когда по другим делам еду, но если посылка пришла не в этот день - ну, полежит пару дней, ничего ей не будет, скоропортящиеся штуки я так не покупаю.

А вот в последнее время схема испортилась. Менеджер выслал товар, выслал мне номер накладной, на следующий день оно приехало, мне пришла смс-ка. Но если я в этот день не забрала - ко мне начинают докапываться! Приходят смс-ки повторные с новой почты, приходят смс-ки с какого-то ещё номера. Ваша посылка вас ждёт, заберите её. Сегодня вообще (не могу подобрать слово). В вс заказала, в пн отправили. Сегодня вторник, сегодня вечером как раз собралась возвращаться домой и по дороге забрать. Но днём мне уже названивает менеджер чтобы ещё и голосом сказать что моя посылка уже приехала и её уже нужно забирать.

Ррррррр!!!! Я же специально заказываю новую почту а не курьера чтобы иметь пространство для манёвра и забрать когда мне удобно, а ещё минимизировать лишнее общение с чужими!!! И тут они лезут.

А главное - непонятно, почему. Ну вот кому из них плохо, если я заберу посылку на пару дней позже?

Метки:

Кажется, где-то уже писала...

Одна и та же сюжетная проблема, которая мне очень портит удовольствие от чтения-для-отдыха.
(по умолчанию я пишу про фентази, для меня это основной жанр).

Вот у нас на старте есть герой. Или группа героев.
Перед ними какая-то Проблема, которую надо Решить. Или у них Квест.
(вот тут уже сразу несколько царапает - мне было бы интересно почитать про обыденность, но про это очень мало кто пишет. Не про "случилось что-то", а про жизнь, в которой ничего особенного не случается).

И так вот сразу, щелчком пальцев, герой эту Проблему решить не может. Иначе какая же это проблема.
Но решать её как-то надо, и герой этим занимается долго и упорно.
(при этом чаще всего в фоне постоянно сквозит, что вот это происходящее - не норма, вот когда Проблема будет решена, тогда нормальная жизнь восстановится)

Если не вылазят рояли из кустов - герой в процессе решения Проблемы чему-то научился и какой-то дополнительный ресурс приобрёл.

Дальше если мне повезло - герой решает ещё несколько подобных проблем, пока не придёт песец. Если не повезло - хватает и одной.

Упс, приплыли. Герой уже настолько крут, что теперь он может решить такую Проблему щелчком пальцев. Или она ему уже не мешает жить.

Дальше я видела такие варианты:
- на этом книжка и заканчивается. Мало. Я предпочитаю длинные циклы и хорошо проработанный мир - чтобы успеть в нём освоиться и пожить.
- меняют героя и он решает примерно такие же проблемы но как-то иначе. Тут ещё грабли - одно дело, если проблемы касаются самого героя, тогда ок, и другое - если проблемы мирового масштаба, тогда нужен ещё и обоснуй откуда они снова вылезли если первый герой их решил. Так себе решение, мне первый герой обычно уже чем-то дорог и интересен.
- пытаются тупо масштабировать проблемы. Сначала был один хиленький некромант, потом какой-нибудь чёрный властелин, потом битва армий нежити против армии героя. Ни разу не видела чтобы это получилось хорошо. Потому что методы толком не масштабируются. Навык "спереть колечко и быстро сдрапать" или "дать по морде одному зомби" вовсе не то же самое, что навык "привести армию к победе, а сначала её ещё где-то взять". Здесь же вырастает популярный ляп "у героя за спиной целая армия, но он почему-то действует самостоятельно, и либо у него получается, тогда возникает вопрос на кой ему та армия, либо в самый неподходящий момент армия оказывается без командира и у этого либо есть последствия (редко) либо тут наступает дисбелив". Ну и плюс ещё получается при таком раскладе, что от деятельности героя миру становится всё хуже и хуже, что тоже вообще-то вызывает дисбелив. Ну и если герой мне полюбился за то, как он машет мечом, то переход к дипломатическим переговорам на несколько страниц каждые как основной деятельности меня не радует.
- устраивают герою какую-нибудь подлянку чтобы обнулить или испортить его достижения. Например, можно забросить его в другой мир, где ему придётся снова с ноля начинать. Или как-нибудь проклясть замысловато, чтобы то, что он уже умеет, ему никак не помогло. Вообще интересный ход, но при этом случается так, что по факту уже совсем другой герой и всё другое - а я хочу ещё того же самого.

а вот пожалуй и всё, не получается ещё вариантов вспомнить....

Прочитанное

Вот буду и сюда дублировать - для особо любопытных:)

За последнее время прочитано:

Корнев, цикл "приграничье", 12 книг (и походу автор жив и финал открыт)
Очень интересная магическая структура мира, без особых дисбеливов выписано что как работает и почему именно так. К концу серии дисбелив несколько увеличивается - непонятно, откуда берутся ресурсы в таком количестве. Ну то есть в первых книгах большая проблема - выживание, а ближе к концу дети уже неотъемлемая часть фона, в том числе и родившиеся и выросшие здесь, и никто их особо не бережёт (но и явно это не та ситуация, когда рожают по 10-12 чтобы кто-то да выжил - женщин тоже не хватит, особенно с учётом того, что минимум половина населения репродуктивным трудом не занята вообще никак, и в целом людей мало).
Ну и я бы предпочла больше сместить акцент на мир и происходящее в нём - там ещё мноого - и меньше на боевик и соответствующие штуки типа какое конкретно оружие да какой конкретно патрон да как его применить нужно.
Может, фанфики есть, но склинило и не представляю как их гуглить. И чтоб они были про мир а не про кто кого куда чем стукнул.

Лисина, цикл про Хельку.
Разочарование.
Слишком много роялей в кустах.
Сначала героиня типа такая вся слабенькая жертва обстоятельств - а потом внезапно выясняется что и колдует она круто, и мама (а значит и статус) у неё ого-го, и навыки всякие есть, и вообще (осторожно, спойлер) она не вляпалась а намеренно поступила вот так.
Ну и с магией логика тоже хромает.

Корнев, цикл "дорога мертвеца"
Очень интересная базовая идея... но блинннн, опять боевик а не про мир и взаимоотношения с ним!!! Ну и финал не нравится.

Оксана Панкеева, цикл "хроники странного королевства"
Это восторг! Вот прямо чистый незамутнённый восторг.
Фентази, добрая и небанальная, почти без роялей в кустах (хотя общая проблема - герой слишком скоро получается слишком сильный и ресурсный и ему нет посильной задачи - всё равно остаётся). Отдельно понравились шархи, было бы интересно почитать про них ещё - как они живут, про что они живут, как так получилось что у них вот такая интересная религия.
Отдельно ценно, что тут не выпадают куски жизни. Герои занимаются сексом и у них от этого бывают дети, герои едят, пьют, ходят в туалет, одеваются в одежду (и страдают, если с ней непорядок, и его толком не исправить), спят, плохо себя чувствуют если не выспались, разговаривают на разных языках и не обязательно по умолчанию знают их все, не просто дерутся, но и лечатся после, на их психике остаются следы от прожитого и т.д.

Метки:

злое

С вот этими людьми, которые должны прийти и что-то принести и/или что-то сделать - вообще реально договориться по времени и чтоб они сделали как договорено а не как попало?!!! особенно в варианте "договорились с менеджером, а приходит курьер или мастер"?

Задрали.
С одним мастером договаривались на "сб после 14" а в итоге получилось вс около 20 часов (точно что не точно, хотя договаривались повторно именно на восемь)
Из леруа договаривались "с 13 до 18" (уже большой кусок как по мне, но хрен с ними) - и вот в полдевятого они так бодренько звонят мне, будят и говорят что "через полтора-два часа у вас будем".

Мне от этого очень плохо. Да, я дома большей частью - но мне важно знать, что вот сейчас я жду чужака, а в другое время чужака я не жду. Особенно ценно что "до такого-то момента точно никто не припрётся и я могу спокойно спать, в душ пойти и тд". А получается что у меня это время воруют. И планы ломают. И вообще весь ритм сбивают. А иногда ещё и не дают время смириться с фактом что сейчас припрётся чужак и мне надо будет как-то с ним взаимодействовать живьём.

Послать нахрен или просто не открывать дверь - не вариант: если я какого-то такого человека призываю, то он мне нужен. Передоговориться в момент звонка тоже: во первых, зло совершается уже самим фактом звонка (всё равно блин разбудили!), а во вторых это жёстко противоречит фоновой задаче "минимизировать коммуникацию с чужаками": передоговоришься на другой день - так в этот другой день они опять блин позвонят.

Да, я понимаю, что живу на окраине и логистика неудобная - но какого чёрта это должно быть именно моей проблемой?! тем более, что адрес-то заранее известен, можно когда договариваемся сразу прикинуть.

Апд. 11.40 - всё уже занесли и распрощались.

С праздником!

Светлой Литы всем, кто празднует!
Благословенны будьте!
Традиционно котомиски стояли на кухне, и там же был запас котокорма.

Сейчас на кухне ремонт, разруха и грязь, а котомиски эвакуированы в комнату. И котокорм с ними.
На кухню всё равно ходить надо - и по делам ремонта, и потому что там остались холодильник, раковина, моющее средство для посуды и фильтр для воды, а ещё окно на улицу.

Так вот, котики.
Ритуальный танец "дай пожрать" они всё равно исполняют на кухне.
И танцем "сейчас нам дадут пожрать" тоже реагируют на поход именно на кухню (ну или в ванную или туалет, они рядом).
И ведут - к тому месту на кухне, где раньше стояли котомиски.

Но новое место еды точно освоили: я видела, как они из мисок ели.

Метки:

***

Сегодня взяла с собой на улицу зонтик.
Чтобы тень была.
Оно и правда хорошо: по крайней мере, домой я пришла в своём уме, а не в мэри-эннином. И покупки донесла без особых проблем.

А ещё думаю - может быть, это будет моим вкладом в "нашаманить дождь"... ну, если я уже хожу с зонтиком - то я же его жду.

Метки:

котиное

Эмрис таки нашёл как ему сидеть у меня на ручках.
Он садится на ту часть рабочего стола, где мой правый локоть лежит
и прижимается ко мне, и мурррчит
гладиться не всегда хочет, а вот прижаться и мурррчать - да
и чтоб я сидела спокойно

Метки:

Котики такие котики

По жаре обе мои котоморды активно линяют. Особенно Эмрис.
Я их фурминатором чешу, чтобы этот процесс хоть как-то локализовать, ну и чем больше шерсти я вычешу - тем легче котикам, и тем меньше шерсти попадёт им вовнутрь (а если её перебор, то котикам плохо, особенно Эмрису).
Чешу я котиков в основном за рабочим столом - котяра приходит, становится лапками на стол между мной и монитором, говорит мррррь и бодается, вот тогда протягиваю руку, беру девайс и вычёсываю.

Всё бы хорошо, но ем я ровно в этом же месте. И каждый чёртов раз, когда я уже принесла еду, поставила на стол и собралась её есть - приходит котик, становится лапками на стол, говорит мррррь и бодается. И трясёт с себя шерсть:)))))

Хватает вычёсывания ненадолго. Зимой во время линьки хватало раз в два-три дня вычесать, а сегодня убедилась, что уже через полдня котяра снова приходит чесаться, и из него снова шерсть сыпется:) При этом котики не облезлые, так что сыпется явно лишнее.

Метки:

4.06



Одного может быть достаточно.
Ну то есть понятно, что в первую очередь сволочи те, кто их послал - но и сами они тоже согласились на эту работу вряд ли под дулом автомата.

Во первых, они меня разбудили. Рррррр!!!!!

Во вторых, они ж не косят траву, а бреют практически под ноль. И растёт там не специальная газонная травка а что само выросло. Так что после их работы там будет жёлтое-засохшее-непонятно-что и земля сухая.

Возможно, ситуацию спасло бы выдавание им кос вместо вот этих бензиновых шумных и вонючих фигней. Если я правильно помню (увы, сама косой ни разу не работала, только серпом, а на косу смотрела) - там есть какой-то лимит высоты травы по техническим причинам, и ниже не будет. Можно выдать серпы, там точно лимит есть - но это уже издевательством будет. Хотя с утра я настолько злая, что готова была бы и ножницы выдать, чтоб по одной травинке.

Ну или просто не трогать, пусть растёт как растёт.

Ненавижу жару!!!!

Руки, где футболкой не прикрыты, и нижняя часть морды - обгорели, несмотря на санскрин. Хотя было того солнца с полчаса всего, в маршрутке шторки, по дороге домой уже тень. Пиздец.

К вопросу о жареных вампирах, угу.

А завтра снова из дома выходить. Хорошо хоть на метро - там солнца нет.

Продают клубнику. Разложенную по пластиковым лоточкам примерно по полкило. Самостоятельно перекладывать ягодки нельзя - вдруг помнёшь. Лоточки прозрачные... И чуть ли не в каждом видно одну порченую ягодку. Долго выбирала такой, чтобы без. Сумка тяжёлая, я усталая, лоток рядом с домом только один - т.е. либо брать здесь и сейчас что есть, либо идти домой без клубники, а это ж самая-самая любимая ягода, без неё не хочется. Вроде выбрала. Притащила домой... и упс, тут тоже одна порченая ягода есть, просто она так лежала что её не видно.
Самое интересное - что как раз ровно по одной. Как будто нарочно так раскладывали.

Надо было на заболотного на базаре брать, небольшой крюк, а выбор побольше. Но блин, очень уж не хотелось с ней таскаться.

И вечная проблема - это сейчас уже сезон и можно варенье варить или если ещё немного подождать, то дешевле будет?
за неделю цена спустилась от 60 грн до 48 грн, но хотелось бы ещё дешевле... И чтоб ягодки помельче, в варенье они вкуснее, чем такие, что две ягоды в банку положишь - вот она и полная.

И мир вокруг какой-то ненастоящий. Ну то есть солнце, тополиный пух и ветер да - а реальность нет. Зыбкая. И меня походу размывает.

Метки:

В коллекцию грабель.

Шит хеппенс.
И некоторые люди в таком случае настойчиво цепляются за "я в порядке, у меня всё хорошо" вместо того, чтобы разобраться, что же случилось, да починить это (самостоятельно или с помощью со стороны). Или признать, что не чинится и внести поправки в способ жизни с учётом этого.

Иногда эти странные люди называют своё поведение позитивным мышлением. А на того, кто пытается ткнуть носом в то, что у тебя вот здесь фигня случилась (и продолжает случаться с тобой прямо сейчас) шипят как на злейшего врага.

Что, кстати, само по себе уже маркер.
Если у существа действительно плюс-минус порядок по жизни, то оно может спокойно сказать "у меня вот здесь косяк" или "вот здесь фигня в моей жизни происходит". Может произнести эти слова, даже если это неправда, и ничего плохого с существом не случится. И на чьи-то ещё слова на эту тему отреагирует на информационном уровне. Посмотрит, так ли это, может быть, приведёт доказательства что не так, или спокойно скажет что сам разберусь.

А вот если возникает явно неадекватная, масштабная эмоциональная реакция - что-то таки не так.

Ну вот если за руку или за ногу потрогать здорового человека, или по зубу постучать - ничего не будет. Ну может заявить что не хочет из социальных соображений чтоб его трогали, или что неприятно холодными руками - но ситуация штатная.
А вот если там кость сломана, или загнилось что-то, или нерв в зубе воспалился - ооооо, фейерверк обеспечен.

(если что, я здесь не призываю ни трогать всех подряд, ни тем более пинать по больному, пост не о том)

И с таким вот странным поведением рука об руку идёт трудоголизм. Попытка убежать от жизни в работу, хобби, любую деятельность, какая подвернулась под руки и почему-то показалась осмысленной. Причём это ещё и достижением считается: я молодец, я с утра до ночи вкалываю, я по максимуму вкладываюсь в *подставить нужное*.

Как показывает практика, исходную проблему это только усугубляет.
Далеко не любой рассказ как что-то сделать является годной инструкцией.

Хорошее определение из курса информатики.
Алгоритм - это однозначная конечная последовательность понятных и посильных исполнителю действий, приводящая к нужному результату или к сообщению о невозможности его достижения при имеюхся входных данных.

Разберём.

Однозначная. Единственное слово, которое я не помню дословно:)) Смысл в том, что после того, как выполнили очередное действие из списка - однозначно определено, что конкретно делать дальше. Может быть, тупо подряд по списку. Может быть, есть какое-то условие или разветвление. Но это уже определено автором инструкции, исполнителю в этом месте понадобится максимум проверить, выполняется ли некое заранее известное условие - но _думать_ и _решать_ не нужно. (собственно, хорошая инструкция как раз полностью избавляет от необходимости думать и решать в процессе)

Конечная. Как бы ни повернулось дело - обязательно нужен маркер того, что всё, инструкция выполнена. Даже если что-то пошло не так. Для инструкций, предлагаемых живым разумным, этот пункт требует оговорить штуки уровня "если попробовала три раза и всё равно не получилось - бросай это дело, что-то пошло не так", "если уже два часа возишься, а воз и ныне там - бросай это дело, что-то пошло не так". Опять же, "самому подумать" или "посмотреть и принять решение" не нужно, нужно сверить наблюдаемую ситуацию с заранее (автором инструкции а не исполнителем!) описанными условиями.

Последовательность - ну, тут понятно:) надеюсь:)

Понятных. Исполнитель должен понимать, что конкретно от него хотят, что конкретно нужно сделать в каждом пункте. В этом месте больше всего косяков встречается:
- вместо конкретных штук (которые "можно положить в тележку в супермаркете") пишут про абстрактные (подружись с Машей, подольстись к Васе, наведи порядок);
- вместо конкретных действий описывают желаемый результат ("расскажи анекдот" - ок, "рассмеши Васю" - не ок);
- беда, если исполнитель не знает значения каких-то слов, и вдвойне беда, если исполнитель и автор инструкции знают разное значение одного и того же слова, использованного в инструкции (приготовить картошку - это её почистить, или это её сварить?).
Иногда это прокатывает за счёт свёртки и общего контекста (опытная хозяйка знает, что такое "приготовить такой обед, чтоб мужу понравилось"). Но вообще хорошая инструкция будет работать при минимальной опоре на общий контекст и в руках полного идиота, неспособного не то, что догадаться, но и даже заметить, что в этой точке нужно о чём-то догадываться.

Посильных исполнителю. На смысловом уровне здесь всё понятно - нужно, чтобы исполнитель был в состоянии выполнить то, что написано. Желательно ещё и не убиться об это. А если инструкция для живых разумных, то ещё и потратить на это не слишком много ресурса (потому что вряд ли вся его жизнь ограничивается выполнением данной инструкции).
Здесь частый ляп типа сепульки. Пишем инструкцию "как получить то-то" - но в неё включаем пункты, подразумевающие, что "то-то" у исполнителя уже есть. Неважно, что это - навык, вещь, деньги. Но ведь скорей всего задачей выполнить эту инструкцию задастся как раз тот, у кого этой штуки нет. Так что инструкция "как заработать многаденег" не должна включать пункты, требующие купить дорогую штуку, а инструкция "как понравиться мужчине" не должна предполагать наличие положительного опыта общения с мужчинами. Сюда же все высокие материи про "соответствовать". Годная инструкция как раз и помогает получить то, чему ты _не_ соответствуешь, что ты _не_ заслужил.

Что такое действие, надеюсь, тоже понятно:)

Приводящая к нужному результату или к сообщению о невозможности его достижения при имеющихся входных данных. Если исполнитель всё сделал как написано, то он должен получить либо заявленный пряник, либо знание, что на этой яблоне пряники не растут. В инструкции для живых разумных ещё хорошо бы добавлять что-то для контроля того, что то, что фактически делает исполнитель - действительно соответствует тому, что имел в виду автор инструкции. Хорошие примеры иногда можно в кулинарных рецептах видеть: если вы всё правильно сделали, то варево загустело, пошло пузырьками и пахнет мокрой землёй:)
Важно, что если пряники на данной яблоне таки растут, то результат должен быть не вероятностно-гадательным, а надёжным, гарантированным. Если я скажу правильное заклинание водителю маршрутки и это правильный водитель маршрутки - он меня гарантированно из маршрутки выпустит и мне не нужен запасной план на случай, если нет.

Ещё один кусок, важный для инструкций, применяемых для живых разумных, и не очень важный для инструкций, исполнять которые будет комп.
Цена вопроса, в том числе и риск, должны быть названы на берегу.
Если мы пишем инструкцию "как приготовить пирог", то список оборудования, компонентов, времени, скользких мест типа "здесь нужно четыре руки, в одно рыло никак не выйдет" нужно писать в явном виде, в идеале в начале инструкции.
Если мы пишем инструкцию "как самостоятельно запаять фигню в айфоне", то риск необратимо повредить дорогой гаджет нужно выписать в явном виде.

Ну и если автор инструкции чего-то не знает - то честнее и правильнее будет написать в этом месте "я не знаю", а не оставлять его умолчанием. Да, может быть это уже будет не совсем инструкция, но по крайней мере будет видно, как имеющийся текст доработать напильником, чтобы инструкцию таки получить.

Метки:

мелкое шаманство

Завела телеграмм-канал https://t.me/smallshaman
буду туда складывать идеи по личной эффективности, тайм-менеджменту, лайфхакам и т.д.
Не только свои, улов тоже, если что-то понравится:)
Кому интересно - добро пожаловать:)

Метки:

Мне сейчас хорошо? Мне комфортно?
Если нет, то в обозримом будущем (сегодня, в крайнем случае завтра) - будет?
Хороший вопрос. И хороший маркер для понимания общего вектора происходящего.
Особенно для ситуации, когда кто-то пришёл и делает что-то под флагом "я хочу как лучше", "я тебе добра желаю".

Если ответ "нет", особенно "и в обозримом будущем не будет, и вообще не планировалось" - то деятель явно что-то не так делает. Нет комфорта - нет и добра.
Договор - это такая ритуальная штука. позволяющая техническими средствами ограничить волю участников этого ритуала. Раз уж сами не понимают и не чувствуют. Примерно как манеж для малыша или детские воротца - чтоб ребёнок не ходил куда не надо, раз сам ещё не понимает, что туда ему ходить не надо.

За нарушение договора или попытку его досрочного расторжения обязательно должны быть санкции (и обычно они таки есть). Дополнительные штрафные последствия. Достаточно большие и неприятные, чтобы так поступать было невыгодно. Неизбежные, естественно. Да, инструмент принуждения. Именно так это и работает, так и задумано.

Зачем это нужно.
Свобода воли на уровне "что хочу, то и делаю, перехотел - перестал" возможна только на необитаемом острове, да и то с поправкой на законы физики. Ну, физика сама за себя постоит, не о ней речь:)

А вот как только начинается взаимодействие двоих разумных - возникает вопрос, как быть в ситуации, когда хотят они разное.

Если это близкие существа, то особой проблемы нет: желание близкого столь же значимо, как и своё, а механизмов работы с противоречивыми собственными желаниями сколько-то да есть. Как-то утрясётся. Сегодня один подвинется в своём желании, завтра второй. Или придумают, как реализовать сразу оба. Или ещё как-то. Да, аналог санкций тут тоже есть: если близкому существу плохо, то и мне тоже плохо, автоматически, так что сделать себе хорошо за счёт того, что утопить близкого - не вариант.

А вот если это не сработало, то нужны костыли. Что-то такое, что не позволит кому-то одному реализовывать свою волю, свои желания, в ущерб воле и желаниям другого. Что-то такое, что поможет распределить "кто и когда должен в своих желаниях подвинуться". Люди пока что только до механизма договора додумались. До того, что вот сейчас мы все вместе что-то решаем, создаём фиксированную структуру - и дальше уже она работает рамками, диктует, как следует поступить в конкретной ситуации (да, часто вопреки сиюминутным желаниям или личной выгоде).

И это очень ценно. Потому что даёт безопасность и надёжность. Не такого качества, как в близких отношениях, но хоть что-то.
Пока Вася соблюдает договор - Вася может закладываться на то, что и Петя будет соблюдать договор. И не тратить силы на то, чтобы отслеживать действия Пети, чтобы ещё раз убеждать Петю что нужно поступить так, как нужно Васе, чтобы страховаться на случай, если Петя передумает. Это важно и для общей деятельности (если договорились, что Вася вскапывает и садит огород, Петя его поливает, результат делят пополам - Васе важно быть уверенным, что Петя таки будет поливать огород, а не сбежит пьянствовать, иначе Васе нет смысла вкладываться в посадку огорода), и для просто жизни в пределах разлёта осколков (те же ПДД - хороший пример).

Это приводит уже к теме трагедии общин, мать её. Тот, кто считает для себя возможным здесь и сейчас нарушить договор, потому что ему это выгодно/удобно/хочется - не просто делает себе хорошо за счёт всех остальных, но ещё и сливает в унитаз кучу общего ресурса. И тем, что показывает дурной пример. И тем, что разрушает поле какого-никакого, а всё же доверия. И тем, что портит ресурсы всех остальных участников договора. Так поступать нельзя.

***

У каждого дееспособного существа (кроме разве что настоящих отшельников на необитаемом острове, и то спорно) есть неотменяемые обязательства перед другими. Причём в основном это обязательства потокового а не квестового типа. Не "выполнил квест, поставил галочку, забыл" - а постоянно должен что-то делать, каждый день, или каждый час, смотря что именно.

А значит - если по честному, то ни у кого нет права концентрироваться на одной задаче "до выполнения" или "на весь день" (и не будем тут ехидно вспоминать биологические ограничения;) )
Полчаса, час одним куском - может и есть (если речь не о матери младенца и не о том, кто ухаживает за серьёзно вляпавшимся близким), но не больше.
Попытка взять (выгрызть) себе больше - уже воровство.
А попытка сказать, что добыл больше - или ложь (торчат-торчат хвосты биологических ограничений, агааа), или признание, что да, наворовал.

Можем заодно и (благо, даты способствуют) вспомнить великих писателей и учёных мужского пола. Какими они были семьянинами и сколько на самом деле их жёны вложили в "их" результат.

Ещё сюда же кусочек. В любой известной мне религии серьёзными аскезами можно заниматься только в двух случаях. Либо ты полностью посвящаешь свою жизнь этому - и тогда ты монах, у тебя нет семьи, нет мирских обязательств, нет ни мужа, ни жены, ни детей, ни друзей, ни карьеры, вообще ничего. Либо ты старик, твои дети (или внуки) уже взрослые, свои мирские обязательства ты выполнил, а если что и осталось, то это доделает за тебя твой сын (или дочь).

В коллекцию подмен

"Будь независимым, решай сам, опирайся на себя" - словами.
А на деле внезапно оказывается. что нихрена подобного.
Потерялось умолчание "и угадай, что именно я считаю правильным, и неси сам тяжесть всех последствий такого выбора".
Всё то же самое "сделать себе красиво за чужой счёт".

"Ты можешь самостоятельно выбрать как тебе провести день" - но при этом вариант "ок, я буду лежать на диване и плевать в потолок" вызывает осуждение, а на вопрос "и на что же я тогда завтра еду куплю" в ответ получается "твои проблемы".

"Ты должен сам решать, как тебе лучше поступить в такой-то ситуации" (но если ты решишь, что лучше не рисковать - я презрительно назову тебя трусом и уж точно не захочу с тобой общаться).

Не говоря уже о том, что выбрать себе вожака - это тоже личный выбор. Который на словах вроде признаётся при таком раскладе, а на деле - всё та же индийская национальная изба.
Некто говорит "сделай вот так".
И не просто говорит, а прикладывает усилия, чтобы и правда стало так.
Чтобы уговорить. Мотивировать. Заставить. Шантажировать в конце концов (самый популярный вариант - или я уйду, не буду с тобой, не делающей это).

Кажется - помогает развиваться, помогает чего-то достичь.

На самом деле - скорей всего, делает себе красиво за чужой счёт.

Разница в том, что будет, когда на голову свалятся последствия.
Ведь не просто так тот, кого пытаются подтолкнуть, не делает "это".
Может, у него нет свободного ресурса (и его пришлось бы вынуть из других проектов, они посыпятся - вот и последствия).
Может, у него нет подушки безопасности на случай, если что-то пойдёт не так.
Может, ему ттх не позволяют, в конце концов.

Так вот, честным поведением со стороны некта было бы вписаться в разгрёб последствий всем собой. И да, дать такие гарантии ещё на берегу. Даже если последствия такие, что их грести несколько лет. Даже если разгрёб "вот этой ерунды" унижает некта. Даже если "иметь дело с вот этим - значит, запачкаться, мне противно".

Либо таки заткнуться и принять выбор не делать как годный и достойный. Смириться с тем, что вот это существо не будет делать это, по крайней мере сейчас. И со своими реакциями на это разбираться так, чтобы это не задело помянутое существо (в частности, чтобы не свалиться в уже упомянутый шантаж).

А позиция "я считаю, ты должен сделать, я заставлю тебя сделать, но издержки и последствия - за твой счёт, а не за мой" - как раз и есть "сделать себе красиво за чужой счёт". Подлость как она есть.
Почему-то очень сложно говорить на тему "как мне воздействовать на кого-то". Сразу набегает куча ворон с воплями "воздействовать на людей плохо, кар-кар-кар", "объективация, кар-кар-кар", "это же фашизм, кар-кар-кар", "а как же уважение к чужой воле, кар-кар-кар".

Вот только как доходит до дела - оказывается, что эти вороны явно состоят в родственных отношениях с совой из анекдота про "мышки, станьте ёжиками".

1. Воздействовать на других нужно, это неотъемлемая часть жизни. Нужно воздействовать на водителя маршрутки, чтобы он остановился на остановке и выпустил. И на тех, кто стоят возле двери, но сами не выходят. Нужно воздействовать на продавца в магазине, чтобы он продал товар, или внятно сказал что этого товара здесь нет (и уточнил, вообще нет, или был, раскупили, подвезут тогда-то, или вообще не бывает). Нужно воздействовать на коллегу, чтобы он понял, что то, что он сделал - хорошо, в следующий раз следует поступить так же. Нужно воздействовать на близкого, чтобы он слез таки с хвоста (или чтобы он перестал партизанить и сказал, где у него тот хвост, с которого мне надо слезть).

2. Более того, не воздействовать на других, если ты не отшельник на необитаемом острове - не получится. Вот я пишу текст в жж - и уже автоматически воздействую на всех, кто его прочтёт. А ещё на тех, кто со мной живёт и слышит стук клавиатуры. Зайдя в транспорт и заняв место, я воздействую на всех, кто хотел бы тоже сюда сесть. И на тех, кто дышит тем же воздухом. И, вообще-то, на всех участников движения по этой дороге - маршрутка стала тяжелее на вес меня, это сказывается на её поведении на дороге. Второй вопрос, что обычно такие штуки не осознаются и результат получается какой попало - но лучше же, если делать сознательно и получать результат какой надо.

3. И если уж на то пошло - на меня тоже постоянно воздействуют все кому не лень. Так что будет только справедливо с моей стороны тоже что-то делать:)

Ещё одна грань - иногда помянутые ворОны отстают, если считают, что запрошенный тип воздействия - на благо объекту. Увы, эту кость я тоже не готова им бросить. Иногда нужно воздействовать на кого-то во вред ему - потому что иначе вред будет причинён мне (или моим близким).

Так, продавщица в магазине вполне может быть заинтересована в том, чтобы трындеть по телефону. И если я на неё воздействую, чтобы она положила трубку и продала мне товар - то я ей таки причиню вред. Возможно, даже, существенный. Мало ли какие она темы обсуждает. Но если я просто развернусь и уйду, уважая её занятость - то останусь без того, что намеревалась купить, и мне таки будет плохо.

Метки:

***

Засилье идей о "самостоятельности, самодостаточности и независимости" среди прочего, оказывается, переколбасило и идею о том, зачем вообще имеет смысл обращаться к специалисту.

Вариант "чтобы специалист сделал за меня то, что я не могу (и не хочу, и не считаю нужным) сделать сам" - внезапно либо просто выпадает из рассмотрения, либо маркируется как негодный, неправильный, стыдный, инфантильный. Ты хочешь сесть на шею специалисту и ножки свесить - а должен же сам-сам-сам.

При этом как-то выпадает из внимания, что специалист работает не потому что он такой добрый и просветлённый - а потому что за свою работу он получает деньги, и на них живёт. Если к специалисту не ходить, а всё сам-сам-сам - экономика пойдёт под хвост пушистой северной лисичке:)

Также выпадает понимание того, что специалист сделает лучше и дешевле. Потому что умеет. Потому что у него есть профессиональное оборудование и материалы соответствующего качества. Потому что у него достаточно практики в такого рода делах. Потому что те его личные свойства, которые важны для этой деятельности, хоть немного, но лучше, чем в среднем по популяции - иначе он не смог бы стать специалистом в этой сфере.

И это не говоря уже о штуках, которые проще сделать кому-то, чем себе (вот полчаса возилась, пока соорудила на голове нечто, похожее на понравившееся в фильме - потому что в оригинале это делает горничная на голове хозяйки, а у меня нет горничной).

Как по мне, с таким запросом реально возможны только две проблемы.

Первая - когда запрос внятно не назван, и специалист почему-то считает, что нужно другое. Или не "сделать самому", а "научить", или нестыковки с "что конкретно сделать". Пожалуй, куда-то сюда попадают и варианты, когда проблему отнесли не к тому специалисту (надо к портному - а пошли к врачу). Лечится дотошным проговариванием деталей, до полного просветления.

Вторая - когда специалист хреновый или недобросовестный. Особенно печально, если клиент не в порядке, и ему нечем ругаться и разбираться. Увы, риск. Здесь я не знаю универсальных рецептов, но хотела бы их узнать:)

Календарь

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom
My Wishlist


Фазы Луны на RedDay.ru (Киев)


free counters

На этой странице

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow